[黑特] 當總統是不是第二任都會爛掉？

看板HatePolitics作者 (Dilemma)時間2年前 (2021/05/28 15:06), 編輯推噓5(13推 8噓 40→)
留言61則, 25人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
李登輝只有選一任，所以1996-2000不算連任 2004-2008阿扁紅衫軍，2006開始爛掉 2012-2016馬英九服貿，2014開始爛掉 現在蔡英文才連任第二年就爛掉了 台灣是不是學韓國，總統當一任就好？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.86.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622185577.A.466.html
推
05/28 15:06, 2年前 , 1F
蔡英文明明不是第二任才開始爛的
05/28 15:06, 1F
→
05/28 15:07, 2年前 , 2F
你們自己被洗一年推文忘記了吧
05/28 15:07, 2F
→
05/28 15:07, 2年前 , 3F
蔡第一任就爛了 多虧有更爛的韓導
05/28 15:07, 3F
→
05/28 15:07, 2年前 , 4F
習近平第三任了
05/28 15:07, 4F
→
05/28 15:07, 2年前 , 5F
蘇上來之後她真的還有實權嗎 很懷疑欸
05/28 15:07, 5F
→
05/28 15:07, 2年前 , 6F
蔡第一任真的被韓導救了 貴人 哈哈
05/28 15:07, 6F
→
05/28 15:08, 2年前 , 7F
沒發現她做事態度有問題都靠網軍，靠網軍贏就會靠網軍治國
05/28 15:08, 7F
→
05/28 15:08, 2年前 , 8F
蔡英文第二任還比第一任好，看看經濟成長
05/28 15:08, 8F
噓
05/28 15:08, 2年前 , 9F
第一任還不是靠我韓導
05/28 15:08, 9F
→
05/28 15:08, 2年前 , 10F
蔡第一任這麼好2018怎麼輸的這麼慘
05/28 15:08, 10F
推
05/28 15:08, 2年前 , 11F
第一任就爛+1
05/28 15:08, 11F
→
05/28 15:08, 2年前 , 12F
經濟成長是受惠於疫情好嗎
05/28 15:08, 12F
→
05/28 15:08, 2年前 , 13F
你忘了2018民進黨多慘喔
05/28 15:08, 13F
→
05/28 15:09, 2年前 , 14F
疫情台股多爽，經濟成長是一年來疫情沒問題
05/28 15:09, 14F
推
05/28 15:09, 2年前 , 15F
民進黨一直都是爛的
05/28 15:09, 15F
→
05/28 15:09, 2年前 , 16F
李登輝可是第二任結束聲勢最強喔
05/28 15:09, 16F
→
05/28 15:09, 2年前 , 17F
我能理解你們不會肯承認被洗麻掉，我到現在都沒改變我看法
05/28 15:09, 17F
推
05/28 15:09, 2年前 , 18F
韓導哪裡爛，講話的方式不合你胃口而已，比蔡皇有料多了
05/28 15:09, 18F
噓
05/28 15:10, 2年前 , 19F
第一任爛到縣市長整個爆掉 忘了啊
05/28 15:10, 19F
噓
05/28 15:10, 2年前 , 20F
我對馬的評價高於菜菜英 前面至少能罵 後面會搞你
05/28 15:10, 20F
→
05/28 15:10, 2年前 , 21F
事實也證明她真的明明就有一堆人可用，用的卻都是阿里
05/28 15:10, 21F
→
05/28 15:10, 2年前 , 22F
阿雜
05/28 15:10, 22F
→
05/28 15:11, 2年前 , 23F
第一任就爛，是靠韓倒。那時果凍早贏
05/28 15:11, 23F
噓
05/28 15:11, 2年前 , 24F
韓島話唬爛，英文神隱不講話 高下立判
05/28 15:11, 24F
→
05/28 15:11, 2年前 , 25F
韓導會承認自己很爛,然後全部給比較有能力的人去幹
05/28 15:11, 25F
→
05/28 15:12, 2年前 , 26F
樓上，不會好嗎
05/28 15:12, 26F
→
05/28 15:12, 2年前 , 27F
總統真的不用親身做事，靠的是團隊，看看蔡什麼鬼團隊，除
05/28 15:12, 27F
→
05/28 15:12, 2年前 , 28F
了多少問題，還認錯過沒有？有啦！就上次一個禮拜停電三次
05/28 15:12, 28F
噓
05/28 15:12, 2年前 , 29F
韓導最爛 真的不用比XD
05/28 15:12, 29F
→
05/28 15:12, 2年前 , 30F
反串喔 忘了當初李四川喔
05/28 15:12, 30F
→
05/28 15:12, 2年前 , 31F
改革改革改革
05/28 15:12, 31F
→
05/28 15:12, 2年前 , 32F
出事出事出事
05/28 15:12, 32F
→
05/28 15:12, 2年前 , 33F
高雄當初哪個高級官員沒有出名的
05/28 15:12, 33F
推
05/28 15:13, 2年前 , 34F
怎麼會有蔡英文第一任不爛的錯覺?
05/28 15:13, 34F
推
05/28 15:13, 2年前 , 35F
她第一任就很爛 只是掌握網軍跟媒體
05/28 15:13, 35F
→
05/28 15:13, 2年前 , 36F
人家就靠團隊，不管看啥數據都是贏前贏後
05/28 15:13, 36F
→
05/28 15:13, 2年前 , 37F
綠共視角阿 第一任好 第二任經濟起飛
05/28 15:13, 37F
推
05/28 15:13, 2年前 , 38F
台灣從來就沒有好的 只等阿北了
05/28 15:13, 38F
→
05/28 15:14, 2年前 , 39F
拿出數據來看，現在還是碾壓菊花跟88
05/28 15:14, 39F
推
05/28 15:14, 2年前 , 40F
阿北加油 選總統
05/28 15:14, 40F
推
05/28 15:14, 2年前 , 41F
樓上bj26bj?
05/28 15:14, 41F
→
05/28 15:15, 2年前 , 42F
官僚其實都會提建議
05/28 15:15, 42F
→
05/28 15:15, 2年前 , 43F
都爛啦，體制這麼爛哪個總統做得起來？
05/28 15:15, 43F
→
05/28 15:16, 2年前 , 44F
有人會聽，有人拼命讓不專業民代惡搞方向
05/28 15:16, 44F
→
05/28 15:16, 2年前 , 45F
有人當市長第二任一開始就爛掉了~
05/28 15:16, 45F
→
05/28 15:16, 2年前 , 46F
看看3+11不就是不專業民代，協調不專業政務官的下場
05/28 15:16, 46F
→
05/28 15:17, 2年前 , 47F
怪體制，怎麼不怪你不聽長期在基層工作的官僚怎麼建議的
05/28 15:17, 47F
→
05/28 15:18, 2年前 , 48F
杜紫軍從來不是先知，是因為有人無知，導致他變成先知，
05/28 15:18, 48F
→
05/28 15:18, 2年前 , 49F
人家拿的就是部門經常業務的統計資料而已
05/28 15:18, 49F
噓
05/28 15:22, 2年前 , 50F
忘記2018？
05/28 15:22, 50F
噓
05/28 15:28, 2年前 , 51F
馬明明從市長就開始爛 媒體包裝的太好
05/28 15:28, 51F
→
05/28 15:31, 2年前 , 52F
我覺得，台北市長：扁》》柯，馬》郝，郝才是最廢
05/28 15:31, 52F
噓
05/28 15:32, 2年前 , 53F
蔡英文第一任就爛了 2018忘了嗎
05/28 15:32, 53F
推
05/28 15:37, 2年前 , 54F
韓真的只是品德有問題，但能力和選人，絕對打爛英幾條街
05/28 15:37, 54F
推
05/28 15:40, 2年前 , 55F
應該說做事態度和錯誤的應變能力！本身是草包，但領導不
05/28 15:40, 55F
→
05/28 15:40, 2年前 , 56F
會有人比爛英差
05/28 15:40, 56F
推
05/28 15:59, 2年前 , 57F
七天假
05/28 15:59, 57F
→
05/28 15:59, 2年前 , 58F
樓上你是說之前的高雄市觀光局長嗎，那叫會選人XD
05/28 15:59, 58F
推
05/28 16:04, 2年前 , 59F
問題也沒出啥大包，確實是形象不太好，你看誰出過啥紀律問
05/28 16:04, 59F
→
05/28 16:04, 2年前 , 60F
題的
05/28 16:04, 60F
→
05/28 16:05, 2年前 , 61F
團隊確實不完美，哪個潘也確實很賞，但執行效能也比往年高
05/28 16:05, 61F
‣ 更多 Jimmywin 的文章
文章代碼(AID): #1Wi9PfHc (HatePolitics)
‣ 更多 Jimmywin 的文章
文章代碼(AID): #1Wi9PfHc (HatePolitics)