[討論] 雙北不封城 全台皆陪葬

看板HatePolitics作者 (楓糖蛋糕)時間3年前 (2021/05/27 15:17), 編輯推噓6(11514)
留言30則, 20人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
現在因爲三級的關係 台店家都受影響 明明雙北之外的縣市案例都很少 例如嘉義縣市 明明都可以維持二級就好 但是雙北遲不封城導致有移入案例風險 導致全台店家都陪葬下去 請問這合理嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.153.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622099864.A.50C.html

05/27 15:18, 3年前 , 1F
去問光頭
05/27 15:18, 1F

05/27 15:18, 3年前 , 2F
不合理,支持陳時中霸氣封城
05/27 15:18, 2F

05/27 15:19, 3年前 , 3F
被雙北害死
05/27 15:19, 3F

05/27 15:19, 3年前 , 4F
同島一命=同島爆發
05/27 15:19, 4F

05/27 15:19, 3年前 , 5F
同島不同命,雙北趕出去
05/27 15:19, 5F

05/27 15:19, 3年前 , 6F
侯友宜喊封城大家往中南部跑
05/27 15:19, 6F

05/27 15:19, 3年前 , 7F
怎麼封城啦 北漂的學生和工作的人要回南部老家 能擋?
05/27 15:19, 7F

05/27 15:20, 3年前 , 8F
封城說真的不是地方的事了
05/27 15:20, 8F

05/27 15:20, 3年前 , 9F
封區就好,雙北那麼大,又不是全熱區
05/27 15:20, 9F

05/27 15:20, 3年前 , 10F
武漢表示:
05/27 15:20, 10F

05/27 15:20, 3年前 , 11F
不是地方說了算?那平常喊爽的嗎
05/27 15:20, 11F

05/27 15:21, 3年前 , 12F
阿北連萬華都管不到了 不能封城 合理
05/27 15:21, 12F

05/27 15:22, 3年前 , 13F
我以為軍隊直屬中央 原來是台北市管的啊
05/27 15:22, 13F

05/27 15:23, 3年前 , 14F
原來三軍統帥換台北市長當了
05/27 15:23, 14F

05/27 15:24, 3年前 , 15F
Too late
05/27 15:24, 15F

05/27 15:25, 3年前 , 16F
除非戒嚴軍方守路口 封城全往中南部逃
05/27 15:25, 16F

05/27 15:25, 3年前 , 17F
根本瘋不了好嗎
05/27 15:25, 17F

05/27 15:25, 3年前 , 18F
要軍隊幹嘛,你幾條街封一下,示範阿
05/27 15:25, 18F

05/27 15:27, 3年前 , 19F
侯友宜敢封 我給樓下10樓 10p
05/27 15:27, 19F

05/27 15:28, 3年前 , 20F
預告封城,雙北的會跑出來,中南部整個爆掉
05/27 15:28, 20F

05/27 15:30, 3年前 , 21F
先卡位
05/27 15:30, 21F

05/27 15:32, 3年前 , 22F
總統無能,害死全台
05/27 15:32, 22F

05/27 15:33, 3年前 , 23F
喊了也演練過了那麼久 該封了吧
05/27 15:33, 23F

05/27 15:34, 3年前 , 24F
濁水溪以北…
05/27 15:34, 24F

05/27 15:55, 3年前 , 25F
封城是假議題, 怎麼封? 原來每天數千人居家檢疫/隔離
05/27 15:55, 25F

05/27 15:56, 3年前 , 26F
都沒辦法管住全部人了, 封城等於2300萬人居家隔離
05/27 15:56, 26F

05/27 15:56, 3年前 , 27F
哪來的人管理???
05/27 15:56, 27F

05/27 15:56, 3年前 , 28F
再者現在的狀況多數良民都自我封城了, 根本沒有差別
05/27 15:56, 28F

05/27 15:56, 3年前 , 29F
對刁民來說, 封不封都是會亂跑
05/27 15:56, 29F

05/27 16:21, 3年前 , 30F
演習演假的嗎???
05/27 16:21, 30F
文章代碼(AID): #1WhqUOKC (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1WhqUOKC (HatePolitics)