Re: [黑特] 這算是政策殺人嗎?
柯文哲不是說過
很多東西我們知道有破洞,但這時候不須追究誰犯了錯,事情既然發生,
就用最快速度彌補起來,「每次說在這時候,不要去怪誰,或去汙名化誰,
每個都是我們的同胞,該處理就處理。」
在這個時候怎麼還在找戰犯。
這次疫情會升到三級,最大原因就是萬華阿公店這個火藥庫爆了
如果萬華這邊有監測或有實名制,早一點發現有火苗,或許就能守在二級。
就算沒有來自華航/諾富特的火苗,偷渡犯也是有可能帶毒進來的。
至於你們口中的3+11
基本上從確診機師的資料中可以發現這不是疫情發生的原因
(不過機師心態還有習慣如果沒改,遲早會爆的)
1078, 1079: 檢疫期滿確診(4/20) (之前打成期間)
https://reurl.cc/a5QqmQ
1091: (舊制) 自費確診(4/23)
https://reurl.cc/ZQDekQ
1092: 回溯採檢確診(4/24) (3+11採陰)
https://reurl.cc/5oevxG
1100: 回溯採檢確診(4/25) (3+11採陰)
1101: 檢疫期間確診(4/25)
https://reurl.cc/2bXY9m
1102: 檢疫期間確診(4/26)
1105: (舊制) 機師採檢專案確診(4/26)
https://reurl.cc/Agxjrd
1122: 檢疫期間確診(4/29)
https://reurl.cc/o9lRMV
1153: 3天隔離陰(4/20), 專案陰(4/25), 確診(5/4)
1154(服): 3天隔離陰(4/28), 專案陰(4/30), 確診(5/4)
https://reurl.cc/XeoG8a
1183: 應該是被1153傳染的教官
https://reurl.cc/3NGXnR
1187: 應該是被1183傳染
https://reurl.cc/E2kj0a
改為3+11新制後解隔後才確診的應該只有1092和1100
最早發病的1078,1079是3+11 檢疫期間確診,1091是5+9舊制
之後還有 1153+1154(空服員)這一對無法確定是不是3+11漏掉的,
不過但是那個時候已經傳出去了
1100病毒序列和主要傳播的那一支不同
1092序列和主流一樣,但是確診/發病時間晚很多
所以這次社區感染目前看來和3+11沒有關係
這次的社區感染目前看起來是諾富特的問題
可以參考misano 在防疫版的文 #1WeXpM3e (nCoV2019)
近期本土確診案關係時間軸: https://i.imgur.com/QX8LURu.jpg
1120 房務主管出現症狀的時間和1078,1079, 1091差不多都是4/17左右
但是1120直到4/29才確診,已經在外散播病毒一段時間了
(1078,1079 4/20確診就被關在醫院了)
所以目前看來這次的大爆發和3+11沒有關係
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are
always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
– Bertrand Russell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621350713.A.214.html
推
05/18 23:21,
3年前
, 1F
05/18 23:21, 1F
推
05/18 23:22,
3年前
, 2F
05/18 23:22, 2F
→
05/18 23:22,
3年前
, 3F
05/18 23:22, 3F
噓
05/18 23:26,
3年前
, 4F
05/18 23:26, 4F
因材施教,用CF的話,他也許聽的進去
※ 編輯: perceval (140.116.21.126 臺灣), 05/18/2021 23:34:14
噓
05/18 23:40,
3年前
, 5F
05/18 23:40, 5F
→
05/18 23:40,
3年前
, 6F
05/18 23:40, 6F
→
05/18 23:40,
3年前
, 7F
05/18 23:40, 7F
→
05/18 23:40,
3年前
, 8F
05/18 23:40, 8F
噓
05/18 23:48,
3年前
, 9F
05/18 23:48, 9F
噓
05/19 00:00,
3年前
, 10F
05/19 00:00, 10F
→
05/19 00:01,
3年前
, 11F
05/19 00:01, 11F
→
05/19 01:09,
3年前
, 12F
05/19 01:09, 12F
→
05/19 01:10,
3年前
, 13F
05/19 01:10, 13F
打錯應該要寫期滿確診
不過除了家人沒傳出去
→
05/19 01:51,
3年前
, 14F
05/19 01:51, 14F
→
05/19 01:52,
3年前
, 15F
05/19 01:52, 15F
→
05/19 01:53,
3年前
, 16F
05/19 01:53, 16F
→
05/19 01:56,
3年前
, 17F
05/19 01:56, 17F
→
05/19 01:58,
3年前
, 18F
05/19 01:58, 18F
因為1092 4/19採陰,所以不可能是他傳給1120, 1078, 1079
那三個的發病時間都在4/17前後
另外1092飛紐西蘭和荷蘭,1078,1079飛美國
如果是1092在前一任務染病傳染出去的話,病毒序列不會和1078, 1079一樣
→
05/19 02:03,
2年前
, 19F
05/19 02:03, 19F
→
05/19 02:04,
2年前
, 20F
05/19 02:04, 20F
→
05/19 02:05,
2年前
, 21F
05/19 02:05, 21F
我基本上只有把1078, 1079打錯成期間,
1092發病時間有推錯嗎?
1078,1079隔離期間有症狀,4/19採檢,4/20確診
1092 4/19採陰,發病時間一定在1078,1079之後,所以沒甚麼好討論的
從1078, 1079, 1120的發病時間
還有1078, 1079解隔1天就被抓進去醫院關的情況來看
最可能的起因還是諾富特的運作而不是3+11
※ 編輯: perceval (140.116.21.126 臺灣), 05/19/2021 02:51:17
討論串 (同標題文章)