[討論] 所以 風光水發電的不穩定性 不需要檢討

看板HatePolitics作者 (野雲)時間3年前 (2021/05/13 20:47), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
魯提 我先老實說啦 我F組 這次我家沒停電到 但我根本開心不起來 可以去各板查 我沒在罵什麼 我也不是什麼一定要哪種發電 我追求的只有兩個字 穩定 不管是核能派 火力派 都各有優缺點 但問題是 明明一直宣傳有備載容量 卻依然一個電廠出事就必須分區限電 然後消息出來了 風電 光電沒起來 水力又因為缺水也一定受影響 各派電力擁護者你們來說說看 發展綠電 只規定10%備載是合理的嗎？ 目前的發電方式夠穩定嗎？ 你們各自怪對方有何意義 因為你們都有反對的發電方式 盲目聽從各政黨的某某發電目標 而不是追求人民穩定用電 更可悲的是轉傳政黨維穩圖片的那種人 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620910041.A.977.html
推
05/13 20:48, 3年前 , 1F
要穩定就不會追求綠能了
05/13 20:48, 1F
→
05/13 20:50, 3年前 , 2F
就不合理啊
05/13 20:50, 2F
→
05/13 20:50, 3年前 , 3F
可是綠能很穩定是某些人說的~沒有核能也能穩
05/13 20:50, 3F
→
05/13 20:52, 3年前 , 4F
備載要算進綠能的話 那就不能只抓10%這種範圍了
05/13 20:52, 4F
→
05/13 20:52, 3年前 , 5F
綠能浮動太大了
05/13 20:52, 5F
→
05/13 20:52, 3年前 , 6F
乳酪理論，懂？剛好缺水又故障才會剛好有事
05/13 20:52, 6F
→
05/13 20:53, 3年前 , 7F
不能穩定就別亂玩
05/13 20:53, 7F
→
05/13 20:56, 3年前 , 8F
台灣能源很大的問題是耗品 更換
05/13 20:56, 8F
→
05/13 20:56, 3年前 , 9F
要聽政府講，不要自己講
05/13 20:56, 9F
→
05/13 21:00, 3年前 , 10F
誰和你說那是用來發電的 那是用來發財的
05/13 21:00, 10F
推
05/13 21:09, 3年前 , 11F
歐洲大陸型電網
05/13 21:09, 11F
→
05/13 21:19, 3年前 , 12F
05/13 21:19, 12F
→
05/13 22:45, 3年前 , 13F
我覺得要檢討，但核四重啟了也還是要追加蓋新的電廠，然
05/13 22:45, 13F
→
05/13 22:45, 3年前 , 14F
後電網也還是要改善！單憑一個核四解決不了問題！
05/13 22:45, 14F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1WdH_Pbt (HatePolitics)