Re: [討論] 如果你的選區出現雞排妹及焦糖,你會選?

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間3年前 (2021/05/08 10:24), 3年前編輯推噓5(506)
留言11則, 8人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言: : 我認真的看完了焦糖的文章。但是說實在的,這個你說是他的心得?你確定這個不是抄書 : ? : 基本沒有「他本人」的觀點啊。也就那麼幾句話,說他看完他覺得自己是複製人,但是沒 : 頭沒尾的。晚點有空翻這本書來看看。 : 如果最後發現是抄襲的東西你說是心得,就好笑了 對不起,我前面找的那篇不好,我又找了一篇: https://tinyurl.com/5ymtu6wd 南方的社會,學:為99%人民寫的社會學讀本 /陳嘉行(焦糖哥哥) 這套書分為上下兩冊,是多位作者各自從不同領域撰寫文章,共同彙編成書。 非社會學相關領域的讀者,或許會好奇書名「南方」是什麼意思? 是地球南方,還是台灣南方?在本書的導讀中, 國立中山大學社會學系趙恩潔教授提出完整易懂的論述, 我個人的讀後感想則是,「南方」不只是地理上的南方, 還是精神、文化、物質上的南方。 我們習慣以西方世界(歐美國家)的價值觀評斷自己、社會與國家, 以為符合那樣的標準才代表「文明」與「進步」。 這樣的線性史觀與意識形態,忽略了西方世界加諸在所謂 「落後」的國家各種迫害與剝削,譬如「奴隸制度」的討論幾乎只出現在學術領域中, 對一般人而言根本事不關己,即便有意識到這件事,也認為那是遙遠的過去。 讀者可以試著回答什麼是「奴隸」與「奴隸制度」, 大家好奇這些因為圈養奴隸發財的人,他們的事業及後代後來怎麼了嗎? 如果妳(你)發現思緒瞬間空白斷裂,那這套書的企圖就是試著幫大家找 回記憶。 這些靠奴隸制累積的財富、土地、資源與技術,不會忽然就消失不見, 總會全部或部分轉移到別的地方去。社會學與人類學家就是在現代的表象上循著足跡, 發現在繁榮進步背後的斑斑血淚史。這些壓榨、剝削原住民、黑人、亞洲人、 下層階級的過去,成就了資本家、企業家、銀行及政府。當國家主導政策、 法令又繼續為中上階級的人服務,這又持續加深了社會不公及各種不正義。 譬如,為了拼經濟將重污染的工廠建在一個「偏僻」的鄉鎮, 當地居民被迫犧牲自己的健康,只為了 成就其他人的經濟發展,這樣公平嗎? 全球化的時代,資產家為了尋求更低廉的各種成本,透過國與國之間的合作, 將重污染的產業需要大量廉價可剝削的工作轉移到「落後」國家。 這種看似雙方都得利的選擇,其實忽略了所謂「落後」國家沒有相等的議價能力, 而其人民更只能選擇這些沒得選的「選擇」。 我們太習慣西方的進步敘事,連「已開發」、「開發中」、「未開發」 的標準都是依照歐美意識所認定——他們說了算。這樣的框架下,會讓多數人忽略人 、族群、社會的異質性,全部整合進一種主流價值的「進步」敘事中。 而如此方式就排擠掉了少數族群、信仰、文化,同時合理化不公平、不正義, 以滿足資本主義為了積累剩餘價值的一切手段。在此意義下,大海被犧牲了, 土地被犧牲了,空氣被犧牲了,女性被犧牲了,性別少數被犧牲了, 原住民被犧牲了,偏鄉地區被犧牲了,中下階級被犧牲了。 但揭露藏在進步表象中的事實,提醒我們以為的理所當然,是因為未曾回頭檢視。 現在及未來,我們在做出任何選擇及評論前,都得理性思考過, 這樣的決定會不會造成弱者的犧牲。 因為,弱者不是別人,可能就是(妳)你跟我、我們身邊的人,或是生活在地球上某一 貼著「落後」或「未文明進步」標籤的地方。 我們對待台灣原住民及文化,習慣以「漢人」立場出發, 但我用「漢人」兩字同樣粗暴地將所有人、族群限制在一種想像中, 很大程度上也充滿了刻板印象。但如果我用「台灣人」取代「漢人」時, 又將原住民排除在「台灣人」之外,即便我們政治正確地從山胞、 山地人改稱「原住民」,也有意識與無意識地設定原住民就是一種模樣, 忽略了不同族、部落的多樣性。這些討論並非咬文嚼字或文科生沒事找事做, 而是得將很多人究竟是誰講清楚,讓以往從單一國族的框架裡解放出各個群體, 找回、保留且高調不同的文化,政府在制定政策時才會更謹慎地立法與分配資源。 我從小跟著大人拜拜,但我從沒意識到民間信仰有一套邏輯存在。 我以為的「迷信」剛開始並非負面的意思,而是隨著國家方便統治的需要, 有策略地改造、約束民間信仰。我閱讀「民間信仰的邊界與翻轉: 由欲望的制度化形式到母女相認的當代展演/丁仁傑」, 覺得民間信仰的演變非常有趣,即便看起來很迷信的宗教,也有它的科學精神在。 (下略) 這真的不是簡單的文章。 ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 05/08/2021 10:27:34

05/08 10:25, 3年前 , 1F
四十字啦 你這樣會進桶欸
05/08 10:25, 1F
我只是在編輯而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 05/08/2021 10:27:53

05/08 10:34, 3年前 , 2F
看完這篇 覺得他比3Q以及雞排有料多了
05/08 10:34, 2F

05/08 10:35, 3年前 , 3F
只是扯到政治的時候會有這麼多奇葩的言行
05/08 10:35, 3F

05/08 10:35, 3年前 , 4F
最好是有料 ....
05/08 10:35, 4F

05/08 10:38, 3年前 , 5F
韓國魚讀最多
05/08 10:38, 5F

05/08 10:40, 3年前 , 6F
禿頭能寫這種文章,我頭給你好嗎?
05/08 10:40, 6F

05/08 12:37, 3年前 , 7F
讀了很多書,寫了很多報告,卻沒將他消化融入自己的日常
05/08 12:37, 7F

05/08 12:37, 3年前 , 8F
言行,表面中立骨子卻是偏鋒,算了檯面上政客也都是這
05/08 12:37, 8F

05/08 12:37, 3年前 , 9F
樣搞
05/08 12:37, 9F

05/08 22:40, 3年前 , 10F
這就像是一個大學生的通識作業報告 倒底哪裡有料...
05/08 22:40, 10F

05/09 04:07, 3年前 , 11F
台灣的學術論文,百分百都有抄襲別人的內容,沒有看的價值
05/09 04:07, 11F
文章代碼(AID): #1WbVP0iL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WbVP0iL (HatePolitics)