Re: [新聞] 謝長廷連2天：台灣核廢水很清楚排放入海

看板HatePolitics作者 (流浪在外)時間3年前 (2021/04/26 17:51), 編輯推噓-2(4推 6噓 21→)
留言31則, 11人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
看了那麼久... 我只是很想問個問題 有人說冷卻水與核廢水不一樣 如果都有污染請問哪裡不一樣？ 如果都處理到安全值都可以排放 那請問有啥問題？ 那換句話說 屎尿河的河水 跟有生物在裡面拉屎的河水 進入到淨水場處理後再提供給人飲用 都是被屎尿污染過的 都處理達標了，請問哪裡不一樣？ 如果科學數據都說安全了... 差別的只有心情吧... 屎尿河差別地點在綠營地盤~所以南部被笑喝屎尿水 還有一個是"日本"這兩個字...仇日者會加大力度操作撻伐 但就是沒看到 符合標準 這四個字... 不然中國那邊超標福島十倍污染的核廢水怎沒聽中國黨出來哭么？ 所以重點應該在關注有無符合標準吧 不然哪個國家敢說自家的核廢水都乾淨無比一點污染都沒有？ 政黑點：幹！就是政治操弄！ 就像萊牛不是毒牛，萊豬就是毒豬一樣～ 幹～當人民白痴就是了 再補個幹！核能的最大問題本來就是核廢料處理 現在只是蓋子被掀開而已～看來有人很急了 再來有人說謝長廷是 助日 大使？ 拜託...避免錯誤訊息導致兩國關係惡化本來就是大使該做的事 你可以說他講法錯誤 說他數據錯誤 或者提出更好的數據論述來陳述他沒做到大使該做的事 讓台日兩方關係惡化 但很明顯的看來...想讓兩造關係惡化的好像不是他？ 幹！就是政治鬥爭而已～ 不然讓科學說話很難嗎？ 如果兩年後日本排放冷卻水前沒通過標準，到時候在來吵吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619430670.A.40D.html
→
04/26 17:52, 3年前 , 1F
噗!!這篇很可笑
04/26 17:52, 1F
→
04/26 17:53, 3年前 , 2F
外交人員都謝長廷這麼當，還需要國格幹嘛?
04/26 17:53, 2F
→
04/26 17:54, 3年前 , 3F
我記得前幾天，民進黨在那邊很緊張的說萬巒豬腳怎樣耶
04/26 17:54, 3F
→
04/26 17:54, 3年前 , 4F
算了，不想扯太遠
04/26 17:54, 4F
噓
04/26 17:54, 3年前 , 5F
笑死，民雞黨跟日本關係好，台灣到底得到什麼？
04/26 17:54, 5F
→
04/26 17:55, 3年前 , 6F
我用數據說話哪邊可笑?請反駁 另外還敢提萬巒豬腳?
04/26 17:55, 6F
推
04/26 17:56, 3年前 , 7F
助日賣台
04/26 17:56, 7F
→
04/26 17:56, 3年前 , 8F
再說我有說民進黨跟日本關係好這句話嗎?
04/26 17:56, 8F
→
04/26 17:57, 3年前 , 9F
請問哪邊賣台?還是只要把事實遮住了就當沒這回事?
04/26 17:57, 9F
噓
04/26 17:57, 3年前 , 10F
真的可笑，護航到不知道自己在說啥
04/26 17:57, 10F
→
04/26 17:58, 3年前 , 11F
我問的問題哪邊有錯誤?你對日本的心情不在我考量範圍
04/26 17:58, 11F
→
04/26 17:59, 3年前 , 12F
請用理反駁...而不是只用你的情緒，別浪費版面阿
04/26 17:59, 12F
噓
04/26 17:59, 3年前 , 13F
04/26 17:59, 13F
→
04/26 17:59, 3年前 , 14F
原PO沒錯 用科學說話
04/26 17:59, 14F
推
04/26 18:00, 3年前 , 15F
監視器呢？
04/26 18:00, 15F
→
04/26 18:00, 3年前 , 16F
po那叫數據？不要笑死人好嗎
04/26 18:00, 16F
→
04/26 18:01, 3年前 , 17F
公文就有寫了～比你啥都沒有強
04/26 18:01, 17F
噓
04/26 18:03, 3年前 , 18F
日本人自己都在抗議，你要不要先去看看
04/26 18:03, 18F
噓
04/26 18:07, 3年前 , 19F
拉中共救援幹嘛...
04/26 18:07, 19F
→
04/26 18:19, 3年前 , 20F
我說過我講數據...是有人無視10倍汙染才被我提出
04/26 18:19, 20F
→
04/26 18:20, 3年前 , 21F
日本漁民抗議是一定的阿~但這不就跟台灣抗議的一樣?
04/26 18:20, 21F
→
04/26 18:21, 3年前 , 22F
所以我沒說不能抗議~但你要說得出理阿~
04/26 18:21, 22F
噓
04/26 18:25, 3年前 , 23F
人家排廢水我們為何不能抗議？南韓沒抗議？
04/26 18:25, 23F
→
04/26 18:26, 3年前 , 24F
所以我說可以抗議啊~看不懂喔?問題在理呢?論理要出來啊
04/26 18:26, 24F
→
04/26 18:27, 3年前 , 25F
不然已經在排的中國不管，直接去噴還沒要排的？雙標喔？
04/26 18:27, 25F
→
04/26 18:39, 3年前 , 26F
數據在那裡？
04/26 18:39, 26F
→
04/26 18:46, 3年前 , 27F
你要哪種數據？
04/26 18:46, 27F
→
04/26 19:00, 3年前 , 28F
人家排廢水你當然可以抗議，那麼自家排的廢水你抗議
04/26 19:00, 28F
→
04/26 19:00, 3年前 , 29F
了嗎？
04/26 19:00, 29F
推
04/26 19:19, 3年前 , 30F
這篇寫得很好 邏輯正確 反觀藍腦完全情緒性反應
04/26 19:19, 30F
推
04/26 19:29, 3年前 , 31F
現在的擁核本來就跟9.25毛高度重疊 見不得台日關係好很正常
04/26 19:29, 31F
‣ 更多 hce 的文章
文章代碼(AID): #1WXeqEGD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hce 的文章
文章代碼(AID): #1WXeqEGD (HatePolitics)