Re: [討論] 有什麼政策能立刻改善少子化嗎？

看板HatePolitics作者 (普蘭可)時間3年前 (2021/04/19 12:26), 編輯推噓17(17推 0噓 30→)
留言47則, 15人參與, 3年前最新討論串29/37 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 如果你是政府『少子化對策辦公室』的負責人 : 專門負責少子化問題 : 大老闆要你提出 : 立竿見影能迅速有效改善少子化的策略 : 請教大家還有其他少子化對策嗎？ 這個不用胡亂想，有一堆國家做在前面給你參考 先請看過2017年的拙文 https://www.peoplenews.tw/news/2b4ed200-9f2d-46b9-9880-0127b000c7bc 好，看完你就知道很多都不用吵 有板友說砸錢，對不起結論就是砸錢會砸到國家破產，錢用完又馬上崩崩 而且效果也不怎樣 最快速有效的辦法，其實有，就是大量引進移民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.236.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618806406.A.136.html
推
04/19 12:27, 3年前 , 1F
地球台灣真的不缺人類
04/19 12:27, 1F
推
04/19 12:31, 3年前 , 2F
　來人啊，每個ptt肥宅許配一名東南亞正妹!!
04/19 12:31, 2F
→
04/19 12:31, 3年前 , 3F
但我拒絕
04/19 12:31, 3F
推
04/19 12:35, 3年前 , 4F
東南亞正妹寧願當高富帥的小三也不會跟魯宅生小孩啦
04/19 12:35, 4F
推
04/19 12:37, 3年前 , 5F
不要悲觀，娶進來到人家跑掉中間那幾天至少衝50次好嗎
04/19 12:37, 5F
→
04/19 12:38, 3年前 , 6F
50次 x 2分鐘，總時數高達100分鐘！
04/19 12:38, 6F
推
04/19 12:39, 3年前 , 7F
P大這篇當年就讀過了 作為問題分析非常正確
04/19 12:39, 7F
推
04/19 12:40, 3年前 , 8F
以前就看過這篇文章，但是這篇文章沒有回答
04/19 12:40, 8F
→
04/19 12:40, 3年前 , 9F
但移民作為解藥 副作用又太強 形同無解
04/19 12:40, 9F
→
04/19 12:41, 3年前 , 10F
一些關鍵問題，只是把全世界想減緩或改善少子化的政府
04/19 12:41, 10F
→
04/19 12:41, 3年前 , 11F
抨擊為違反自然規律的瘋子
04/19 12:41, 11F
→
04/19 12:42, 3年前 , 12F
但想想，正是因為有努力，少子化才有減緩
04/19 12:42, 12F
→
04/19 12:42, 3年前 , 13F
若沒有那些努力，可能更嚴重。
04/19 12:42, 13F
推
04/19 12:43, 3年前 , 14F
因為政府搞的很多政策都是建立在人口成長的基礎之上...
04/19 12:43, 14F
→
04/19 12:43, 3年前 , 15F
回到更本質的問題，少子化造成後果，包括經濟生產、財政
04/19 12:43, 15F
→
04/19 12:43, 3年前 , 16F
稅賦、國防保障、徵兵募兵，都是問題
04/19 12:43, 16F
→
04/19 12:44, 3年前 , 17F
這些黑洞要由誰來補？不是那麼簡單
04/19 12:44, 17F
→
04/19 12:45, 3年前 , 18F
AI和智慧製造、自動化都有其限制，不可能完全取代人力；
04/19 12:45, 18F
→
04/19 12:45, 3年前 , 19F
無兵可徵、無兵可募更是一個大問題
04/19 12:45, 19F
→
04/19 12:46, 3年前 , 20F
當中國武力犯台，你沒有兵能抵擋，能行嗎？
04/19 12:46, 20F
→
04/19 12:47, 3年前 , 21F
適當引進移民我不反對，但處理不好會有種族問題
04/19 12:47, 21F
推
04/19 12:49, 3年前 , 22F
粽上所述，肯定P大的用心回應
04/19 12:49, 22F
→
04/19 12:50, 3年前 , 23F
但是對於P大的想法 有所保留
04/19 12:50, 23F
推
04/19 12:53, 3年前 , 24F
04/19 12:53, 24F
→
04/19 12:55, 3年前 , 25F
太小看台灣老人的生產力跟能力了
04/19 12:55, 25F
推
04/19 12:56, 3年前 , 26F
因為題目是 立刻改善少子化問題 移民?我不覺得有幾個人
04/19 12:56, 26F
→
04/19 12:56, 3年前 , 27F
會想要來臺灣這個隨時會打仗的地方
04/19 12:56, 27F
推
04/19 12:58, 3年前 , 28F
請大洋洲友邦國家移居台灣啊，他們國土最終會沉到海裡
04/19 12:58, 28F
→
04/19 12:59, 3年前 , 29F
我之前文章就算過了，邦交國一國和澳洲比較好，應該會被澳
04/19 12:59, 29F
→
04/19 12:59, 3年前 , 30F
洲接走，其它三國人數約 8萬，以 500人為單位打散到偏鄉
04/19 12:59, 30F
推
04/19 13:02, 3年前 , 31F
養一個小孩抵10個外勞阿 而且養出來又不願意做底層工作 還
04/19 13:02, 31F
→
04/19 13:02, 3年前 , 32F
不是沒有勞力工作支撐
04/19 13:02, 32F
→
04/19 13:04, 3年前 , 33F
台灣引進短期外勞是正確的 老了也不用養他們 歐美那種難民
04/19 13:04, 33F
→
04/19 13:04, 3年前 , 34F
根本趕不走
04/19 13:04, 34F
推
04/19 13:07, 3年前 , 35F
移民是速解,但也是毒藥,歐洲可以當作某種參考,雖然移
04/19 13:07, 35F
→
04/19 13:07, 3年前 , 36F
民是審核過得要條件,然隨著數量增加也會自成一群,也可
04/19 13:07, 36F
→
04/19 13:07, 3年前 , 37F
以觀察一下日常生活,外勞也可以參考,因為數量也真的不
04/19 13:07, 37F
→
04/19 13:07, 3年前 , 38F
少,不過他們還是個人,移民就會有不少家戶型態
04/19 13:07, 38F
推
04/19 13:09, 3年前 , 39F
不過未來30年少掉兩百多萬人,也只是一個程度上的緩降
04/19 13:09, 39F
→
04/19 13:09, 3年前 , 40F
而已,真要來人那麼多,屆時就要解決新問題了
04/19 13:09, 40F
推
04/19 13:33, 3年前 , 41F
台灣天生就是移民國家 問題還好
04/19 13:33, 41F
→
04/19 13:47, 3年前 , 42F
移民是毒藥好嗎 吃了過幾十年要還的
04/19 13:47, 42F
→
04/19 13:47, 3年前 , 43F
飲鴆止渴
04/19 13:47, 43F
→
04/19 14:20, 3年前 , 44F
你變成伊斯蘭國家的話少子化馬上有救了喔☆生超多的
04/19 14:20, 44F
推
04/19 14:22, 3年前 , 45F
吃伊斯蘭必拉肚子
04/19 14:22, 45F
推
04/19 14:23, 3年前 , 46F
其實覺得台灣繼續現在這樣就好 不足勞動力用移工就好
04/19 14:23, 46F
→
04/19 14:24, 3年前 , 47F
老人愈活愈久 消費市場萎縮其實不會太快
04/19 14:24, 47F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1WVGQ64s (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 29 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1WVGQ64s (HatePolitics)