Re: [討論] 是否該修法大幅加重『借牌』的處罰？

看板HatePolitics作者Re12345 (GF#2)時間3年前 (2021/04/18 10:58)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《chungrew 看板: HatePolitics》之銘言： : 根據新聞媒體報導 : 這次台鐵事件的罪魁禍首李先生 : 並不具備承包該工程的資格 : 他是用『借牌』的方式 : 才能包工程 : 版友們大多都是各行各業有社會經驗的人 : 對『借牌』這種事應該不陌生 : 那麼 : 『借牌』這種事 : 是否該嚴格禁止？這在台灣怎麼可能禁止什麼叫做借牌? 就是國家規定有些事情只能由符合特定資格的人來做而要怎樣驗證? 就是看文件上蓋章的是誰，蓋章的人有資格就當作他合格了結果現在事情實際上是由不具備資格的人做的，只是要蓋章的時候找一個有資格的蓋說白了就是過程不合法，只是用最後提出文件這個程序上合法來鑽漏洞講好聽叫借牌，實際上就是一種人頭，只是這種有牌照的可以稱為專業人頭而已所以各行各業都充斥這種現象，房仲、金融保險甚或醫療都存在台灣該改革的就是人頭文化連自己的財產都可以用一堆人頭來隱瞞了，更加不痛不癢的專業資格怎麼可能有人會在意路上開車撞死人的屁孩有幾台車是在他名下的? 一堆都"公司車"、"朋友的" 選舉補助款進誰家的基金會? 這是一整個深沉的文化問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618714715.A.6D3.html

推

chungrew

04/18 11:04, 3年前 , 1^F

04/18 11:04, 1^F

→

chungrew

04/18 11:04, 3年前 , 2^F

04/18 11:04, 2^F

→

Re12345

04/18 11:05, 3年前 , 3^F

04/18 11:05, 3^F