[新聞] 8億募款、用途都沒徵詢...罹難者家屬：關懷被變質了

看板HatePolitics作者 (絕緣體)時間3年前 (2021/04/14 08:42), 編輯推噓-7(19推 26噓 67→)
留言112則, 38人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
8億募款、用途都沒徵詢...罹難者家屬：關懷被變質了 聯合報 / 記者施鴻基／台東即時報導 花蓮太魯閣號撞車事故捐款今天凌晨零時截止，衛福部昨天宣布已獲得8億以上善款，將 設定7大項目，其中三分之一將用於罹難者家屬扶助金，引發外界質疑，台東有罹難者家 屬也認為不妥，「當初募款不是我們發起，這樣太沉重」。 事故列車近五百名乘客中，有324人使用台東實名制訂票，死傷的兩百多人中，很多都是 台東人，只是外漂戶籍設在外縣市，最後共有9名罹難者送回台東辦理後事 ，本月17日上 午將辦公祭。 「很多人都說你們要變有錢人了，卻不想想代價是什麼。」有罹難者家屬說，很多人都以 為8億多元會均分給49名罹難者家屬，認為平均每人家屬可拿到1600萬多元，但如果能夠 選擇，應該沒人想拿這筆錢，而是希望親人依然活著。 罹難者中，有人是家中的獨子或獨女，如今遽然離世，卻還要捲入捐款糾紛家屬，覺得很 無辜。他們說，當初要募款，（家屬中）就有人覺得很納悶，「因為我們料理後事沒有金 錢上的問題啊」，而且以後也會有賠償，或許要花點時間，但終究會來。有親友安慰他們 說，這（捐款和賠償）是孩子的心意，他們不能再繼續奉養長輩，所以留下了這筆錢。 幾位家屬說，政府募款前沒有徵詢家屬是否真有需求，募款後用途也未考慮家屬意見，各 界的善心令人感動，但他們很擔心最後變了質，如果家屬真的用不到，還不如退還捐款人 ，以免日後出現問題。 https://udn.com/news/story/122094/5385579?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news 真的不是沒有人質疑啦 其實最後當然都是專款專用 因位委員會可以開會決定用途啊 對吧?還是理解錯誤了麻煩指證一下 該不會這位又是虛構的罹難者家屬或是埋伏在其中的4%同路人吧?? "如果家屬真的用不到，還不如退還捐款人" 應該是 找不到人退的.. 往後大家捐款的時候註明使用用途 這大概是唯一解決的方法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618360942.A.19B.html
推
04/14 08:44, 3年前 , 1F
聯合重工的報導先看看
04/14 08:44, 1F
噓
04/14 08:44, 3年前 , 2F
看別的家屬運用善款時不要講自己為什麼沒有
04/14 08:44, 2F
推
04/14 08:44, 3年前 , 3F
不要以為撒錢就是對家屬是最好的安慰，人命不是錢可以撫
04/14 08:44, 3F
→
04/14 08:44, 3年前 , 4F
慰的
04/14 08:44, 4F
→
04/14 08:46, 3年前 , 5F
沒有就沒有人家家屬不會自己賺啊，需要靠施捨
04/14 08:46, 5F
噓
04/14 08:46, 3年前 , 6F
輕重傷者一樣需要幫助，為什麼一直覺得要全部給罹難者家
04/14 08:46, 6F
→
04/14 08:46, 3年前 , 7F
屬
04/14 08:46, 7F
→
04/14 08:49, 3年前 , 8F
照護是長久的 只給錢才會變質
04/14 08:49, 8F
推
04/14 08:50, 3年前 , 9F
04/14 08:50, 9F
→
04/14 08:50, 3年前 , 10F
法條參考
04/14 08:50, 10F
噓
04/14 08:51, 3年前 , 11F
你自己有錢料理後事不代表別人就有這能力，幫忙募款也
04/14 08:51, 11F
→
04/14 08:51, 3年前 , 12F
有意見，真懷疑這到底是真家屬還是虛構的？
04/14 08:51, 12F
推
04/14 08:52, 3年前 , 13F
我的確不是家屬，所以不能發表意見？這理論？那你是家屬
04/14 08:52, 13F
→
04/14 08:52, 3年前 , 14F
嗎如果不是你也不能發表
04/14 08:52, 14F
噓
04/14 08:52, 3年前 , 15F
網軍配合支那聯合狗報帶風向帶的還真勤勞耶
04/14 08:52, 15F
推
04/14 08:53, 3年前 , 16F
典型聯合唬爛新聞吧
04/14 08:53, 16F
噓
04/14 08:53, 3年前 , 17F
這家屬趕快聲明自己不需要捐款
04/14 08:53, 17F
→
04/14 08:53, 3年前 , 18F
哇好可怕扣帽子了
04/14 08:53, 18F
→
04/14 08:53, 3年前 , 19F
讓給其他人
04/14 08:53, 19F
→
04/14 08:53, 3年前 , 20F
想引政府和災民鬥
04/14 08:53, 20F
噓
04/14 08:53, 3年前 , 21F
聯合跟中時這兩個哥倆好，故意亂帶風向
04/14 08:53, 21F
→
04/14 08:53, 3年前 , 22F
是捐錢的可以有意見，而不是家屬吧？
04/14 08:53, 22F
推
04/14 08:53, 3年前 , 23F
家屬搞錯了吧，人家要給你白包的意思，你不要就不要收
04/14 08:53, 23F
→
04/14 08:53, 3年前 , 24F
為什麼要家屬發聲明？
04/14 08:53, 24F
→
04/14 08:54, 3年前 , 25F
有個家屬就說捐款會捐出去不是?
04/14 08:54, 25F
推
04/14 08:54, 3年前 , 26F
原本就有保險賠償了，現在捐一堆錢給政府發就只是要塞
04/14 08:54, 26F
→
04/14 08:54, 3年前 , 27F
住被害家屬的嘴，以後家屬出來哭時就會被罵拿了一堆錢
04/14 08:54, 27F
→
04/14 08:54, 3年前 , 28F
還要罵政府什麼的
04/14 08:54, 28F
→
04/14 08:54, 3年前 , 29F
有人說你要我就拿喔
04/14 08:54, 29F
→
04/14 08:54, 3年前 , 30F
但想太多 只覺得聯合很噁
04/14 08:54, 30F
→
04/14 08:54, 3年前 , 31F
又故意亂帶風向，政府沒有發起捐款!!!
04/14 08:54, 31F
噓
04/14 08:54, 3年前 , 32F
館長連帳號還沒成立就說要捐款，要不去問館長為什麼要捐
04/14 08:54, 32F
→
04/14 08:54, 3年前 , 33F
吧
04/14 08:54, 33F
→
04/14 08:55, 3年前 , 34F
館長關我屁事喔
04/14 08:55, 34F
→
04/14 08:55, 3年前 , 35F
不要理那位
04/14 08:55, 35F
→
04/14 08:56, 3年前 , 36F
嘻嘻沒理論反駁就說不要理人
04/14 08:56, 36F
→
04/14 08:56, 3年前 , 37F
典型聯合藍營故要分裂 再讓人帶風向
04/14 08:56, 37F
→
04/14 08:56, 3年前 , 38F
哇又在扣帽子了
04/14 08:56, 38F
噓
04/14 08:56, 3年前 , 39F
要比可怕還比不上紅藍白圾的網軍可怕，把PTT直接洗到跟平
04/14 08:56, 39F
還有 33 則推文
噓
04/14 09:13, 3年前 , 73F
以為受害者家屬都不用忙後事或是後續醫療照護喔？事故到現
04/14 09:13, 73F
→
04/14 09:13, 3年前 , 74F
在才過多久？高雄氣爆的家屬代表也是有餘裕後才開始陸續參
04/14 09:13, 74F
→
04/14 09:14, 3年前 , 75F
與後續的幾次會議
04/14 09:14, 75F
→
04/14 09:14, 3年前 , 76F
柯韓粉其心可議啊
04/14 09:14, 76F
噓
04/14 09:14, 3年前 , 77F
不要就捐家扶啊，討厭這種又要嘴酸幾句又誠實把錢收進
04/14 09:14, 77F
→
04/14 09:14, 3年前 , 78F
口袋
04/14 09:14, 78F
→
04/14 09:15, 3年前 , 79F
到最後受難者家屬也是會參加討論的 急著帶風向也太噁心
04/14 09:15, 79F
推
04/14 09:19, 3年前 , 80F
相信政府相信黨
04/14 09:19, 80F
噓
04/14 09:19, 3年前 , 81F
這篇的空氣家屬，直接無視更多輕重傷的家庭，是不是想黑
04/14 09:19, 81F
→
04/14 09:19, 3年前 , 82F
真正的罹難者家屬？
04/14 09:19, 82F
→
04/14 09:20, 3年前 , 83F
對啊 最後包罹難的家屬 受傷的家屬 都要包含在內 來討
04/14 09:20, 83F
→
04/14 09:20, 3年前 , 84F
論
04/14 09:20, 84F
→
04/14 09:21, 3年前 , 85F
這樣才合理啊
04/14 09:21, 85F
→
04/14 09:22, 3年前 , 86F
都是紅媒在帶風向 家屬怎麼會有意見
04/14 09:22, 86F
→
04/14 09:25, 3年前 , 87F
我還認為受傷者需要更多的照護 給的應該更多
04/14 09:25, 87F
噓
04/14 09:48, 3年前 , 88F
怎麼做都能被畜生報系嘴
04/14 09:48, 88F
推
04/14 09:50, 3年前 , 89F
這事情好辦，這篇怒斥的家屬可以公開發表放棄拒絕捐款
04/14 09:50, 89F
→
04/14 09:50, 3年前 , 90F
，所有給他的捐款都改捐孤兒院，這樣皆大歡喜吧
04/14 09:50, 90F
噓
04/14 10:01, 3年前 , 91F
有種具名啊 科科
04/14 10:01, 91F
噓
04/14 10:27, 3年前 , 92F
家屬當然有意見啊，你當我沒看過那種一邊叫囂錢買不回
04/14 10:27, 92F
→
04/14 10:27, 3年前 , 93F
命一邊把錢塞口袋的？。現在專挑這種聲音報導不就在帶
04/14 10:27, 93F
→
04/14 10:27, 3年前 , 94F
風向？
04/14 10:27, 94F
推
04/14 10:27, 3年前 , 95F
太魯閣募款 綠共發大財
04/14 10:27, 95F
噓
04/14 10:42, 3年前 , 96F
貼聯合報的說自己沒立場
04/14 10:42, 96F
噓
04/14 10:51, 3年前 , 97F
^_^
04/14 10:51, 97F
推
04/14 11:11, 3年前 , 98F
泡泡吹破了慘
04/14 11:11, 98F
→
04/14 11:12, 3年前 , 99F
Dreamyeh你在說哪個家屬？
04/14 11:12, 99F
→
04/14 11:13, 3年前 , 100F
有3/49 是我同事家人 你好好說 你說的是哪一個家屬
04/14 11:13, 100F
噓
04/14 12:15, 3年前 , 101F
專款專用？高雄氣爆紀念公園表示？
04/14 12:15, 101F
推
04/14 12:22, 3年前 , 102F
垃圾狗業
04/14 12:22, 102F
噓
04/14 12:33, 3年前 , 103F
重工作文必噓
04/14 12:33, 103F
推
04/14 13:15, 3年前 , 104F
其實聯合比中時還噁..假新聞更多
04/14 13:15, 104F
推
04/14 13:17, 3年前 , 105F
我最近也覺得中國時報的社論其實是可以看的
04/14 13:17, 105F
→
04/14 13:21, 3年前 , 106F
單就社論這麼一欄而言啦，中時的社論寫得比聯合來得好
04/14 13:21, 106F
噓
04/14 13:46, 3年前 , 107F
只有罹難者家屬需要錢嗎？傷者被你們無視喔？
04/14 13:46, 107F
→
04/14 13:47, 3年前 , 108F
https://reurl.cc/kVWgjL 造謠氣爆的就繼續啊
04/14 13:47, 108F
→
04/14 16:27, 3年前 , 109F
高雄氣爆案 "肇事責任者之一"的高市府 挪用 氣爆受難
04/14 16:27, 109F
→
04/14 16:28, 3年前 , 110F
者的善款 來進行"加害者辨護" 且金額一億以上
04/14 16:28, 110F
→
04/14 16:28, 3年前 , 111F
這恥力要夠 不夠就烙跑北漂了
04/14 16:28, 111F
噓
04/15 15:08, 3年前 , 112F
噁心人四處流竄
04/15 15:08, 112F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1WTZfk6R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1WTZfk6R (HatePolitics)