[黑特] 日本打算排核廢水入海，周圍國家在抗議

看板HatePolitics作者 (夢の住民)時間3年前 (2021/04/13 14:41), 編輯推噓5(8推 3噓 63→)
留言74則, 17人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
就在日本決定要在2年後把堆在福島的核廢水排入海中， 結果引來了抗議 1.環團跟激進環保組織綠色和平等 2.相愛相殺的南韓：要求公開透明 3.阿共：不負責任 4.台灣：可不可先研究一下對環境會不會造成影響 5.北極熊： 有鄉民的觀點稱，福島的核廢水已經過處理，所以還好 工業廢水比較害。 核廢水處理過無害的話為何周邊國家要抗議？ 核廢水不比工業廢水毒的話為何不能拿來回收使用？ 鄉民們怎麼看？ -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.175.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618296071.A.0B8.html
推
04/13 14:42, 3年前 , 1F
核能也是綠能 為什麼不能排(
04/13 14:42, 1F
→
04/13 14:43, 3年前 , 2F
美國是支持日本排廢水出去的
04/13 14:43, 2F
推
04/13 14:44, 3年前 , 3F
憑什麼美國支持我們就要喝，怎麼不問問台灣人要不要喝
04/13 14:44, 3F
→
04/13 14:44, 3年前 , 4F
因為美國三喱島也漏不少廢水進海裡了 擋了沒意思
04/13 14:44, 4F
→
04/13 14:45, 3年前 , 5F
美國國務院表態支持 那也沒什麼好說了
04/13 14:45, 5F
→
04/13 14:45, 3年前 , 6F
助日代表：日本大哥哥好棒棒
04/13 14:45, 6F
推
04/13 14:45, 3年前 , 7F
那之前早就放流的那些是什麼水?
04/13 14:45, 7F
→
04/13 14:46, 3年前 , 8F
台灣人如果要抗議 最沒資格的就是投以核養綠跟支持核四的那
04/13 14:46, 8F
→
04/13 14:46, 3年前 , 9F
群人
04/13 14:46, 9F
推
04/13 14:47, 3年前 , 10F
那群人一邊要核四一邊反對福島食品 XD
04/13 14:47, 10F
推
04/13 14:48, 3年前 , 11F
有些人一邊反核四 一邊想吃核食好像也是一樣神經錯亂
04/13 14:48, 11F
→
04/13 14:50, 3年前 , 12F
以核養綠
04/13 14:50, 12F
→
04/13 14:51, 3年前 , 13F
當初核廢料桶丟大海也沒事
04/13 14:51, 13F
→
04/13 14:51, 3年前 , 14F
台灣自己人在擋
04/13 14:51, 14F
→
04/13 14:51, 3年前 , 15F
問題是他們要核四的科學跟所謂反核食的科學似乎是兩
04/13 14:51, 15F
→
04/13 14:51, 3年前 , 16F
回事...
04/13 14:51, 16F
→
04/13 14:52, 3年前 , 17F
現在人家要丟，你台灣跑去湊熱鬧?
04/13 14:52, 17F
→
04/13 14:52, 3年前 , 18F
你所謂的想吃是什麼 有公投投下去那麼明確的定義嗎
04/13 14:52, 18F
推
04/13 14:54, 3年前 , 19F
因為說會處理,但很大機率是不會處理,有處理和沒處理的
04/13 14:54, 19F
→
04/13 14:54, 3年前 , 20F
真的一排放 我看福島食品解禁要等2024之後了~
04/13 14:54, 20F
→
04/13 14:54, 3年前 , 21F
會混著排出去,日本人要是真的做事嚴謹怎麼會搞到核電廠
04/13 14:54, 21F
→
04/13 14:55, 3年前 , 22F
變成這樣,形式上會處理,但實際上一定不會
04/13 14:55, 22F
→
04/13 14:55, 3年前 , 23F
說排放出去的是處理過的廢水,誰來監督?不就自己說了算
04/13 14:55, 23F
→
04/13 14:57, 3年前 , 24F
沒處理排出去馬上會被知道
04/13 14:57, 24F
→
04/13 14:57, 3年前 , 25F
就等黃士修出來解說廢水很安全啦
04/13 14:57, 25F
→
04/13 14:58, 3年前 , 26F
因為輻射很容易偵測 沒處理,測到的量一定會異常
04/13 14:58, 26F
→
04/13 14:58, 3年前 , 27F
難度應該跟說服侯友宜放行乾儲差不多XDD
04/13 14:58, 27F
→
04/13 14:59, 3年前 , 28F
我比較在意那個“氚”
04/13 14:59, 28F
→
04/13 15:01, 3年前 , 29F
氚有啥好在意的?本身又沒沒啥複雜衰變
04/13 15:01, 29F
→
04/13 15:02, 3年前 , 30F
氚衰變後變成氦3 是穩定無毒的氦同位素
04/13 15:02, 30F
→
04/13 15:02, 3年前 , 31F
什麼都不懂 什麼都怕 = 反核主要族群
04/13 15:02, 31F
→
04/13 15:03, 3年前 , 32F
跟他們講老實話 過去幾十年吸燃煤廢氣也有放射性物
04/13 15:03, 32F
→
04/13 15:03, 3年前 , 33F
食物是否殘留輻射可以檢驗 有沒有超標馬上知道 核四的風險
04/13 15:03, 33F
→
04/13 15:03, 3年前 , 34F
具有不確定性 影響千萬人規模 如果覺得這兩者發生風險的代
04/13 15:03, 34F
→
04/13 15:03, 3年前 , 35F
價相等 那簡直沒什麼好討論
04/13 15:03, 35F
→
04/13 15:03, 3年前 , 36F
也算寬定義的核災(幅射能干擾生理) 他們還不信勒
04/13 15:03, 36F
→
04/13 15:09, 3年前 , 37F
彼輻射非此幅射
04/13 15:09, 37F
→
04/13 15:10, 3年前 , 38F
04/13 15:10, 38F
→
04/13 15:10, 3年前 , 39F
路透的採訪
04/13 15:10, 39F
推
04/13 15:13, 3年前 , 40F
巧芯:
04/13 15:13, 40F
推
04/13 15:14, 3年前 , 41F
明天就開放福島5縣食品進口 KMTMD會不會出來叫??
04/13 15:14, 41F
→
04/13 15:14, 3年前 , 42F
黃士修徐巧芯願意幫忙背書嗎?? XDD
04/13 15:14, 42F
噓
04/13 15:22, 3年前 , 43F
反正台灣人不吃魚也不會死，漁民在國際風評跟過街老鼠一
04/13 15:22, 43F
→
04/13 15:22, 3年前 , 44F
樣
04/13 15:22, 44F
→
04/13 15:23, 3年前 , 45F
你那些報導講的重點其實是非氚放射物
04/13 15:23, 45F
→
04/13 15:24, 3年前 , 46F
但氚之所以要排 是為它很難分離 畢竟氚水性質就跟水一樣
04/13 15:24, 46F
→
04/13 15:25, 3年前 , 47F
歐美都開放日本東北食品 擁核仔不相信安全 日本核電廠核災
04/13 15:25, 47F
→
04/13 15:25, 3年前 , 48F
擁核仔深信台灣比日本有能力管理核電廠 一定安全
04/13 15:25, 48F
→
04/13 15:30, 3年前 , 49F
沒辦法用傳統水處理方式去分離
04/13 15:30, 49F
→
04/13 15:30, 3年前 , 50F
我可沒反對福島食品 只是懶得幫DPP政府辯護而已
04/13 15:30, 50F
→
04/13 15:32, 3年前 , 51F
黃士修當年在核食公投是站在提案者的反對方
04/13 15:32, 51F
→
04/13 15:35, 3年前 , 52F
土條這種對核能有狂熱的人算少數 我講的是大多數那些公投蓋
04/13 15:35, 52F
→
04/13 15:35, 3年前 , 53F
下去的
04/13 15:35, 53F
→
04/13 15:37, 3年前 , 54F
核能本來就要看專家講 你用藍反對當理由
04/13 15:37, 54F
→
04/13 15:38, 3年前 , 55F
那其實就是不理性恐懼造成 但這其實是反核長期用錯誤資訊
04/13 15:38, 55F
→
04/13 15:38, 3年前 , 56F
洗腦外行人的後遺症
04/13 15:38, 56F
→
04/13 15:39, 3年前 , 57F
間接還造成更危險的後果 例如乾儲場過不了關
04/13 15:39, 57F
→
04/13 15:39, 3年前 , 58F
對於輻射安全而言是非常危險的
04/13 15:39, 58F
→
04/13 15:41, 3年前 , 59F
但便是侯友宜的政敵 也不敢拿這點攻擊侯草菅人命
04/13 15:41, 59F
→
04/13 15:41, 3年前 , 60F
因為綠營長期主張反核,侯友宜只是用他們一樣無知的方式反
04/13 15:41, 60F
→
04/13 15:42, 3年前 , 61F
核
04/13 15:42, 61F
→
04/13 15:42, 3年前 , 62F
問題是反核食的主力不是反核的人阿 說是反核的鍋很怪欸
04/13 15:42, 62F
→
04/13 15:45, 3年前 , 63F
那反台灣核電 卻促進開放 日本核食 立場不是更矛盾
04/13 15:45, 63F
→
04/13 15:45, 3年前 , 64F
直接點名說是台奸都算客氣
04/13 15:45, 64F
→
04/13 15:46, 3年前 , 65F
你確定反核的環團會接受所謂的核食?
04/13 15:46, 65F
→
04/13 15:47, 3年前 , 66F
信不信執政黨換人 要進口核食時 那些反核會叫得比現在大聲
04/13 15:47, 66F
→
04/13 15:48, 3年前 , 67F
311發生後那幾年,出來要求政府管制的可不是KMT為主
04/13 15:48, 67F
→
04/13 15:51, 3年前 , 68F
只是核食沒有像萊豬一樣 確定政策已經轉彎了
04/13 15:51, 68F
→
04/13 15:53, 3年前 , 69F
現在DPP立委是裝死應對 但可沒啥人敢公開呼籲接受福島食品
04/13 15:53, 69F
噓
04/13 15:53, 3年前 , 70F
巧芯:怎不放我家?
04/13 15:53, 70F
→
04/13 15:53, 3年前 , 71F
反倒柯師傅還曾經幫福島食品講過話
04/13 15:53, 71F
→
04/13 15:53, 3年前 , 72F
反核環團是一群人 挺過反核現在執政要吃核食是另一群
04/13 15:53, 72F
→
04/13 16:16, 3年前 , 73F
3go居然幫母豬切割？
04/13 16:16, 73F
噓
04/13 17:57, 3年前 , 74F
亂講，台灣根本不敢跟大哥哥抗議好嗎
04/13 17:57, 74F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1WTJq72u (HatePolitics)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1WTJq72u (HatePolitics)