Re: [討論] 黑心番石榴登上新媒

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間3年前 (2021/04/12 13:27), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 5人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
→
04/12 12:10,
連結裡面就有說明~在那邊拿無知當力量!!!哈哈
04/12 12:10
→
04/12 12:10,
噗!監察院資料寫法律費用1.3億~你還來搞笑?
04/12 12:10
→
04/12 12:11,
這傢伙是不是愛上被打臉了???????
04/12 12:11
→
04/12 12:11,
資料貼給你不是不看，就是看了裝不懂~這真的有夠刪文大師
04/12 12:11
噓
04/12 12:12,
就有貼照片了 還是你的意思是台農發一箱鳳梨都沒出?
04/12 12:12
→
04/12 12:12,
拜託啦~你的臉是怎樣?每隔一陣子就要想腫一次嗎?
04/12 12:12
好了拉馬迷 「鳳梨黑心的問題並不是只有新加坡有，其他的地方也會有。」 「但號稱農產國家隊的台農發實際上卻是品質有問題，客訴不斷，蜜棗去馬來西亞風光開完 記者會後，品質出問題，蜜棗去日本也開記者會，開完之後品質一樣出問題，如今鳳梨也 是一樣不斷的風光開記者會，結果哪個市場都出問題」 這些字句清楚寫在文章裡面 你沒得辯吧 問題政府根本沒有說新加坡那批鳳梨是台農發貿易的 那麼在那邊都台農發的臭 台農發什麼市場都出問題 不覺得很古怪嗎? 這很藍腦，但不科學喔 麻煩找出新加坡那批鳳梨是台農發貿易的證據 找不出來我要笑你囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.128.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618205247.A.E33.html
→
04/12 13:31, 3年前 , 1F
是的 問題就出在綠官不尊重 科學
04/12 13:31, 1F
→
04/12 13:32, 3年前 , 2F
凡事便宜行事 任人用事為親 而不是依專業就事論事
04/12 13:32, 2F
推
04/12 13:32, 3年前 , 3F
我有點搞糊塗了 現在主要是吵啥
04/12 13:32, 3F
馬迷貼了一篇文章說台農發做什麼都錯，然後我查了一下發現新加坡那批鳳梨根本 沒說是台農發貿易的，所以你認為問題在哪呢? 不就藍腦粉專與馬迷在帶風向嗎 第二也沒證據證明台農發貿易的水果出問題比例高於其他貿易商，隨便寫幾個字 就想帶風向，沒有證據沒有數字，會信這種文章的人...西西
→
04/12 13:40, 3年前 , 4F
還要挑戰呀?????????
04/12 13:40, 4F
→
04/12 13:40, 3年前 , 5F
出問題是真的 你說的未證實馬迷也酸錯點
04/12 13:40, 5F
→
04/12 13:40, 3年前 , 6F
連結內文就寫了
04/12 13:40, 6F
→
04/12 13:40, 3年前 , 7F
不代表你糾正的論點是正確 但糢糊執政責任到是確定
04/12 13:40, 7F
→
04/12 13:41, 3年前 , 8F
還有出包後農委會又補運鳳梨過去是當納稅人盤子嗎?
04/12 13:41, 8F
農糧署並沒有說這筆費用是農委會或台農發出... 其實跟我上一篇文章內的新聞是同一篇 農委會農糧署長胡忠一表示，費用由商人，也就是出口商補償 https://udn.com/news/story/7266/5377352
→
04/12 13:47, 3年前 , 9F
只回你一句 生鮮水果能出關 不是商人說的算
04/12 13:47, 9F
→
04/12 13:49, 3年前 , 10F
台灣人做事隨便 特別是基礎民生行業 相關法條也鬆散
04/12 13:49, 10F
→
04/12 13:50, 3年前 , 11F
不想做事凡事只想找借口 很好找啦 台灣做事是靠人去
04/12 13:50, 11F
→
04/12 13:50, 3年前 , 12F
溝通串連的 整天網上做 涉世未深等級的風向
04/12 13:50, 12F
→
04/12 13:51, 3年前 , 13F
真的比過去綠吱更讓人看謀 連問題都不願追究根源了
04/12 13:51, 13F
推
04/12 13:55, 3年前 , 14F
說回一句回了一長串
04/12 13:55, 14F
→
04/12 14:09, 3年前 , 15F
照片裡~也是台農發的商標
04/12 14:09, 15F
→
04/12 14:09, 3年前 , 16F
照片裡~也是台農發的商標
04/12 14:09, 16F
→
04/12 14:10, 3年前 , 17F
這樣還不夠清楚?
04/12 14:10, 17F
好了拉馬迷 作者的論點是台農發出錯比例遠高於其他貿易商吧 但根本拿不出證據，一張照片就想當證據喔，這叫個案
推
04/12 14:45, 3年前 , 18F
那不是黑心鳳梨，是蜜 梨，麥黑白共！
04/12 14:45, 18F
→
04/12 14:57, 3年前 , 19F
噗!你真的很會安慰自己
04/12 14:57, 19F
→
04/12 14:57, 3年前 , 20F
到底有沒有搞清楚這篇文章?哈哈
04/12 14:57, 20F
→
04/12 14:58, 3年前 , 21F
人家寫得很清楚，照片也很清楚~不想知道在那邊裝不懂
04/12 14:58, 21F
→
04/12 14:58, 3年前 , 22F
用你片面的資料在那邊跟農業專家呼隴~噗
04/12 14:58, 22F
農業專家XDD 整篇除了幾張照片，還有什麼證據能證明台農發出包比例高於其他貿易商? 這種東西真的只有藍腦會信... ※ 編輯: takuminauki (125.224.128.50 臺灣), 04/12/2021 15:09:30
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1WSze_up (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1WSze_up (HatePolitics)