[轉錄] 大潭藻礁的柴山多杯孔珊瑚並不孤單

看板HatePolitics作者 (山風)時間3年前 (2021/03/31 20:04), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 8人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/100002388860041/posts/3955253011230955/ 2.轉錄來源︰ 林幸助臉書 3.轉錄內容︰ 其實大潭藻礁的柴山多杯孔珊瑚並不孤單 藻礁環團首席科學家在2019年林務局「藻」回南桃園的里山海計畫的期末簡報中聲稱「( 大潭藻礁的)G1和G2是(柴山多杯孔珊瑚)唯一棲地,12月僅記錄到30個群體,一級保育類 珊瑚面臨生存壓力」,大家幾乎都相信了。 可喜的是,2021/3/29我們利用傍晚大退潮天將暗之際,前往觀新藻礁保護區調查。在僅1 個半鐘頭的有限時間內,即在保護區的北緩衝區發現了9個柴山多杯孔珊瑚群體,群體多 大於10公分,在水中還會伸出觸手捕食,生長狀況良好。看來此一級保育類珊瑚不僅分布 在大潭藻礁及高雄柴山,在觀新藻礁保護區也還不少,應該要作全面調查,以確認其分布 與族群數量。 #大潭藻礁神話 #柴山多杯孔珊瑚 #觀新藻礁保護區 圖片1:https://imgur.com/Lya6ttu
圖片2:https://imgur.com/1sUVtWW
4.附註、心得、想法︰ 原來講半天的柴山多杯孔珊瑚不只分布在大潭的G1、G2,在觀新藻礁保護區也有啊。不過 應該不用特別為此展開全面調查,反正觀新已經劃設保護區了,只要隔一段時間進行例行 紀錄就可以了吧? 還有,首席科學家這個頭銜真是聲望崇隆。 文中提到的報告〈「藻」回南桃園的里山海〉可以在這裡下載: https://conservation.forest.gov.tw/0002026 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.34.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617192254.A.B81.html

03/31 20:05, 3年前 , 1F
可以啊 就先調查完 確認有再考慮要不要蓋啊
03/31 20:05, 1F

03/31 20:06, 3年前 , 2F
現在三接就是已經避開了,是還要調查什麼?
03/31 20:06, 2F

03/31 20:06, 3年前 , 3F
棧橋就避開G1、G2的範圍
03/31 20:06, 3F

03/31 20:07, 3年前 , 4F
名叫柴山多孔杯珊瑚而不是大潭多孔杯珊瑚就已經說明這個不
03/31 20:07, 4F

03/31 20:07, 3年前 , 5F
是只有大潭有了
03/31 20:07, 5F

03/31 20:07, 3年前 , 6F
印象中柴山的狀況不好
03/31 20:07, 6F

03/31 20:07, 3年前 , 7F
不過我想如果它可以漂上來,代表台灣沿海應該都有
03/31 20:07, 7F

03/31 20:08, 3年前 , 8F
有沒有去調查而已,畢竟不是每個地方都是研究標的
03/31 20:08, 8F

03/31 20:17, 3年前 , 9F
等等會有人噓門神
03/31 20:17, 9F

03/31 20:17, 3年前 , 10F
符合條件的海岸實際上很少
03/31 20:17, 10F

03/31 20:18, 3年前 , 11F
柴山狀況不好 你不調查海域是否有更好的生存場域 就要建設
03/31 20:18, 11F

03/31 20:18, 3年前 , 12F
消滅國家一級保育類?
03/31 20:18, 12F

03/31 20:19, 3年前 , 13F
誰要消滅啊?就跟你說避開了,現在觀新也有發現,我
03/31 20:19, 13F

03/31 20:19, 3年前 , 14F
覺得要消滅的可能是某些人的幻想
03/31 20:19, 14F

03/31 20:23, 3年前 , 15F
看圖好嗎,棧橋落椿的位置是選過的,就是要避開珊瑚
03/31 20:23, 15F

03/31 20:23, 3年前 , 16F
生長的地點:https://imgur.com/a/EwYnLJQ
03/31 20:23, 16F

03/31 20:30, 3年前 , 17F
環團根本就沒能力預測外港蓋好後生態到底會變怎樣
03/31 20:30, 17F

03/31 20:31, 3年前 , 18F
當初環團知道水庫蓋好沙灘不見 珊瑚會長出來嗎笑死
03/31 20:31, 18F

03/31 20:32, 3年前 , 19F
不管啦,七千年藻礁!還是沙灘的時候就有了!
03/31 20:32, 19F

03/31 20:33, 3年前 , 20F
不過其實漂砂問題環評的時候有做過研究,是發包給成
03/31 20:33, 20F

03/31 20:33, 3年前 , 21F
大水利所(之類的)做的。
03/31 20:33, 21F

03/31 23:29, 3年前 , 22F
沒有看研究報告,不過應該是請成大水工所做實驗模擬
03/31 23:29, 22F

04/01 10:49, 3年前 , 23F
不虧是文組iam 水族請更重視水質維護 空水汙的化學物
04/01 10:49, 23F

04/01 10:49, 3年前 , 24F
擴散 影響水族生態更大 不是你人"眼"看到的那些硬體
04/01 10:49, 24F
文章代碼(AID): #1WP6K-k1 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1WP6K-k1 (HatePolitics)