[討論] 台灣該廣建海水淡化廠

看板HatePolitics作者 (馬克白)時間3年前 (2021/03/28 16:50), 3年前編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 15人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
趁現在缺水的時間 台灣應該每個縣市都擬定清除淤泥計劃 不然每年都缺水 有效的水庫蓄水量搞不好不到一半 現在的清泥計劃 看照片也才一次一兩車 如果擴大到一次一兩百車 水庫淤泥遲早清完 再來各縣市該比照以色列 廣建海水淡化廠 這樣就不會缺水了 至於海水淡化廠產生的鹵水 其實就跟製鹽業的曬鹽水差不多 直接倒進工業製鹽廠 什麼問題都沒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.24.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616921425.A.6F1.html
→
03/28 16:52, 3年前 , 1F
海淡是是電換水，台灣就不缺電嗎
03/28 16:52, 1F
火力開下去就不會缺電 ※ 編輯: markban (101.10.24.135 臺灣), 03/28/2021 16:53:44
→
03/28 16:54, 3年前 , 2F
電的話，可以考慮用離峰時段來海淡，或將來太陽能過
03/28 16:54, 2F
→
03/28 16:54, 3年前 , 3F
量的時候用來淡化海水
03/28 16:54, 3F
→
03/28 16:55, 3年前 , 4F
不過中水系統比海淡重要多了....
03/28 16:55, 4F
推
03/28 16:56, 3年前 , 5F
海水淡化廠有污染問題，你覺得會有環團不抗議嗎？最
03/28 16:56, 5F
→
03/28 16:56, 3年前 , 6F
近環團又在吵光電破壞環境了
03/28 16:56, 6F
哪有什麼汙染問題 光電台灣不裝也是賣去國外 根本都是環團炒作 ※ 編輯: markban (101.10.24.135 臺灣), 03/28/2021 16:58:22
→
03/28 16:58, 3年前 , 7F
海水淡化後的高濃度鹽水，環團不會叫嗎？
03/28 16:58, 7F
可以導進製鹽廠處理掉 再出來就是普通淡水 ※ 編輯: markban (101.10.24.135 臺灣), 03/28/2021 16:59:21
→
03/28 17:04, 3年前 , 8F
為啥不蓋海水蒸餾場??
03/28 17:04, 8F
推
03/28 17:10, 3年前 , 9F
大給都麥吵嘍 閃開 讓專業的來講：再一個月梅雨就來了
03/28 17:10, 9F
推
03/28 17:12, 3年前 , 10F
這是椒華好朋友，
03/28 17:12, 10F
→
03/28 17:12, 3年前 , 11F
只接受大樓頂樓的太陽能發電，其他發電都反，跟椒華
03/28 17:12, 11F
→
03/28 17:12, 3年前 , 12F
一樣
03/28 17:12, 12F
應該改成遺跡認養制 環團要留就出錢養 沒人出錢立即鏟平 ※ 編輯: markban (101.10.24.135 臺灣), 03/28/2021 17:15:07
推
03/28 17:15, 3年前 , 13F
台灣應該直接發展核融合技術
03/28 17:15, 13F
→
03/28 17:16, 3年前 , 14F
那個石頭營超鬧的，明明就沒有破壞到遺跡，然後說在
03/28 17:16, 14F
→
03/28 17:16, 3年前 , 15F
旁邊設光電版也不行
03/28 17:16, 15F
推
03/28 17:23, 3年前 , 16F
目前計劃 除了剛蓋好的竹科海水淡化廠 還要在各地蓋五
03/28 17:23, 16F
→
03/28 17:23, 3年前 , 17F
座
03/28 17:23, 17F
→
03/28 17:41, 3年前 , 18F
再生水的成本根據不同新聞，在每噸15~20元。而海水淡化是
03/28 17:41, 18F
→
03/28 17:41, 3年前 , 19F
40~45元。
03/28 17:41, 19F
推
03/28 17:42, 3年前 , 20F
水庫清淤都有編預算在做，今年也是而且比往年清的多
03/28 17:42, 20F
→
03/28 17:43, 3年前 , 21F
海水淡化成本太高，艱困期做比較好
03/28 17:43, 21F
推
03/28 17:43, 3年前 , 22F
我貼的粉專是蠻典型的環團粉專，去觀察一下大概就可
03/28 17:43, 22F
→
03/28 17:43, 3年前 , 23F
以知道當下環團在吵什麼
03/28 17:43, 23F
→
03/28 17:45, 3年前 , 24F
人工清淤根本聊勝於無，都要水力排砂啦
03/28 17:45, 24F
→
03/28 17:46, 3年前 , 25F
水資源問題你可以查查 大潮州人工湖
03/28 17:46, 25F
→
03/28 17:56, 3年前 , 26F
覺得可以，但環團不會接受吧。
03/28 17:56, 26F
→
03/28 17:58, 3年前 , 27F
海水淡化比再生水貴那麼多，工廠老闆都不接受了，何況環團
03/28 17:58, 27F
推
03/28 18:43, 3年前 , 28F
環團的點不在錢啦！在乎錢不會叫科技業工業滾出台灣
03/28 18:43, 28F
推
03/28 18:45, 3年前 , 29F
日本：台灣人 愛錢 貪名 怕死
03/28 18:45, 29F
→
03/28 18:55, 3年前 , 30F
環團就是一群噁心的人 對經濟問題完全無視
03/28 18:55, 30F
推
03/28 18:57, 3年前 , 31F
台灣人幹嘛一直賺錢 有那麼缺錢嗎？
03/28 18:57, 31F
噓
03/28 20:34, 3年前 , 32F
看新聞好嘛，今年水庫清淤史上最高
03/28 20:34, 32F
→
03/29 06:55, 3年前 , 33F
你是韓導？幹嘛不用海水沖馬桶？
03/29 06:55, 33F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1WO4DHRn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1WO4DHRn (HatePolitics)