Re: [新聞] 土條又慘了！這次罵台大生「小笨蛋」　

看板HatePolitics作者 (修)時間3年前 (2021/03/26 18:21), 編輯推噓-36(9推 45噓 19→)
留言73則, 61人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《imprezasti (科科)》之銘言： : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 欸被起訴了啦 : 我建議要不要開庭的時候完整跟法官說明以下 : 1. 9月花跟12月花對於經濟的貢獻差別? : 2. 何謂替代性消費乘數效應? : 3. 舉證林姓男大生不讀經濟學 : 4. 舉證林姓男大生不用功讀書 : 5. 舉證林姓男大生智商遠低於國人平均智商 【順手寫科普】 本人所稱經濟學的「乘數效應」，簡要說明如下。 經濟學家凱因斯定義消費函數： C_t = X + c*Y_t, X>0, 0<c<1 C: 總消費支出 t: 時期 X: 自發性消費 Y: 可支配所得 c: 邊際消費傾向 c*Y_t: 誘發性消費 邊際消費傾向 c 意為，可支配所得 Y 每增加 1 單位，消費性支出就會增加 c 單位之比 例。假設政府單位消費 100 億元，賺取這 100 億元的第一層民間單位，可支配所得增加 了，就會因為邊際消費傾向 c，再誘發他們消費 100c 億元。 第一層民間單位消費 100c 億元，誘發第二層民間單位消費 100c^2 億元。以此類推，將 每一層的消費相加，根據無窮等比級數公式，所有消費行為的總額為 100 * 1/(1-c) 億 元。 其中 1/(1-c) 為「乘數效應」。 意即政府花費 100 億元，可創造 100 * 1/(1-c) 億元之消費行為。因為 1/(1-c) 大於 1，所以理論上政府支出一定有正面乘數效應。然而，三倍券並非政府的消費性支出，而 是轉移性支出。當政府無償供給人民 100 億元，大家不會全部花掉，在第一層就會以 100c 億元為考量，誘發 100c^2 億元的消費行為。 因此，三倍券的乘數效應為 c/(1-c)，而非原本的 1/(1-c)。 經濟學家傅利曼的實證研究發現，短暫性的收入增加，邊際消費傾向接近零；恆久性的收 入增加，才會真正改變消費行為。由於人民拿到三倍券，會替代日常之現金消費。我們假 設不同的邊際消費傾向，代表大家一部分留存現金，一部分刺激消費。 則乘數效應為： c = 0 → c/(1-c) = 0 c = 0.1 → c/(1-c) = 1/9 c = 0.3 → c/(1-c) = 3/7 若人民將三倍券完全用於既有日常消費，乘數效應為零；若增加額外消費，乘數效應不為 零，但也極其有限。即使人民增加 30% 的大量奢侈性消費，政府花費 100 億元稅金，只 收穫 100*3/7 億元的GDP。主張擴大政府購買性支出以促進經濟的凱因斯，也不會認同將 稅金用在轉移性支出，無償供給人民財政資金的三倍券政策。 【順手寫答辯】 撇開上述經濟學不論，單以直觀考慮，凡政策施行皆需時間發酵。當人民越消極使用三倍 券，其後續分層誘發性消費就越不易發生，政府初期宣傳之乘數效應也大打折扣。告訴人 主張「九月花跟十二月花對於經濟的貢獻沒有差別」、「院長今天的消費能把三倍券刺激 經濟的效果延伸到年尾，完全不需要你批評」，本身即昧於現實。 是故本人批判行政院長蘇貞昌臉書貼文，暴露其家人對三倍券政策消極是為糟糕之示範， 引來告訴人反駁卻提不出足以支撐之論點。本人回應提及「騙你們這種不讀經濟學的蠢貨 」、「你一開口就暴露沒讀書的愚蠢」、「不用功讀書的小笨蛋♡」，乃形容其行為之意 見表達，與詆毀對方人格名譽相去甚遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.30.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616754098.A.C97.html
噓
03/26 18:22, 3年前 , 1F
先想辦法說服法官再說啦，我們又不是法官
03/26 18:22, 1F
推
03/26 18:23, 3年前 , 2F
可以啊，答辯狀就這樣寫
03/26 18:23, 2F
噓
03/26 18:24, 3年前 , 3F
你罵政治人物就沒事了 罵網友就賠定了
03/26 18:24, 3F
推
03/26 18:24, 3年前 , 4F
這案子太小，還用不到國民法官幫你判案
03/26 18:24, 4F
噓
03/26 18:25, 3年前 , 5F
邱毅哥你好
03/26 18:25, 5F
推
03/26 18:25, 3年前 , 6F
很難啦 = = 罵普通人 法官的容忍度會降低
03/26 18:25, 6F
→
03/26 18:25, 3年前 , 7F
原來你說人家小笨蛋的時候 已經有這麼多字了?
03/26 18:25, 7F
噓
03/26 18:25, 3年前 , 8F
HI
03/26 18:25, 8F
→
03/26 18:26, 3年前 , 9F
下次記得用 小可愛 還是 親 之類的稱呼就好
03/26 18:26, 9F
噓
03/26 18:27, 3年前 , 10F
唉 都幾歲的人了 同樣的錯誤還一直犯 想辦法跟對方道歉和
03/26 18:27, 10F
噓
03/26 18:27, 3年前 , 11F
去跟法官講啊
03/26 18:27, 11F
→
03/26 18:28, 3年前 , 12F
解比較實在啦 法庭上再會凹也沒用
03/26 18:28, 12F
噓
03/26 18:29, 3年前 , 13F
為什麼比較晚使用就是比較消極？
03/26 18:29, 13F
噓
03/26 18:30, 3年前 , 14F
其實你講這麼多 只是在舉證你講的有道理(姑且不論法官
03/26 18:30, 14F
→
03/26 18:30, 3年前 , 15F
接不接受) 但是不會合理化你去貶損人的行為 懂嗎
03/26 18:30, 15F
噓
03/26 18:30, 3年前 , 16F
支那貼吧流行用小兄弟，給參考
03/26 18:30, 16F
噓
03/26 18:33, 3年前 , 17F
你是不是忘記蘇貞昌只是2300萬分之1這個基本問題
03/26 18:33, 17F
→
03/26 18:35, 3年前 , 18F
你前面那些都沒說明怎麼九月花跟十二月花有差
03/26 18:35, 18F
→
03/26 18:36, 3年前 , 19F
貼一大堆沒相關的幹嘛
03/26 18:36, 19F
噓
03/26 18:38, 3年前 , 20F
跟法官解釋啊
03/26 18:38, 20F
→
03/26 18:39, 3年前 , 21F
加S??
03/26 18:39, 21F
→
03/26 18:42, 3年前 , 22F
罵政治人物很難有事 罵網友很容易出事
03/26 18:42, 22F
→
03/26 18:45, 3年前 , 23F
政治人物可受公評一般網友可沒
03/26 18:45, 23F
噓
03/26 18:49, 3年前 , 24F
講的有道理不表示可以侮辱別人
03/26 18:49, 24F
噓
03/26 18:50, 3年前 , 25F
喔 但你還是罵人笨蛋啊
03/26 18:50, 25F
噓
03/26 18:51, 3年前 , 26F
可以 就這樣答辯
03/26 18:51, 26F
噓
03/26 18:51, 3年前 , 27F
去跟法官講
03/26 18:51, 27F
噓
03/26 18:52, 3年前 , 28F
我已經可以預見法官會怎麼判了
03/26 18:52, 28F
噓
03/26 18:55, 3年前 , 29F
跟法官講啊跟我們講幹嘛?.jpg
03/26 18:55, 29F
噓
03/26 18:57, 3年前 , 30F
我們像法官嗎？
03/26 18:57, 30F
噓
03/26 18:57, 3年前 , 31F
乾我屁事喔
03/26 18:57, 31F
噓
03/26 18:58, 3年前 , 32F
我長得像法官嗎
03/26 18:58, 32F
推
03/26 18:59, 3年前 , 33F
你加油♡
03/26 18:59, 33F
→
03/26 19:01, 3年前 , 34F
土條哥有沒有後悔沒投靠阿北
03/26 19:01, 34F
推
03/26 19:01, 3年前 , 35F
就是因為你們這樣自我感覺良好 擁核才被你們玩掉吧哈
03/26 19:01, 35F
→
03/26 19:01, 3年前 , 36F
哈
03/26 19:01, 36F
→
03/26 19:02, 3年前 , 37F
有事嗎XDDDDDDDDDDDDDD
03/26 19:02, 37F
噓
03/26 19:03, 3年前 , 38F
我們像是能下判決的人嗎
03/26 19:03, 38F
噓
03/26 19:07, 3年前 , 39F
你還是沒有回答到 九月和十二月的差別
03/26 19:07, 39F
推
03/26 19:08, 3年前 , 40F
看不懂 先噓再說
03/26 19:08, 40F
噓
03/26 19:08, 3年前 , 41F
土條哥沒有投靠阿北的條件啦 土條說核廢料可以放他家
03/26 19:08, 41F
→
03/26 19:08, 3年前 , 42F
阿北可能會把他的肛門縫起來 再逼他吃東西
03/26 19:08, 42F
→
03/26 19:09, 3年前 , 43F
你也無法證明林姓男大生是 不讀經濟學的蠢貨
03/26 19:09, 43F
噓
03/26 19:11, 3年前 , 44F
下去
03/26 19:11, 44F
噓
03/26 19:13, 3年前 , 45F
我們看起來像法官嗎
03/26 19:13, 45F
推
03/26 19:18, 3年前 , 46F
請問士修哥是每週幾點在捷運世紀大樓值班？
03/26 19:18, 46F
噓
03/26 19:18, 3年前 , 47F
還是沒說9月花還是12月花有什麼差
03/26 19:18, 47F
噓
03/26 19:25, 3年前 , 48F
所以9月花跟12月花你沒講哪裡差啊?
03/26 19:25, 48F
推
03/26 19:28, 3年前 , 49F
柯憐哪
03/26 19:28, 49F
噓
03/26 19:28, 3年前 , 50F
我們看起來像是審你案子的法官嗎？
03/26 19:28, 50F
噓
03/26 19:32, 3年前 , 51F
為什麼我看到一個人一直狡辯，還一副自以為厲害、自
03/26 19:32, 51F
→
03/26 19:32, 3年前 , 52F
以為聰明的得意樣？
03/26 19:32, 52F
噓
03/26 19:34, 3年前 , 53F
去跟法官講啊哈哈哈
03/26 19:34, 53F
→
03/26 19:36, 3年前 , 54F
大概真的聰明到以為自己洋洋得意的在這裡扯，官司就
03/26 19:36, 54F
→
03/26 19:36, 3年前 , 55F
會贏
03/26 19:36, 55F
噓
03/26 19:40, 3年前 , 56F
別再凹了哥，還有準備好說服你鄰居放核廢料了嗎？
03/26 19:40, 56F
噓
03/26 19:44, 3年前 , 57F
又來秀下限
03/26 19:44, 57F
噓
03/26 19:44, 3年前 , 58F
這篇標準示範理組知識水平之低落
03/26 19:44, 58F
噓
03/26 19:46, 3年前 , 59F
03/26 19:46, 59F
噓
03/26 19:53, 3年前 , 60F
廢
03/26 19:53, 60F
→
03/26 19:57, 3年前 , 61F
你去跟法官說
03/26 19:57, 61F
噓
03/26 20:08, 3年前 , 62F
喔
03/26 20:08, 62F
噓
03/26 20:20, 3年前 , 63F
嗯嗯
03/26 20:20, 63F
噓
03/26 20:29, 3年前 , 64F
大二總經也敢出來丟人XDDD
03/26 20:29, 64F
噓
03/26 21:05, 3年前 , 65F
乘數效果萬用喔？
03/26 21:05, 65F
→
03/26 22:21, 3年前 , 66F
蘇不是在提醒消費卷趕快拿出來用嗎? 沒花到才是最虧的
03/26 22:21, 66F
噓
03/26 22:25, 3年前 , 67F
你這篇留好，到時候就是沒有悔意的象徵ㄏㄏ
03/26 22:25, 67F
噓
03/26 22:30, 3年前 , 68F
住住姊滾
03/26 22:30, 68F
噓
03/26 23:38, 3年前 , 69F
毫無悔意，結案
03/26 23:38, 69F
噓
03/27 00:26, 3年前 , 70F
漢娜不理我QQ
03/27 00:26, 70F
噓
03/27 01:58, 3年前 , 71F
可悲
03/27 01:58, 71F
噓
03/27 02:56, 3年前 , 72F
喔喔，阿結果你被起訴了耶XDD 笑死活該
03/27 02:56, 72F
推
03/28 10:07, 3年前 , 73F
這篇不錯，建議可以印給法官參考參考
03/28 10:07, 73F
‣ 更多 Hyuui 的文章
文章代碼(AID): #1WNRMooN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Hyuui 的文章
文章代碼(AID): #1WNRMooN (HatePolitics)