Re: [討論] saitou68201再進來一下 兩題疑問
: 推 shirman: 那我想問NPP在這個賽局裡面的最優選是什麼? 把手中選票 03/17 13:01
: → shirman: 高價賣給DPP,看能換到什麼? 03/17 13:01
: → shirman: 照你敘述,阿北這種變色龍戰略不就比NPP小綠優越? 03/17 13:02
昨天推文的板友提到,對於NPP在當年召委選舉上的策略怎麼樣才是最好?
我的答案很簡單,但基本上會支持NPP的粉絲聽不下去
NPP的最佳解只有一個,就是跟隨DPP,把票投給DPP的人選,換取DPP的援助跟支持
當然,也可能甚麼都換不到,因為人家從一開始罩了你那麼久,現在就是要你回饋的時候
;領主老爺平常幫你打強盜、照顧地方治安,讓你可以混得下去而不會被強盜宰了,該你
納糧養馬的時候你就是要無條件出糧,沒有說甚麼出糧的同時還要跟騎士領主談個條件,
說你下次打強盜拿到的戰利品也要分我一點之類的
領主跟附庸的地位本來就不對等,因為實力本來就不對等
而NPP應該支持DPP人選的實質理由也很簡單,因為NPP所有的政策利益、政黨實質發展的利
益都是跟DPP綁在一起,或是比較相近的;由於兩個政黨的光譜相對較近,而跟KMT的政策
基本上絕對衝突,所以對於任何NPP想要進行的改革而言,DPP都是唯一能協助的對象。DPP
當召委,你可能還可以爭取一個不太滿意但有改善的結果,而KMT本身就是NPP的政治敵人
,你求KMT幫你排進步法案或是表決過關,跟緣木求魚沒有兩樣
講句不好聽的,難道NPP要指望賴士葆當了召委後,會幫你優先排審進步價值法案?
而受困於「不當小綠」的意識形態,導致最終讓KMT得利,還失去了能在大局上合作的盟友
,對NPP的長遠來看無論如何都是得不償失;從這個角度看,雖然整天高喊不要陷於意識形
態,但實際上完全做不到這點的人,就是把這句口號喊得最大聲的人
至於為什麼NPP不能在政治實務上跟DPP叫板對抗,或是換到的政治利益沒有TPP大,這基本
就是政黨出身的路徑鎖定問題,以及誰的下限更低的問題
先談政黨出身的路徑鎖定問題
NPP的核心人物基本上出身於太陽花學運,因此他們的政治傾向跟價值觀基本上不可能背離
他們的出身。但問題是,政治是入世的工作,單憑理念跟價值清高是選不上甚麼屁的;理
念只是個傾向,讓民眾知道他們支持的對象偏向甚麼,但不是最高或唯一判準,不然理念
比NPP清高,高到根本飄在雲端的政黨、主張全台都不要有汙染,回歸原始生活的團體難道
還少了?這些人的理念層次難道還低過你邱大律師或國昌師兄?
所有要參加入世政治的政黨,理念只是一個部分,關鍵點在於你能保障或是連結誰的利益
,很多就是那些地方性的、很庸俗的,但是跟一般鄉民直接相關的東西。偏偏NPP的政治人
物都是高大上的都市知識分子,沒有半個掌握地方性政治勢力的對象;像國昌師兄雖然出
身汐止,但長期的活動地區應該都不在汐止,講句不太好聽的,國昌師兄2016要選舉時,
如果沒有DPP的沈發惠那些人幫忙,國昌師兄大概連他住處隔壁里的里長是誰都不清楚,想
要去找人握手拜會都不知道去哪邊找人,這種狀態連要選贏我家附近的里長大概都純屬放
屁,要說選贏立委純屬笑話
這種純粹地方性的事情,如果沒有DPP那些熟悉當地政治的人幫他引路,或是串聯支持,國
昌師兄是絕對連選都不用選的;國昌師兄是有了DPP的地方人士背書、引路,才能把支持度
轉移到他身上,但只要DPP的地方人士不幫他背書,或是背書了也沒用的情況,這個情況下
的支持度才會是他該有的真實樣貌
誠然,如果要跟沈發惠比在中研院辦一個學術聚會,國昌師兄應該能找來很多逼格很高的
教授喝茶聊天,看起來很好很強大,把沈發惠吊著打;但選舉又不是辦學術聚會,那些教
授全部支持你也不頂個毛用,你有空找30個教授一起喝茶,他們的選票跟鄉下30個阿嬤是
一樣的價值,還不如找10個里長願意代表里民來支持你還更有意義
也就是說,NPP在2016年的地方性政治力量,其實是直接繼承DPP的資產
這是所有NPP粉絲始終不願意承認跟面對的現實,現實是,DPP在2016年把他們長年積累的
政治資源、人脈資產,基本上可以說是無條件的轉交給NPP的人經營,例如國昌師兄;這些
資產的本質歸屬於DPP而不是NPP,NPP還只是個缺乏真實政治實力的代理人。而DPP做到這
個程度,還要被那些純粹外圍看熱鬧的粉絲說是沒有對NPP盡心盡力培養,不然我看你去拜
託KMT送你一個選區選一選好了?
這也是為什麼本質上來說,只要NPP的政治出身依賴了DPP的強力支援,NPP就注定是附庸或
盟友的路線,不可能跟培養者對抗,因為實力跟立場本身就是不對等的。你一開始就是附
庸跟盟友,全台灣的人都是這樣認知NPP的;在政治上,你怎麼認知自己一點都不重要,正
如同一個舔共的人可能也根本不覺得自己在舔共,但這不重要,其他人就不是這麼看的
若是沒有DPP的政治資產轉移,NPP根本不可能在2016年取得三席區域立委的巨大成功
反面的事實就是,在NPP跟DPP決裂的2020年,所有NPP的選區都失守了;如果NPP真如他們
所認知的那樣,有真實的地方政治實力,而且思想越純粹,政黨越強,那選舉結果就絕對
不可能是這樣,而是應該DPP一敗塗地,而NPP在汐止大獲全勝。選舉結果是真實的,證明
了外圍那些講得一片嘴響,說國昌師兄在汐止經營多成功的外圍輿論純屬放屁
在地方政治上,只要DPP決心回收資產,NPP就像是被母公司撤資的子公司一樣,毫無發展
餘地。所以在政治發展上,NPP的出身就是DPP的附庸跟盟友,再怎麼否認也沒有用
只要大家都是這麼看的,NPP只要背離這個路線,就必然遭受到重大損失。因為這等於是在
一開始先讓對方當了大股東,佔了對方便宜,好讓自己早期發展較快;但人家入股是因為
有你當盟友或是附庸的期望,或是有共同打擊的目標,而不是因為你NPP自己已經很好很強
大,這完全是兩回事
如果NPP可以從一開始就靠自己玩得很好很強大,弄到DPP覺得不得不來招降拉攏你不行,
你這麼給力,我們一起打王好不好,那你才能算是成功。你能自己在地方搞出一大片勢力
範圍反KMT,搞到像陳明文那種等級,DPP拉攏你都還來不及咧
但實際上,如果NPP最一開始不靠DPP起家,而是自體運轉,在2016年的成功絕對比當初小
很多;現在2021年的NPP,其實是2016年NPP的真實面貌:一個依靠不分區空氣票起家,擁
有少數議員席次的政黨,這才是新政黨起家可能有的狀態。把DPP轉移的政治資產錯誤的當
成自身的政治實力強大,是NPP粉絲的通病,也是整個政黨看不清現實的根本
若沒有DPP,NPP在2016年的成功純屬幻想,2020的NPP才是2016年的NPP該有的樣子
快速取得成功的結果讓NPP自我膨脹得太快,以為自身已經有實力,還可以快速成長,所以
他們採用了背離原先盟友的策略,開始打擊DPP,依靠挖盟友的牆角來壯大自身。坦白說,
這是一個自殺性的速成戰略,雖然盟友的牆角總是比較好挖,就像要背刺朋友總比背刺敵
人容易,因為敵人根本不會讓你繞到背後
對於NPP來說,他們打魔王的策略不是出門打野怪練功,而是在基地營裡面砍隊友撿裝備
這種事情你幹個一次兩次,還可以辯解說你是不小心的,但你一直這樣幹,以後就再也沒
有人要相信你是在練功時不小心揮刀插到的了;而DPP既然是NPP的扶植者跟盟友,看你一
直這樣打下去,有你這個隊友不如沒有,我們撤資,解除合作關係,以後我們就各自打王
,不要再找我組隊了,我不會理你的
而DPP只要一撤資,NPP就必然要遭受大量政治損失,因為那些東西本來就是借你用的,不
是你的,這種自殺性的速成戰略只會讓NPP失去政治信任跟盟友提供的資源;所以這也是為
什麼NPP不能背離原先出身的路徑,因為路徑就是鎖定的,除非你一開始就不是走這邊
太陽花學運的本質是反國民黨、反對靠近中國,這也是個路徑鎖定,讓NPP不能肆無忌憚的
像TPP一樣跳來跳去;要打DPP是可以的,代價是會失去DPP的支援跟部分的選民支持,但你
要跳過去支持KMT那就不行了,這樣政黨原本的支持群體會徹底潰堤。如果NPP直接跳去支
持KMT,而原本的支持者還能支持下去,那肯定是有精神或人格分裂的傾向
但反過來說,TPP就比較沒這問題
TPP能這樣做有兩個原因,一是TPP的政黨出身路徑並不是DPP,也不是太陽花學運,他們的
出身其實是台北市政府的柯CF和政治浪人的結合,是一群原先就搞不清楚他們到底算是甚
麼立場的人,做出甚麼決定也就一點都不奇怪。二是TPP的下限很低,他們可以直接變換立
場、跳來跳去投敵也毫無心理負擔,講白一點就是更不要面子,馬基雅維利的程度更高,
講白一點就是更沒有原則性,只有實際的政治算計
這樣的做法其實是非常機會主義性質的,但非常符合他們的政治需求
TPP的出身,本質其實是柯CF拿台北市政府的資源養的,他們收集的對象基本上也是缺乏原
則的政治競爭失敗者;畢竟成功者在原先的政黨環境中本來就已經有位置,沒有投靠TPP的
理由跟動機。所以TPP的運轉的成敗,實際上取決於台北市政府這個資源提供的主體能不能
存在;若柯CF的人馬未來被台北市政府轟出門了,TPP基本上也會迅速垮台。但反過來說,
由於TPP的存在不是依賴DPP或KMT的支持,所以對於兩方來說都沒有盟友的期待,也沒有任
何的支持和資源投注
對DPP的立場而言,TPP從一開始就是以敵人的姿態登場,而NPP則是以盟友、附庸的身分登
場;DPP對敵人不會投注資源、不需要培養,直接就是競爭對抗關係,而NPP則完全相反,
所以兩者立場跟出身不同,對抗DPP的成本是徹底不一樣的。好比你老爸如果有給你錢,養
你長大,你要打他多少要考慮一下損失;而我又不歸你老爸養,沒有利益相關,打你老爸
的心理負擔當然很低,這對我而言是有任何狗屁損失嗎?
NPP從盟友立場變成敵對政黨立場,但由於他們的政治資產本質就是DPP的東西,要回收很
容易,除了可能面子上不太好看之外,沒甚麼實際問題,所以DPP當然沒甚麼顧忌。2019年
準備選舉時,DPP不斷重複釋出善意跟合作訊息,就是個做給自己的選民看的政治動作,本
質上也是給NPP的一個台階;只要他們能表示善意,承諾合作,DPP還是可以寬容大度,繼
續支援合作,但你NPP始終拒絕,那就不要怪我們反臉無情。來啊,各位選民大家都看到了
,我們姿態已經這麼軟,背上都是刀了還願意協調沈發惠退出,讓給國昌師兄選;是他們
吃人夠夠,不願意接受我們善意,嘴巴還硬說是我們要吃他豆腐,我們已經忍讓到這個程
度,沒辦法繼續了,大家體諒一下啊~
在這個操作下,DPP已經把拆台的面子損失問題減到盡可能小,吃虧的只會是NPP
雖然NPP已經背刺了好幾年,但如果DPP沒有這些政治動作,直接拆NPP的台,面子上不太好
看,選民可能也比較不會諒解;但DPP只要過場跑了,該做的動作做了,你NPP還要裝逼到
底,那我們就沒有面子問題了,沒有問題,大家會同情我們的
當初DPP大概也是評估國昌師兄選不贏了,只是如果直接拆他台,反而會被說嘴,弄不好還
拉起仇恨值,不如就順著情勢,走寬容大度的姿態,把輿論給逆轉過來;反正你國昌師兄
要選,我們就讓你選,你怕了不選也沒差,我們派人出來救火。只是DPP的人大概最終是沒
料到國昌師兄這麼靠北,個人嘴上裝逼裝到底就算了,實務上還硬要推個起立坐下的來選
,浪費大家時間,我第一次看到裝逼裝到這種程度的,我想DPP的人大概也是
事實證明,NPP根本搞不清楚DPP演這齣的目的,裝逼裝到底,選舉輸到底
但TPP完全沒有上述問題,因為他們本來就不是一個能長期發展、獲勝的政黨,他們是一群
爬在樹上的猴子,樹倒了猢猻就會散,而台北市政府就是那棵樹
站在DPP立場,看TPP就是敵人,但由於敵人相對強大(現有的資源比NPP強),而且這個敵人
更不要面子,下限更低,如果不釋出好處招安他,他們會直接跳到對面而毫無心理負擔,
造成DPP更大的損失;反過來說,就是因為TPP的下限更低,所以他們在政治上跟DPP叫板的
本錢就越大
在博弈策略的選擇下,DPP會選擇招安(釋出善意)TPP,是因為TPP可以直接毫不猶豫的投敵
,這種人比起NPP來說更加危險;你要NPP的人直接背離太陽花的出身路徑,然後死不要臉
的把票投給KMT,還要大喊我們跟誰都可以合作,這種事情對於死要面子、裝逼第一的知識
分子來說還真的做不出來,但TPP做得出來
所以在政治上來說,TPP能選擇的策略就比NPP要多
一是他們實質的政治資源目前比較多,可以不依賴DPP而生存,二是因為他們都是機會主義
者,也更不要面子,而更不要面子的人危險性更大,因為他們隨時可以投敵而造成己方更
大損失;所以對DPP來說,對NPP只要抽板,他們就會混不下去,而TPP則不是,在台北市政
府這棵樹易主或倒下之前,DPP選擇招安TPP的策略會比較好一點
給TPP一些好處,是為了讓他們拿一點利益而穩定下來,不要跑去投敵,以免讓最大敵人拿
到更大的勝利,就跟大宋要送錢招安梁山泊的山寨,而不需要招安山下的良民一樣;山下
的良民心裡肯定不平衡,怎麼我奉公守法,政府不TMD送點錢給我,反而送給那些殺人犯法
的梁山大盜?
但政治運作的基本邏輯就是這樣的,就憑梁山大盜比你有種,能召集了一批人殺人搞事,
而你不敢,政府就必然得先想辦法減低他們的危險性跟威脅,剩下的之後再說;但只要有
機會,還是必然要殲滅他們的。所以現階段看起來好像不太均衡,良民覺得TPP怎麼可以過
得比DPP的盟友更好,但這不過是一時的,只要時機一到,TPP的人就跟受了招安的梁山好
漢一樣,死路一條;而你當DPP的盟友雖然拿不到召委,但至少不會死
而TPP絕對拿不到NPP當年享受的那種盟友跟附庸級別的待遇,甚麼把選區送給你選這種事
情,那是絕無可能的;全世界只有國昌師兄那種死要裝逼的知識分子才會覺得這沒甚麼,
以及那些對政治常識的水平更低,卻死要跟著裝逼的支持者,才會以為NPP的政治實力已經
是自己的,而不是別人借用的
最終來看,並不是CF黨的變色龍策略本質上比NPP的策略好,因為策略的好壞要取決於你所
在的位置跟生態,有些東西別人用得很好,但如果不適合你,那就不能用;TPP的策略雖然
長遠來看也是自殺性的,他們把自己放在一個需要被招安的梁山好漢位置,兩大政黨都容
不下他們,但至少就現階段來說,我們先拿了招安好不好,剩下的事情明年再說吧,搞不
好之後還有變數,而政府未必派人剿我們呢?
而NPP的策略則完全不符合現實的政治需求,是純粹自殺性質的,沒甚麼變數,肯定會死的
那種;他們選擇的手段跟最終會得到的結果背道而馳,以為自己可以靠背刺來裂解DPP,迅
速成為大黨,實質上卻是被DPP撤資而迅速邊緣化、泡沫化,連超過2016年成就的機會都沒
有。這其實是很諷刺的,如果NPP不急著要當大黨,或是認清你可能根本當不了大黨,而選
擇走穩健長遠的路線,扮演好DPP的盟友角色,吃他們的艱困選區跟選舉資源,可能在未來
還可以混得好一點,或是等待時機翻身;而就是因為NPP的主事者看不清問題本質,認為可
以快速靠著打擊盟友而獲取政治利益,反而在根基還沒穩固之前就被抽了板子,落到現在
這個下場
可以說,如果NPP不急著當大黨,他們反而更有在未來混大的機會;而NPP的主事者希望成
事在我,求速成的結果就是在錯誤的時間點跟情勢下被抽板,最終落得兩頭空,最終會死
得比當小綠更快。你沒有真實的實力,追求超出你能力範圍的東西,這才是問題的本質,
而不是那些甚麼時粉常說的、顛倒事實的屁話
至於策略上,別人的成功是不可能複製的,因為沒有完全相同的條件跟生態。好比NPP如果
為了求翻身,照抄TPP現在的策略,宣布跟KMT也可以在議題上合作,對於KMT提出的人選也
可以討論,甚至支持KMT的政策之類,按這作法,他們明天就變成空氣了
: 推 vega790205: 對 但是也不能漫天喊價 問題是如果npp有這種談判能力 03/17 13:07
: → vega790205: 也不會落到今天這種下場 誰叫裡面都是一群自我感覺良 03/17 13:07
: → vega790205: 好的集合體 03/17 13:07
: → vega790205: 不過阿北跟當時npp的支持者不太一樣 導致能用的戰略也 03/17 13:08
: → vega790205: 不太一樣 03/17 13:08
: 推 stratford: 原來是政黑劉仲敬 03/17 13:13
: 推 Crazyfire: 推 專業講解 03/17 13:36
: 推 SuperBMW: 補血,感謝回答 03/17 14:58
: 推 pttyzf: 推 03/17 15:52
: 推 zeratulleo: 專業分析推一個 03/17 16:52
: 推 snowxmas: 推好文 很喜歡看這種分析文 03/17 20:15
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣¥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616035912.A.827.html
推
03/18 10:53,
3年前
, 1F
03/18 10:53, 1F
推
03/18 10:53,
3年前
, 2F
03/18 10:53, 2F
推
03/18 10:58,
3年前
, 3F
03/18 10:58, 3F
→
03/18 10:59,
3年前
, 4F
03/18 10:59, 4F
推
03/18 10:59,
3年前
, 5F
03/18 10:59, 5F
→
03/18 10:59,
3年前
, 6F
03/18 10:59, 6F
推
03/18 11:01,
3年前
, 7F
03/18 11:01, 7F
→
03/18 11:01,
3年前
, 8F
03/18 11:01, 8F
推
03/18 11:01,
3年前
, 9F
03/18 11:01, 9F
→
03/18 11:01,
3年前
, 10F
03/18 11:01, 10F
是的,NPP最合理的長期發展策略是先吃DPP的資源跟選區,幫DPP打天下,然後把打下來的
區域轉為己有,一邊侵蝕KMT的地盤,同時跟DPP合作保持曝光跟掌握行政資源的機會,然
後就要等時機
如果DPP真的出了大問題,那NPP就有接盤或是分裂DPP的本錢;或是等到KMT裂解得越小,
作為DPP外圍的打手去接盤KMT原先的地盤,攻城掠地,藉此成為跟DPP打對盤的本土派反對
黨。但以上路徑都需要很多年的耐心跟時機等待,未必等得到,NPP的主事者顯然沒那個認
知跟耐心,急著打隊友撿裝備的結論就是一定被反殺一波
→
03/18 11:02,
3年前
, 11F
03/18 11:02, 11F
→
03/18 11:02,
3年前
, 12F
03/18 11:02, 12F
推
03/18 11:03,
3年前
, 13F
03/18 11:03, 13F
→
03/18 11:04,
3年前
, 14F
03/18 11:04, 14F
→
03/18 11:04,
3年前
, 15F
03/18 11:04, 15F
推
03/18 11:05,
3年前
, 16F
03/18 11:05, 16F
推
03/18 11:06,
3年前
, 17F
03/18 11:06, 17F
推
03/18 11:07,
3年前
, 18F
03/18 11:07, 18F
→
03/18 11:07,
3年前
, 19F
03/18 11:07, 19F
→
03/18 11:07,
3年前
, 20F
03/18 11:07, 20F
推
03/18 11:08,
3年前
, 21F
03/18 11:08, 21F
柯CF現在就是怕樹倒了
推
03/18 11:09,
3年前
, 22F
03/18 11:09, 22F
→
03/18 11:09,
3年前
, 23F
03/18 11:09, 23F
→
03/18 11:09,
3年前
, 24F
03/18 11:09, 24F
推
03/18 11:11,
3年前
, 25F
03/18 11:11, 25F
推
03/18 11:13,
3年前
, 26F
03/18 11:13, 26F
→
03/18 11:13,
3年前
, 27F
03/18 11:13, 27F
推
03/18 11:16,
3年前
, 28F
03/18 11:16, 28F
→
03/18 11:17,
3年前
, 29F
03/18 11:17, 29F
→
03/18 11:18,
3年前
, 30F
03/18 11:18, 30F
推
03/18 11:18,
3年前
, 31F
03/18 11:18, 31F
推
03/18 11:18,
3年前
, 32F
03/18 11:18, 32F
→
03/18 11:19,
3年前
, 33F
03/18 11:19, 33F
推
03/18 11:19,
3年前
, 34F
03/18 11:19, 34F
推
03/18 11:26,
3年前
, 35F
03/18 11:26, 35F
推
03/18 11:29,
3年前
, 36F
03/18 11:29, 36F
推
03/18 11:30,
3年前
, 37F
03/18 11:30, 37F
還有 103 則推文
還有 7 段內文
→
03/18 13:57,
3年前
, 141F
03/18 13:57, 141F
推
03/18 14:04,
3年前
, 142F
03/18 14:04, 142F
→
03/18 14:04,
3年前
, 143F
03/18 14:04, 143F
→
03/18 14:04,
3年前
, 144F
03/18 14:04, 144F
推
03/18 14:59,
3年前
, 145F
03/18 14:59, 145F
推
03/18 15:01,
3年前
, 146F
03/18 15:01, 146F
→
03/18 15:06,
3年前
, 147F
03/18 15:06, 147F
推
03/18 15:15,
3年前
, 148F
03/18 15:15, 148F
客氣了,就是大家發發文閒聊交流一下,有個題目可以發揮也滿好的
推
03/18 15:42,
3年前
, 149F
03/18 15:42, 149F
→
03/18 15:42,
3年前
, 150F
03/18 15:42, 150F
噓
03/18 16:19,
3年前
, 151F
03/18 16:19, 151F
我可以等你寫出一篇有料的,如果你有的話
推
03/18 16:19,
3年前
, 152F
03/18 16:19, 152F
※ 編輯: saitou68201 (101.10.97.63 臺灣), 03/18/2021 16:45:35
推
03/18 17:03,
3年前
, 153F
03/18 17:03, 153F
推
03/18 17:35,
3年前
, 154F
03/18 17:35, 154F
→
03/18 17:44,
3年前
, 155F
03/18 17:44, 155F
推
03/18 17:48,
3年前
, 156F
03/18 17:48, 156F
→
03/18 17:52,
3年前
, 157F
03/18 17:52, 157F
→
03/18 17:52,
3年前
, 158F
03/18 17:52, 158F
→
03/18 17:54,
3年前
, 159F
03/18 17:54, 159F
推
03/18 18:46,
3年前
, 160F
03/18 18:46, 160F
推
03/18 18:54,
3年前
, 161F
03/18 18:54, 161F
→
03/18 18:55,
3年前
, 162F
03/18 18:55, 162F
→
03/18 19:33,
3年前
, 163F
03/18 19:33, 163F
→
03/18 19:34,
3年前
, 164F
03/18 19:34, 164F
→
03/18 19:35,
3年前
, 165F
03/18 19:35, 165F
→
03/18 19:40,
3年前
, 166F
03/18 19:40, 166F
推
03/18 20:42,
3年前
, 167F
03/18 20:42, 167F
推
03/18 20:57,
3年前
, 168F
03/18 20:57, 168F
推
03/19 00:25,
3年前
, 169F
03/19 00:25, 169F
推
03/19 11:48,
3年前
, 170F
03/19 11:48, 170F
推
03/19 12:55,
3年前
, 171F
03/19 12:55, 171F
推
03/19 17:48,
3年前
, 172F
03/19 17:48, 172F
→
03/19 18:02,
3年前
, 173F
03/19 18:02, 173F
推
03/19 22:11,
3年前
, 174F
03/19 22:11, 174F
推
03/19 22:44,
3年前
, 175F
03/19 22:44, 175F
推
03/20 12:35,
3年前
, 176F
03/20 12:35, 176F
→
03/20 12:35,
3年前
, 177F
03/20 12:35, 177F
討論串 (同標題文章)