Re: [討論] 公投綁大選

看板HatePolitics作者 (aa)時間3年前 (2021/03/12 23:22), 3年前編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 3人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言： : ※ 引述《thunder3304 (來一碗泡麵)》之銘言： : : 這次公投綁大選雖然連署數跟萊豬不相上下 : : 但是討論熱度相較其他三題低很多 : : 這題民進黨有可能守得住嗎？ : : 之前看過某新聞 說時力和民眾黨都偏向不支持公投綁大選 : : 這題會不會成為唯一不同意大於同意的提案？ : 公投綁大選的部分有幾個點讓人猶豫 : 1. 公投門檻說高不高說低不低, 2018年有的案子有過有的沒過 : 以公投綁大選的配置來說, 原本的門檻是合理的 : 但是脫鉤之後沒有相關的配套, 規則改變之後也還沒有實驗過 : 要看今年的投票率, 才能下定論 : 2. 當初脫鉤的主要說詞, 是為了避免議題與選舉互相干擾, 這點我是贊同的 : 但是看今年的狀況, 能源相關的議題很難避免彼此連結 : 既然如此, 還不如綁大選節省成本 你是不是搞錯了 "議題與選舉互相干擾" 你自己都說了 怎麼還搞不清出狀況 當初公投脫鉤 是要避免公投議題與人的選舉連結 至於公投的議題與議題之間是否連結 這就需要更多時間討論 這也是為什麼公投要脫鉤選舉 因為可以把全部時間都討論公投內容 不會把時間都花在人的選舉上 可以有更多的時間討論公投內容 這也是養成公民社會的好方法! : 3. 修憲複決案 目前應該是傾向要跟大選綁在一起的 : 明明是兩種極為類似的措施, 但是硬要說一個該綁 一個不該綁 : 這樣的邏輯很難說服大眾 : == : 目前我是傾向持續維持脫鉤, 甚至憲法複決案也如此 : 但是兩者的門檻以及舉辦方式, 需要再經過多次討論及實驗才行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.31.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615562536.A.8A8.html
→
03/12 23:25, 3年前 , 1F
我覺得這個要建立在執政方願意積極執行公投結果的前提上
03/12 23:25, 1F
請問哪裡沒執行了? ※ 編輯: abduraff (150.116.31.75 臺灣), 03/12/2021 23:26:31
→
03/12 23:26, 3年前 , 2F
Uizmp強調的是積極執行啦XD
03/12 23:26, 2F
→
03/12 23:27, 3年前 , 3F
可是，其實提公投的很多也不是提需要積極執行的題目
03/12 23:27, 3F
→
03/12 23:27, 3年前 , 4F
"積極" 執行
03/12 23:27, 4F
→
03/12 23:27, 3年前 , 5F
，就只是想要用議題拉抬聲量
03/12 23:27, 5F
→
03/12 23:28, 3年前 , 6F
反正提案人亂提，執政黨也可以擺爛啊
03/12 23:28, 6F
所以叫提案人提好一點嘛! 譬如以核養綠 不會直接提核一二三廠延役嗎 自己不會提還怪別人 心態很奇怪
→
03/12 23:29, 3年前 , 7F
執政方從公投命題時就開始防禦了
03/12 23:29, 7F
哪裡防禦? 核四公投提案都過了 準備投票了! ※ 編輯: abduraff (150.116.31.75 臺灣), 03/12/2021 23:29:47
→
03/12 23:29, 3年前 , 8F
政府沒辦法改題目啦，只能叫你退回重寫，僅限一次
03/12 23:29, 8F
※ 編輯: abduraff (150.116.31.75 臺灣), 03/12/2021 23:31:31
→
03/12 23:31, 3年前 , 9F
因為核四是最不可能過的方案,
03/12 23:31, 9F
→
03/12 23:32, 3年前 , 10F
核電延役公投 就掰了
03/12 23:32, 10F
→
03/12 23:32, 3年前 , 11F
呂秀蓮那個也被駁
03/12 23:32, 11F
→
03/12 23:34, 3年前 , 12F
所以只有全有全無啊，很難設定到一個持平、有辦法執
03/12 23:34, 12F
→
03/12 23:34, 3年前 , 13F
行的題目。因為提案人一定想要對自己有利的提案
03/12 23:34, 13F
→
03/12 23:36, 3年前 , 14F
這個部分就是提案人與中選會之間的攻防了
03/12 23:36, 14F
→
03/12 23:37, 3年前 , 15F
因此失敗的也不少
03/12 23:37, 15F
→
03/12 23:43, 3年前 , 16F
無法延役 可以用公投硬延役 因為公投是神嗎？
03/12 23:43, 16F
→
03/12 23:44, 3年前 , 17F
我忘記當時延役公投為什麼會被駁回了
03/12 23:44, 17F
→
03/12 23:44, 3年前 , 18F
不曉得中選會的理由是什麼
03/12 23:44, 18F
→
03/12 23:44, 3年前 , 19F
只記得什麼以核減煤XD
03/12 23:44, 19F
→
03/12 23:48, 3年前 , 20F
中選會認為核電廠的興建、續建、擴建或延役 不能公投
03/12 23:48, 20F
推
03/12 23:48, 3年前 , 21F
台灣的公投題目只能一翻兩瞪眼 很智障
03/12 23:48, 21F
→
03/12 23:49, 3年前 , 22F
沒有空間存放 公投要求延役 是要放他們家嗎？
03/12 23:49, 22F
→
03/12 23:50, 3年前 , 23F
另外一案一事項甚麼的, 就給執行方很多彈性了
03/12 23:50, 23F
→
03/12 23:52, 3年前 , 24F
...所以重啟就可以公投喔= =
03/12 23:52, 24F
所以呀! 真的不要想太多 如果民進黨真的要介入公投 直接不讓你投萊豬公投就好了 這可是民進黨的重大政策! ※ 編輯: abduraff (150.116.31.75 臺灣), 03/12/2021 23:56:38
‣ 更多 abduraff 的文章
文章代碼(AID): #1WIuSeYe (HatePolitics)
‣ 更多 abduraff 的文章
文章代碼(AID): #1WIuSeYe (HatePolitics)