Re: [討論] 是不是已經沒人再講2趴了？

看板HatePolitics作者 (強煎飯)時間3年前 (2021/03/07 22:44), 3年前編輯推噓35(37推 2噓 105→)
留言144則, 30人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
: 推 as6633208: 綠色共產黨真的不是喊假的，民主排名不知道你看什麼鬼 03/07 22:06 : → as6633208: 東西，我不覺得台灣在以前政黨執政的時候就不民主，反 03/07 22:06 : → as6633208: 而是現在這個執政黨積極的干預人民言論 03/07 22:06 : → as6633208: 破懷台灣民主的，體感來說是現在這個執政黨，比阿扁和 03/07 22:07 : → as6633208: 馬都要誇張 03/07 22:07 : 推 as6633208: 造謠關三天、網軍洗板、中天下架、現在黨員又各處開告 03/07 22:10 : → as6633208: 鄉民，不覺得很有感嗎？ 03/07 22:10 : → as6633208: 以前是指李登輝年代還是蔣經國年代？我指的就是阿扁和 03/07 22:11 : → as6633208: 馬英九執政時期，那時候哪裡不民主了？還是阿扁是獨裁 03/07 22:11 : → as6633208: 的象徵了？ 03/07 22:11 : → as6633208: 我舉的例子其實多少都已經稍微侵犯到人民的言論自由， 03/07 22:14 : → as6633208: 但這個政府就不當一回事而已，就拿造謠關三天來說，何 03/07 22:14 : → as6633208: 謂造謠，完全沒有定義，如果是政府說的算，那不就跟中 03/07 22:14 : 推 as6633208: 中天的話，其實就是民進黨學習白色恐怖翻版，白色恐怖 03/07 22:25 : → as6633208: 的時候，政府會藉由法律將支持另一派的人或組織冠上叛 03/07 22:25 : → as6633208: 亂罪殺害，換成今日民進黨，他們學到了把你抹成紅色在 03/07 22:25 : → as6633208: 煽動人群說你賣國，也可以有一樣達到白色恐怖冠罪合理 03/07 22:25 : → as6633208: 開罰的效果，這種民粹精神，民進黨跟共產黨學了個十足 03/07 22:25 : → as6633208: 十，我猜也多少也受到文化大革命的成功影響到現在的作 03/07 22:25 : → as6633208: 為 版上新聞隨便都說明你的資訊來源是錯誤的　 這個我寫很多次了　像這種人還是持續造謠 台灣民主化之後　唯二民主分數倒退的只有２００９跟２０１５年 拿國民黨智庫的反駁文章為證 https://www.npf.org.tw/1/15401 https://www.npf.org.tw/1/6721 世界權威機構自由之家　最近的分數 台灣９４分　全亞州排第二　也是歷史新高 你說的陳水扁　馬英九任內的分數　都是８開頭而已 馬英九任內還兩次倒退 法新社 https://reurl.cc/bzYpZX 自由之家2021全球報告自由度台灣加分進前 中港續跌 美國之音 https://reurl.cc/v5vNyy 自由之家：全球民主自由衰退中國“惡意影響”尤甚 新頭殼 https://newtalk.tw/news/view/2021-03-04/544644 自由之家：台灣自由度94分亞洲第2 中國僅9分全球倒數 都是最近的新聞　 蔡英文訪美還得到自由之家肯定　受贈畫作 https://www.storm.mg/article/1490907 這些你說都是假的？　 拿９４分的台灣跟只有９分的中共相比？？ 頭腦？？ -- https://cdn2.ettoday.net/images/4157/d4157644.jpg
https://tinyurl.com/yyunv5bg +魚用過的毛巾!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.73.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615128273.A.7F3.html ※ 編輯: dahanjian (220.143.73.140 臺灣), 03/07/2021 22:45:28
→
03/07 22:46, 3年前 , 1F
民進黨外圍組織做的自慰民調啦
03/07 22:46, 1F
推
03/07 23:02, 3年前 , 2F
真的不意外，他的言論明顯太過偏頗
03/07 23:02, 2F
推
03/07 23:05, 3年前 , 3F
那就用你舉的自由之家的數據來看吧，日本分數是96分，
03/07 23:05, 3F
→
03/07 23:05, 3年前 , 4F
台灣是94分請問台灣生活的有比日本不自由嗎？感覺沒有
03/07 23:05, 4F
→
03/07 23:05, 3年前 , 5F
吧？回到你說的前兩任執政的時候分數是8開頭，現在是9
03/07 23:05, 5F
→
03/07 23:05, 3年前 , 6F
開頭的話題，請問你感受到了兩個執政下來有什麼自由上
03/07 23:05, 6F
→
03/07 23:05, 3年前 , 7F
的差異嗎？我先說完全無感，這個自由度早就有人在說沒
03/07 23:05, 7F
→
03/07 23:05, 3年前 , 8F
意義了，就講個最極端的，幾個在中國生活工作的朋友只
03/07 23:05, 8F
→
03/07 23:05, 3年前 , 9F
要不碰政治，也是不覺得有什麼被限制的，但自由之家評
03/07 23:05, 9F
→
03/07 23:05, 3年前 , 10F
比的自由度是9分，按你這麼看重這個評分，是不是他們應
03/07 23:05, 10F
→
03/07 23:05, 3年前 , 11F
該連出門都出不了了？甚至被關起來了？不好意思，完全
03/07 23:05, 11F
→
03/07 23:05, 3年前 , 12F
沒有，我不知道特別舉這個自由度是要表達什麼意思？就
03/07 23:05, 12F
→
03/07 23:05, 3年前 , 13F
我自己看到的東西，就是現在的執政黨各種立法限制人民
03/07 23:05, 13F
→
03/07 23:05, 3年前 , 14F
言論而已，自由？我覺得馬和扁好多了
03/07 23:05, 14F
推
03/07 23:05, 3年前 , 15F
我想他不知道在他最愛的中國論壇上要是想打這句話
03/07 23:05, 15F
→
03/07 23:06, 3年前 , 16F
"垃圾台獨份子都該死一死把翠玉白菜還給我們"都打不出來
03/07 23:06, 16F
→
03/07 23:07, 3年前 , 17F
看來就是一個連要對自己發言"負責"都不懂的人 笑死
03/07 23:07, 17F
→
03/07 23:08, 3年前 , 18F
我說過那是極端例子，就如我前面說的，你可以舉出日本
03/07 23:08, 18F
→
03/07 23:08, 3年前 , 19F
比台灣自由在哪嗎？不能，但你卻可以說出馬執政8開頭比
03/07 23:08, 19F
→
03/07 23:08, 3年前 , 20F
現在的94還不自由，我同樣不曉得你的依據是什麼
03/07 23:08, 20F
→
03/07 23:08, 3年前 , 21F
而且連這些評分裡面有"言論自由"這一項都不懂 笑死
03/07 23:08, 21F
→
03/07 23:09, 3年前 , 22F
你自己先去看那篇報導 先用點腦
03/07 23:09, 22F
→
03/07 23:10, 3年前 , 23F
了解別人再討論啥東西 順便一提 你當然有發言的自由
03/07 23:10, 23F
→
03/07 23:10, 3年前 , 24F
但是民主社會上人人都該對自己的發言負責
03/07 23:10, 24F
推
03/07 23:10, 3年前 , 25F
人家評分立論依據都在那
03/07 23:10, 25F
→
03/07 23:10, 3年前 , 26F
就是有人視而不見 頗呵
03/07 23:10, 26F
→
03/07 23:13, 3年前 , 27F
你要信你的快樂表是你的自由，小粉紅要信共產黨的內宣
03/07 23:13, 27F
→
03/07 23:13, 3年前 , 28F
也是他們的自由，我不干預，但我也是不隨之起舞
03/07 23:13, 28F
推
03/07 23:16, 3年前 , 29F
都會說中國人不碰政治也不會感到不自由了 那剛剛是在靠
03/07 23:16, 29F
→
03/07 23:16, 3年前 , 30F
北綠色共產黨三小 你有被影響到還是被抓去約談了嗎？
03/07 23:16, 30F
→
03/07 23:18, 3年前 , 31F
這種挑自己要講的兩三下就論破了啦
03/07 23:18, 31F
推
03/07 23:20, 3年前 , 32F
用94比96說沒差別 所以9分也無所謂 想必也是讀書時也是
03/07 23:20, 32F
→
03/07 23:20, 3年前 , 33F
考不及格再來盧說 "你不要看那些錯的題目 那我也跟高分
03/07 23:20, 33F
→
03/07 23:21, 3年前 , 34F
的那些人差不多吧" 笑死XD
03/07 23:21, 34F
→
03/07 23:21, 3年前 , 35F
我還以為要講什麼厲害的論述( ′-`)y-～
03/07 23:21, 35F
推
03/07 23:33, 3年前 , 36F
看來句子結尾加上笑死，然後在補個表情符號的論述，應
03/07 23:33, 36F
→
03/07 23:33, 3年前 , 37F
該會比較具體且有力:)，我個人感覺啦，這個自由度分數
03/07 23:33, 37F
→
03/07 23:33, 3年前 , 38F
，比較像是以前讀書的時候老師跟學生說只要你某科成績
03/07 23:33, 38F
→
03/07 23:33, 3年前 , 39F
差就代表你不擅長那個領域一樣，但事實上這科的評比標
03/07 23:33, 39F
還有 65 則推文
→
03/08 00:39, 3年前 , 105F
低能柯畜操你媽
03/08 00:39, 105F
→
03/08 00:39, 3年前 , 106F
現在蔡英文執政比之前馬英九時期來的更民主多了
03/08 00:39, 106F
推
03/08 00:58, 3年前 , 107F
不能隨便罵政府不就是最大的不自由了....套句阿北說的話
03/08 00:58, 107F
→
03/08 00:58, 3年前 , 108F
裝睡的人叫不醒 就是說別人快樂表的人
03/08 00:58, 108F
推
03/08 01:52, 3年前 , 109F
嗯 中國不碰政治很自由? 那在台灣不亂造謠也很自由
03/08 01:52, 109F
→
03/08 01:52, 3年前 , 110F
沒毛病阿
03/08 01:52, 110F
推
03/08 05:03, 3年前 , 111F
這好文應該要M起來
03/08 05:03, 111F
→
03/08 05:04, 3年前 , 112F
馬政府批評政府官員沒事，蔡政府會讓你跑法院，自由的跑法
03/08 05:04, 112F
→
03/08 05:04, 3年前 , 113F
院，而且不能支持跟民進黨方向不同的事情，不然你就是中共
03/08 05:04, 113F
→
03/08 05:04, 3年前 , 114F
走狗柯韓粉 蟑螂很自由的抹黑
03/08 05:04, 114F
→
03/08 05:08, 3年前 , 115F
而且還可以一下嗆中資一下舔中資，批評馬英九卻繼續用ECFA
03/08 05:08, 115F
→
03/08 05:08, 3年前 , 116F
自由到不行，民進黨貪污的人還可以繼續用無黨籍參與黨內事
03/08 05:08, 116F
→
03/08 05:08, 3年前 , 117F
務，超級自由，反滲透上路到現在白狼一樣自由，時力提案解
03/08 05:08, 117F
→
03/08 05:08, 3年前 , 118F
散統促黨民進黨還護航，統促真自由
03/08 05:08, 118F
→
03/08 05:08, 3年前 , 119F
03/08 05:08, 119F
推
03/08 05:44, 3年前 , 120F
推打臉，這種狂跳針的直接黑單
03/08 05:44, 120F
推
03/08 07:37, 3年前 , 121F
中國沒有什麼不自由www，你好意思說我不好意思聽
03/08 07:37, 121F
推
03/08 07:45, 3年前 , 122F
啊怎麼不講話了 可撥
03/08 07:45, 122F
→
03/08 08:37, 3年前 , 123F
政黑智障網軍太多，裝智障污染網路
03/08 08:37, 123F
推
03/08 08:43, 3年前 , 124F
共奴五毛4%支那賤畜覺得讓牠們在牢裡吃屎鍵盤丟臉的支那
03/08 08:43, 124F
→
03/08 08:43, 3年前 , 125F
最自由惹
03/08 08:43, 125F
推
03/08 08:49, 3年前 , 126F
就算只要不講政治就不會有事好了，那就是很大的差距了
03/08 08:49, 126F
→
03/08 08:49, 3年前 , 127F
.....
03/08 08:49, 127F
→
03/08 08:56, 3年前 , 128F
如果政黨可以透過立法院說解散就解散，那要政黨法做什麼？
03/08 08:56, 128F
→
03/08 08:56, 3年前 , 129F
還有，既然可以解散統促黨，那不能解散中國黨嗎？接下來換
03/08 08:56, 129F
→
03/08 08:56, 3年前 , 130F
解散民眾黨？以為活在戒嚴時期，立法委員就可以為所欲為？
03/08 08:56, 130F
推
03/08 09:10, 3年前 , 131F
就牠們共奴五毛支那賤畜不懂民主,以為能這樣搞吧~
03/08 09:10, 131F
→
03/08 09:11, 3年前 , 132F
要能這樣搞早就解散狗黨了
03/08 09:11, 132F
推
03/08 09:14, 3年前 , 133F
就感覺派啊還好意思振振有詞打一大串屁話
03/08 09:14, 133F
→
03/08 09:15, 3年前 , 134F
這種不是腦袋夠純就只是硬要跟你槓而已啦
03/08 09:15, 134F
→
03/08 09:17, 3年前 , 135F
只要不碰政治咧，是不是不知道多少東西都能審查啊，笑死
03/08 09:17, 135F
→
03/08 09:19, 3年前 , 136F
真的很受不了這種以為支那除了政治以外啥都不管的洗地法
03/08 09:19, 136F
推
03/08 09:26, 3年前 , 137F
就無知 所謂的去過中國 藍的會變綠 綠的變深綠
03/08 09:26, 137F
→
03/08 10:45, 3年前 , 138F
為什麼空這麼大一段啊
03/08 10:45, 138F
→
03/08 10:46, 3年前 , 139F
啊就藍腦跟時力粉都毫無法制觀念的笑話啊
03/08 10:46, 139F
→
03/08 10:46, 3年前 , 140F
虧黃國昌還是法學博士，然後時力提那個完全不合法的提案
03/08 10:46, 140F
噓
03/08 10:59, 3年前 , 141F
顆顆~~~~綠共自慰真屌，不用飛機杯都能起飛
03/08 10:59, 141F
推
03/08 14:58, 3年前 , 142F
沒有法條可以解散政黨的話，有可能出現在立法院投票嗎？
03/08 14:58, 142F
→
03/08 14:58, 3年前 , 143F
無知就算了不會估狗嗎？
03/08 14:58, 143F
噓
03/08 19:29, 3年前 , 144F
低能菸粉不意外
03/08 19:29, 144F
‣ 更多 dahanjian 的文章
文章代碼(AID): #1WHERHVp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dahanjian 的文章
文章代碼(AID): #1WHERHVp (HatePolitics)