Re: [討論] 環團不敢去跟政府溝通是為什麼？

看板HatePolitics作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2021/03/07 10:44)推噓2(4推 2噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

:推 confluence: 什麼23公頃 23坪也不行好嗎!!!! 03/07 09:43 照這些環團（？）的要求 23平方公分也不行吧不過他們去走路跳舞的傷害雖然大於23平方公分但因為是環團（？）自己造成的所以不算 :推 lanslot0920: 是誰說台灣沒有缺電疑慮的？是誰選前說台電藏電的？ 03/07 09:44 當時這些舊電廠又沒有退役 https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

面對舊電廠退役的事實卻不給蓋新電廠擁核是為了拼核二三滿四十歲繼續用以及核四繼續施工環團（？）呢？為人作嫁愚蠢藏電議題也一樣當時高估用電需求被質疑藏私房電事實也證明當時的確高估但不代表面對除役以及未來不用蓋新廠 :→ lanslot0920: 然後選後突然說沒有蓋這個天然氣廠台灣會缺電？麻煩 03/07 09:44 :→ lanslot0920: 請那些護航的解答一下這些問題好嗎 03/07 09:44 非核家園會提高燃氣這一點在這個方案提出的時候就已經非常明確了不知道坦白說證明你以前根本不關心這個議題從來就是燃氣取代燃煤並且提高再生能源你現在才知道？ :推 BHB619: https://i.imgur.com/dz3Tt6l.jpg

03/07 09:45 https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=28&sms=8920&s=3476 台灣中油於107年1月23日主動向環保署提出迴避替代方案，工業區開發面積由232公頃大幅縮小為37公頃，完全避開裸露藻礁及柴山多杯孔珊瑚棲息地，並將工業區港改為離岸開放式配置，讓沿岸水流維持自然流通，藻礁生態系所需營養鹽可以持續供應。該方案經過學術及顧問機構分析評估，對藻礁生態系及多杯孔珊瑚之負面影響非常有限。雖然台灣中油作了很多努力，惟環團仍有疑慮，台灣中油於107年8月進一步提出迴避替代修正方案，降低工業區開發面積為23公頃，不到原方案之十分之一，在原開發單位的既有填區興建兩座儲槽及氣化設施，先期供應大潭電廠第8、第9렊嗾鰷掍峸蟧搢D。工業區不會有新增填地，既有藻礁區、海岸線維持現狀。：→ BHB619: 還有一群覺青以為減少面積綠共的功勞03/07 09:45 不管誰的功勞有縮減是事實環團（？）一定要零也是事實既然這種環團（？）都已經拒絕協調討論甚至與去跟國民黨去跟擁核團體勾結那就這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.40.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615085093.A.EDA.html

噓

testutw

03/07 10:46, 3年前 , 1^F

03/07 10:46, 1^F

→

Zuiho

03/07 10:47, 3年前 , 2^F

03/07 10:47, 2^F

推

meredith001

03/07 10:51, 3年前 , 3^F

03/07 10:51, 3^F