Re: [討論] KMT還有能力處理好兩岸關係嗎？

看板HatePolitics作者 (ff)時間3年前 (2021/03/03 02:24), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 28→)
留言31則, 8人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
我不知道你是否具備以下條件: 1.認識中華人民共和國高層（至少部長級） 至少10位，並清楚他們的想法，政府 的運作模式， 2.美國高層尤其是美軍的態度 沒有冒犯的意思，因為蘇起他們是在 以上條件下， 經過大量的中國和美國相關高層人員的 調研，面對面交流交談，形成他們的決策的 還有，要理解中共的制度和路線想法 （我下段會提到）是很難的一件事， 我認為是比理解國民黨的兩岸路線更 困難的一件事。 認同民主是最好的生活方式？ ~國民黨認同，中共不認同 簡單來說，國民黨並沒有干涉中共對民主 的想法和路線，但認同一點，中共採取一條 獨特的路線，政治上高度集權，並以 權貴為核心的利益集合體為主要的權力 決策層，這決定了高層和經濟是高度綁定 的，並以此形成的軍事和經濟的相關決策。 在這樣的邏輯下（有點類似於商業上的 stakeholder的概念，但中共既是stakeholder又是shareholder），在經濟上，以資本主義 市場化為主軸，積極加入全球的各種貿易 協定和參與全球貿易，來逐漸形成自己在 各區域的影響力。 這以典型的民主國家以民意和選票為主的 邏輯完全不同，不同價值觀互套只會雞同 鴨講。 國民黨做的只是交流，分析，形成他們的 路線政策。 至於為什麼不促進中國的民主化？ 如果你能看懂我說的關於中共的統治 結構基礎及其決策邏輯的那段話， 就會明白，中共不會認同美國或台灣 那樣民主制度更加能使國家強盛的而 接受之。 但如果不理解看不懂，就會認為你下面 這段話所認為的。 這點無法互相說服，只能看未來結果。 ※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言： : : : : 認同民主是最好的生活方式？ : 那認同民主會影響國家興盛嗎？ : 　 : 覺得民主讓人民日子過得比較爽，但不會讓國家變強？ : 　 : 不然實施一黨專政的中國能強到哪裡去？ : 　 : 感覺只講經濟，卻忽略政治制度對國家興衰的影響？ : 　 : 也沒有要促進中國民主化的意思！這樣的中國能強到哪裡去我才不相信！ : 　 : 所以我才說國民黨的人民主素養不高！ : 　 : 在民主指數裡有問是否認同民主可以促進國家強盛？ : 　 : 所以我不認為未來中國能在台海影響力超越美國，而且我認為中國只要不民主化，就強不 : 起來！！！ : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.106.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614709471.A.D3A.html
→
03/03 02:41, 3年前 , 1F
中共為何連俄羅斯或新加坡的模式都不敢考慮?
03/03 02:41, 1F
新加坡的模式在2005年左右胡錦濤時代 討論過，沒有採用，俄羅斯以中共經濟 至上的價值觀是失敗的，沒有考慮的價值 ※ 編輯: windyyw (1.163.106.50 臺灣), 03/03/2021 02:49:23
推
03/03 02:52, 3年前 , 2F
只能說習近平上台後 中共的政治是更倒退的
03/03 02:52, 2F
→
03/03 02:53, 3年前 , 3F
中共如果敢開放人代直選 基本上還是可以穩坐最大黨 過半
03/03 02:53, 3F
我只能說你用讓更多全民參與民主決策， 這樣的事應該盡快做的民主價值觀，本身 與現在中共的統治邏輯和基礎，是不相關的，沒有driver會去推進這類事務 ※ 編輯: windyyw (1.163.106.50 臺灣), 03/03/2021 02:59:34
→
03/03 03:47, 3年前 , 4F
所以說樓上真天真 穩坐最大黨？不開放才是穩坐最大黨
03/03 03:47, 4F
→
03/03 03:48, 3年前 , 5F
開放就是把江山穩送給人家 時間早晚而已 看國民黨就知
03/03 03:48, 5F
推
03/03 04:06, 3年前 , 6F
抱歉 peko不想知道低能兒的想法
03/03 04:06, 6F
→
03/03 06:45, 3年前 , 7F
這沒什麼好理解的，中國就是「一黨專政」。這是國際普遍
03/03 06:45, 7F
→
03/03 06:45, 3年前 , 8F
認知。
03/03 06:45, 8F
→
03/03 06:47, 3年前 , 9F
至於一黨專政冷戰時期很多國家已經嘗試過了！就是比民主
03/03 06:47, 9F
→
03/03 06:47, 3年前 , 10F
爛。一黨專政的國家基本上沒有成功的例子。
03/03 06:47, 10F
→
03/03 07:16, 3年前 , 11F
現代國家對人民的監控能力遠超過冷戰時期，武力差距也是
03/03 07:16, 11F
→
03/03 07:16, 3年前 , 12F
。 各國獨裁者愈來愈不甩你上街抗爭了....
03/03 07:16, 12F
→
03/03 07:24, 3年前 , 13F
冷戰的蘇聯失敗問題是很多面向的，這點有很多討論了，但
03/03 07:24, 13F
→
03/03 07:24, 3年前 , 14F
最主要的是經濟上這點中共是全球市場化，跟蘇聯的影響力
03/03 07:24, 14F
→
03/03 07:24, 3年前 , 15F
主要用軍事，和經濟是與全球隔離的策略完全不同，我覺得
03/03 07:24, 15F
→
03/03 07:24, 3年前 , 16F
你要理解到一些基本國際常識都還很困難，就去理解中國為
03/03 07:24, 16F
→
03/03 07:24, 3年前 , 17F
何不民主化是偽命題
03/03 07:24, 17F
推
03/03 07:56, 3年前 , 18F
「在中共的腦袋裡，中國與台灣只有存在些許的區別，那大概
03/03 07:56, 18F
→
03/03 07:56, 3年前 , 19F
就是中國已經解放了，台灣是屬於還未能讓台灣解放到。中共
03/03 07:56, 19F
→
03/03 07:56, 3年前 , 20F
它們認為台灣是受拘束的，還未能解放台灣，讓中共實在是很
03/03 07:56, 20F
→
03/03 07:56, 3年前 , 21F
扼腕，所以台灣最多就只能在未解放的情形下去存在。在一個
03/03 07:56, 21F
→
03/03 07:56, 3年前 , 22F
中國的結構下，中共沒本事解放台灣，但「未解放的台灣」如
03/03 07:56, 22F
→
03/03 07:57, 3年前 , 23F
何要與「已解放」的相處，是不甘中共的事，台灣自己要去煩
03/03 07:57, 23F
→
03/03 07:57, 3年前 , 24F
惱，台灣最多就乖乖等著被解放的份。解放之後，有一個重點
03/03 07:57, 24F
→
03/03 07:57, 3年前 , 25F
，就是無私人財產。人民是共產化中國所分配給你的，分配給
03/03 07:57, 25F
→
03/03 07:57, 3年前 , 26F
你糧食或是居住之類的，但就是沒分配給你去選舉的權力。所
03/03 07:57, 26F
→
03/03 07:57, 3年前 , 27F
以台灣要如何自處去存在在這共產化的中國，是台灣自己要來
03/03 07:57, 27F
→
03/03 07:57, 3年前 , 28F
跟我中共談。所以九二共識是國民黨自創出來的，讓中共還算
03/03 07:57, 28F
→
03/03 07:57, 3年前 , 29F
是可接受的範圍。所以在中共眼裡的台灣，你台灣就只能有這
03/03 07:57, 29F
→
03/03 07:57, 3年前 , 30F
種命」。以上是我的認為，現在的中共對台灣的理解。
03/03 07:57, 30F
→
03/03 08:34, 3年前 , 31F
他們只是投降而已。理由不必幫他們想那麼多。
03/03 08:34, 31F
‣ 更多 windyyw 的文章
文章代碼(AID): #1WFeBVqw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 windyyw 的文章
文章代碼(AID): #1WFeBVqw (HatePolitics)