Re: [討論] 當初為何會選蘭嶼放核廢料

看板HatePolitics作者 (momocom)時間3年前 (2021/03/02 02:56), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 13人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
這個我可以回答，因為台灣最初處理核廢料的規劃就是海拋。 70年代以前，美俄的核垃圾都直接丟太平洋中間。後來大家覺得這樣不行，所以1972年才 有倫敦公約，規定有毒廢棄物（含核廢料）都不能丟海洋。 雖然有了倫敦公約，但台灣一來不是簽約國，二來一些國家還是偷丟，所以還是朝海拋方 向規劃。當時規劃蘭嶼只是中繼站，目標是丟在菲律賓旁的海溝。 當時為了怕引起國際糾紛，還很低調騙蘭嶼人說只是蓋罐頭工廠，沒想到賓賓還是發現了 ，揚言控告制裁台灣（以為沒簽約就不會被制裁嗎？太天真了）所以海拋計畫就中止了 蘭嶼那邊只有一堆低階核廢，但也遷不回來了，因為沒有縣市想收，後來的低階核廢都放 核電廠內部。 順便再講一個神話，就是核廢放北韓，好像是李登輝時代，一堆人講得信誓旦旦。 其實不准海拋之後，還有一個新公約，叫巴塞爾公約，規定各國有毒廢棄物（含核廢）不 得出口發展中國家，自己的核廢自己處理。 不然歐洲的核廢料只要丟索馬利亞就好了，還搞什麼終處場非核家園。 台灣還差點被巴塞爾公約砍到，不是核廢，是台塑汞污泥運越南事件。 所以台灣從核電規劃之初，就沒想過核廢怎麼處理，想說以後科技會解決，是不是很抖？ 現在核123要退役了，還是沒想到怎麼處理。就算侯友宜發乾儲執照好了，30年以後還是 要找地方埋。30年很快一下就過了（當初想說核廢是40年以後的事，沒想到一眨眼就過了 ），板上大家應該都看得到，不知道30年後高階核廢會埋在那裡？ 我猜是核電廠原址繼續放啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.184.170 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614625010.A.E2F.html ※ 編輯: momocom (95.90.184.170 德國), 03/02/2021 02:59:31
推
03/02 03:02, 3年前 , 1F
但是就滿了，真想延役也沒辦法
03/02 03:02, 1F
→
03/02 03:02, 3年前 , 2F
03/02 03:02, 2F
推
03/02 03:04, 3年前 , 3F
依照中共國民黨反藻礁開發的環保意識，更不應該同意核能阿
03/02 03:04, 3F
推
03/02 03:22, 3年前 , 4F
蓋核四就沒想過要怎麼處理核廢，那是蓋來吃錢的?
03/02 03:22, 4F
推
03/02 03:27, 3年前 , 5F
這點我是不苛責當時的政府，因為全世界當時拼命蓋核電
03/02 03:27, 5F
→
03/02 03:28, 3年前 , 6F
拼命宣傳核電的美好，但隨著時間的經過和核災的發生
03/02 03:28, 6F
→
03/02 03:29, 3年前 , 7F
大家開始了解到核災和核廢料的問題難解，開始停止腳步
03/02 03:29, 7F
→
03/02 03:29, 3年前 , 8F
現在的國民黨還停留在以前的時期真得就跟韓導一樣了
03/02 03:29, 8F
→
03/02 03:30, 3年前 , 9F
以前經濟起飛很美好，台灣現在還能搞家庭手工?
03/02 03:30, 9F
推
03/02 03:37, 3年前 , 10F
放原址也是把問題往後丟啊 超過建物壽命 出事了問題更大
03/02 03:37, 10F
→
03/02 03:39, 3年前 , 11F
但除非台灣出現軍政府，不然不會有縣市想收啦
03/02 03:39, 11F
→
03/02 03:40, 3年前 , 12F
核終說放我家也只是嘴砲
03/02 03:40, 12F
→
03/02 03:41, 3年前 , 13F
台電之前規劃花蓮壽豐 台東達仁 屏東牡丹 金門烏坵都觸礁
03/02 03:41, 13F
→
03/02 03:41, 3年前 , 14F
了
03/02 03:41, 14F
→
03/02 03:41, 3年前 , 15F
而且擺明欺負窮縣，壽豐以前是雛妓鄉
03/02 03:41, 15F
→
03/02 03:42, 3年前 , 16F
放金馬很好，但問題是金馬沒用過一度核電卻要收核廢
03/02 03:42, 16F
→
03/02 03:42, 3年前 , 17F
大家不會覺得怪怪的嗎
03/02 03:42, 17F
推
03/02 03:44, 3年前 , 18F
哪個縣市自願收火力電廠的 還不是靠補貼+公開說明
03/02 03:44, 18F
→
03/02 03:45, 3年前 , 19F
如果有人靠北就不做 那風電 天然氣都會做不下去
03/02 03:45, 19F
→
03/02 03:46, 3年前 , 20F
本來就會蓋在人少的地方啊 講欺負窮縣 難道要蓋市中心
03/02 03:46, 20F
→
03/02 03:48, 3年前 , 21F
德國核廢處置都規劃到2050了 台灣還在互嘴＋擺爛
03/02 03:48, 21F
→
03/02 03:49, 3年前 , 22F
其實喔，乾儲是可以移動的，速度慢一點而已
03/02 03:49, 22F
→
03/02 03:49, 3年前 , 23F
廢核又不代表核廢料會憑空消失 該處理還是要處理
03/02 03:49, 23F
→
03/02 03:49, 3年前 , 24F
我是覺得先推動擁核縣市收乾儲，反正才30年
03/02 03:49, 24F
→
03/02 03:50, 3年前 , 25F
然後再來想終處場設在哪
03/02 03:50, 25F
→
03/02 03:50, 3年前 , 26F
其他國民黨縣市長應該不會像侯友宜這麼gy
03/02 03:50, 26F
→
03/02 03:52, 3年前 , 27F
該蓋就蓋 現在一直洗洪水猛獸 最後撐不住要推的時候
03/02 03:52, 27F
→
03/02 03:52, 3年前 , 28F
又會跑出一群人推反終處公投 搞的裡外不是人
03/02 03:52, 28F
→
03/02 03:55, 3年前 , 29F
核廢場設置條例就規定要公投啊？而且還是當地公投
03/02 03:55, 29F
→
03/02 03:55, 3年前 , 30F
如果不想要當地公投現在要趕快修法
03/02 03:55, 30F
→
03/02 03:58, 3年前 , 31F
"如果台電遲至2028年仍未選出最終處置場址，2029年就要辦
03/02 03:58, 31F
→
03/02 03:58, 3年前 , 32F
就要辦理中繼式「集中式貯存設施」選址作業，2044年啟用"
03/02 03:58, 32F
→
03/02 03:59, 3年前 , 33F
之前原能會想修啊 結果被電到撤案
03/02 03:59, 33F
推
03/02 05:30, 3年前 , 34F
電業法公投表示
03/02 05:30, 34F
推
03/02 07:42, 3年前 , 35F
可以空拋外太空
03/02 07:42, 35F
推
03/02 07:50, 3年前 , 36F
看你住哪個縣市，推動下去
03/02 07:50, 36F
推
03/02 07:56, 3年前 , 37F
辦個擁核養綠公投贊成票人口比例最高縣市設終處場
03/02 07:56, 37F
推
03/02 08:56, 3年前 , 38F
台灣以前有動過核廢料的歪腦筋啊
03/02 08:56, 38F
推
03/02 11:34, 3年前 , 39F
4
03/02 11:34, 39F
推
03/02 12:55, 3年前 , 40F
金馬鐵藍吃國民黨的政見超剛好的一點也不怪
03/02 12:55, 40F
推
03/02 16:33, 3年前 , 41F
沒錯 火力都直接排還不用列成本 傻b才用核能
03/02 16:33, 41F
→
03/02 16:33, 3年前 , 42F
而且還有一票人會幫你護航直接排比關起來環保
03/02 16:33, 42F
‣ 更多 momocom 的文章
文章代碼(AID): #1WFJZoul (HatePolitics)
‣ 更多 momocom 的文章
文章代碼(AID): #1WFJZoul (HatePolitics)