Re: [討論] 歷史群組是什麼樣的存在？
※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言：
: 如題
: 不得不承認歷史群組那些人對歷史真的有一定的研究，但方向總感覺偏到一個極致，他
: 們對西方學者中質疑民主的論點瞭若指掌，但卻對肯定、讚揚民主的西方學者的理論隻
: 字不提
: 對於追求人類的平等、資源的有效分配的歷史進程也不是他們所關心的，比起這些，他
: 們似乎更在意中國的古王朝有哪些值得拿出來論戰的東西
: 所以就出現一種很奇怪的狀況：一邊用看似更進步的論點否定民主制度，卻又對已經證
: 明失敗的帝制孜孜不倦
: 歷史群組到底是什麼樣的存在？
:
台灣人不是很普遍歧視文組讚揚理工醫嗎
其實這是有一定的道理的
理工醫的知識是比較容易完整複製、訊息不容易遺漏的自然科學
相對之下人文社科的知識很難複製
加上台灣人文社科的學術圈很腐敗
在上個世紀，人文社科出於民族主義和威權政府服務的理由
八成以上的單位都是自己在亂搞，民主化後又捲入意識形態政爭，
一直到今天都沒有正常過
台灣的歷史學家裡，黃仁宇很有名，驚動很多人
但他只是去美國念過幾年書
他老師是哈佛學派的學生
也就是黃仁宇只是哈佛學派的末流的末流
他寫的東西就虐打兩岸三地
很多「專家」甚至還看不懂他在寫什麼
文明水準的壓倒性差距可見一班
其實也沒什麼
哈佛學派就是內建組織學+經濟學+人類學+心理學的知識在研究中國歷史而已
你研究歷史的沒有人家這些工具
人家在算量子力學 你在那邊加減乘除
所以喔
台灣文組 你真的對文科有興趣
我建議還是直接出國留學真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.162.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614182615.A.094.html
推
02/25 00:09,
3年前
, 1F
02/25 00:09, 1F
→
02/25 00:09,
3年前
, 2F
02/25 00:09, 2F
→
02/25 01:15,
3年前
, 3F
02/25 01:15, 3F
→
02/25 01:16,
3年前
, 4F
02/25 01:16, 4F
推
02/25 01:17,
3年前
, 5F
02/25 01:17, 5F
→
02/25 01:17,
3年前
, 6F
02/25 01:17, 6F
→
02/25 01:17,
3年前
, 7F
02/25 01:17, 7F
推
02/25 01:19,
3年前
, 8F
02/25 01:19, 8F
→
02/25 01:20,
3年前
, 9F
02/25 01:20, 9F
推
02/25 01:22,
3年前
, 10F
02/25 01:22, 10F
→
02/25 01:29,
3年前
, 11F
02/25 01:29, 11F
→
02/25 01:30,
3年前
, 12F
02/25 01:30, 12F
→
02/25 01:42,
3年前
, 13F
02/25 01:42, 13F
推
02/25 02:17,
3年前
, 14F
02/25 02:17, 14F
→
02/25 02:18,
3年前
, 15F
02/25 02:18, 15F
推
02/25 07:24,
3年前
, 16F
02/25 07:24, 16F
→
02/25 09:58,
3年前
, 17F
02/25 09:58, 17F
→
02/25 09:58,
3年前
, 18F
02/25 09:58, 18F
→
02/25 09:59,
3年前
, 19F
02/25 09:59, 19F
→
02/25 10:00,
3年前
, 20F
02/25 10:00, 20F
→
02/25 11:52,
3年前
, 21F
02/25 11:52, 21F
→
02/25 11:52,
3年前
, 22F
02/25 11:52, 22F
→
02/25 11:52,
3年前
, 23F
02/25 11:52, 23F
討論串 (同標題文章)