[討論] 如何看待拜登與習近平通電話的意義？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/02/12 15:20), 編輯推噓15(15推 0噓 29→)
留言44則, 21人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 關於此通電話內容 拜登表示 通話時間長達『兩小時』之久 美國媒體說對話內容據說相當的深入 談到很多方面 『深入而廣泛的』交換了意見 畢竟兩小時真的很久...... 但事後白宮僅僅披露了極小部分的內容 讓外界知道的基本只是一小部分 還有更多內容與細節都沒有披露出來 可能是覺得公眾沒必要知道 但可以發現 相較於上屆美國政府嚴格要求追究COVID-19責任的態度 拜登在這方面幾乎絕口不提 白宮發言人在前幾天曾說過要對中國持『戰略耐心』的態度 由於語意模糊含混，引起各方揣測 搞不清楚拜登對中國態度的真實意向為何？ -------------------------------- 另根據中國《新華社》新聞稿 節錄如下： 拜登表示， 中國是具有悠久歷史和偉大文明的國家， 中國人民是偉大的人民。 美中兩國應該避免衝突， 可以在氣候變化等廣泛領域開展合作。 美方願同中方本著相互尊重的精神， 開展坦誠和建設性對話， 增進相互理解，避免誤解誤判。 兩國元首都認為， 今天的通話將向世界釋放積極信號， 雙方同意就中美關係和共同關心的問題 保持密切聯繫。 ------------------------------- 心得是： 目前大致可以下初步結論的是 1. 拜登宣示要以『多邊主義』應對中國威脅 也就是結合盟邦和國際組織 和歐盟、德國、法國、WTO等一起處理中國問題 2. 拜登認為美國和中國雖有競爭，但也應該要合作 比如『氣候變遷議題』 就是拜登明確指出， 要跟中國合作的領域。 3. 拜登對台灣、香港、新疆、中國人權等問題 表達"Fundamental concern"(基本關切) 各位懂英文的朋友們 相信是可以分辨英文上用字遣詞的強烈程度之不同 基本關切就是外交辭令 這不是譴責、更不是制裁 甚至沒有使用『嚴重關切』的字樣 拜登選了一個相對溫和的字眼 表達『喔！我有提到了，我有關心了』這樣的意思 對比於前任美國國務卿Pompeo的用詞， 其實已經是巨大的變化 另外，根據拜登直接對媒體說的話 拜登大談他與習近平的私人交情 有意凸顯兩人私交有助改善中美關係 ---------- 拜登11日表示，昨天這通電話講了2小時， 相談甚歡，過去他在擔任美國副總統時，就與 習近平長時間相處，拜登說，「我很了解他。」 ---------- 關於拜登與習近平的交往變得密切 對台灣會不會有負面影響呢？ 大家會擔心嗎？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.84.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613114408.A.84B.html
推
02/12 15:24, 3年前 , 1F
對中國人只有利多
02/12 15:24, 1F
→
02/12 15:24, 3年前 , 2F
中共同路人
02/12 15:24, 2F
推
02/12 15:25, 3年前 , 3F
沒救了
02/12 15:25, 3F
推
02/12 15:28, 3年前 , 4F
02/12 15:28, 4F
→
02/12 15:30, 3年前 , 5F
還是要看實際做為
02/12 15:30, 5F
→
02/12 15:31, 3年前 , 6F
不過拜登說了解習 那拜登對習稱帝意不意外?
02/12 15:31, 6F
→
02/12 15:32, 3年前 , 7F
大概就是『沒有人比我更懂習近平』的意思
02/12 15:32, 7F
→
02/12 15:33, 3年前 , 8F
原來拜登也是『懂王』
02/12 15:33, 8F
推
02/12 15:35, 3年前 , 9F
最懂蔡英文都改口了呢
02/12 15:35, 9F
推
02/12 15:37, 3年前 , 10F
最懂風向的蔡英文更正
02/12 15:37, 10F
→
02/12 15:37, 3年前 , 11F
fundamental concerns about Beijing’s coercive and
02/12 15:37, 11F
→
02/12 15:38, 3年前 , 12F
unfair economic practices..拜登對不公平的貿易也只是
02/12 15:38, 12F
→
02/12 15:39, 3年前 , 13F
基本關切???
02/12 15:39, 13F
→
02/12 15:39, 3年前 , 14F
只要掰登沒把三普對中國的關稅做任何更動，我都認為他假
02/12 15:39, 14F
→
02/12 15:39, 3年前 , 15F
掰
02/12 15:39, 15F
推
02/12 15:43, 3年前 , 16F
沒有共識、結論，才可以講這麼久，有結論是之前幕僚都會
02/12 15:43, 16F
推
02/12 15:43, 3年前 , 17F
這樣不是好現象嗎，只有台獨才擔心沒爸爸
02/12 15:43, 17F
→
02/12 15:43, 3年前 , 18F
談好了，讓元首公布。雙方各自陳述立場，都講完共兩個小
02/12 15:43, 18F
→
02/12 15:43, 3年前 , 19F
時
02/12 15:43, 19F
→
02/12 15:43, 3年前 , 20F
實際做為比言語更重要
02/12 15:43, 20F
→
02/12 15:44, 3年前 , 21F
川普也愛談與習交情
02/12 15:44, 21F
推
02/12 15:50, 3年前 , 22F
阿茲海默老番顛
02/12 15:50, 22F
→
02/12 15:51, 3年前 , 23F
其實蠻好奇版上幾位支持拜登的朋友
02/12 15:51, 23F
→
02/12 15:52, 3年前 , 24F
是如何看待拜登的作法以及對台灣的影響？
02/12 15:52, 24F
推
02/12 16:01, 3年前 , 25F
需要翻譯 談話2小時其實沒有很久吧
02/12 16:01, 25F
→
02/12 16:10, 3年前 , 26F
fundamental形容事情的話就是very important or essentia
02/12 16:10, 26F
→
02/12 16:10, 3年前 , 27F
l. fundamental cencern 就是非常重要也是必需關切的。
02/12 16:10, 27F
→
02/12 16:10, 3年前 , 28F
不過怎麼說不是拿麼重要，怎麼做比較重要，我們就慢慢
02/12 16:10, 28F
→
02/12 16:10, 3年前 , 29F
看吧
02/12 16:10, 29F
推
02/12 16:18, 3年前 , 30F
故意找除夕打給習包子 讓他沒辦法好好吃飯
02/12 16:18, 30F
→
02/12 16:18, 3年前 , 31F
兩個不同幫會的老大在決定如何處置問題小弟
02/12 16:18, 31F
推
02/12 16:32, 3年前 , 32F
實際上也需要等一年，讓時間發揮，外人之後才會更明
02/12 16:32, 32F
→
02/12 16:32, 3年前 , 33F
確知道動向
02/12 16:32, 33F
推
02/12 16:35, 3年前 , 34F
在我看來，目前主要先拉盟友一起反中，自認為美國沒辦法單
02/12 16:35, 34F
→
02/12 16:35, 3年前 , 35F
幹，拉盟友反中的過程中會被一些人認為親中
02/12 16:35, 35F
→
02/12 16:58, 3年前 , 36F
意義就是今天的日本經濟新聞所報導的，
02/12 16:58, 36F
→
02/12 16:58, 3年前 , 37F
『美國將人權問題擺在最前面，中國小心翼翼的探求緩和兩國
02/12 16:58, 37F
→
02/12 16:58, 3年前 , 38F
緊張的方法』
02/12 16:58, 38F
→
02/12 16:58, 3年前 , 39F
02/12 16:58, 39F
推
02/12 17:12, 3年前 , 40F
02/12 17:12, 40F
推
02/12 17:28, 3年前 , 41F
中國登看法不變
02/12 17:28, 41F
→
02/12 18:43, 3年前 , 42F
人民幣真香
02/12 18:43, 42F
推
02/12 22:16, 3年前 , 43F
還是覺得台灣人的態度才是關鍵 最近台派中派一致認為Bid
02/12 22:16, 43F
→
02/12 22:17, 3年前 , 44F
en上台就是台獨末日的現象比較令人憂心
02/12 22:17, 44F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1W9YmeXB (HatePolitics)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1W9YmeXB (HatePolitics)