Re: [討論] 林亮君議員的看法

看板HatePolitics作者 (gg)時間3年前 (2021/02/06 00:54), 3年前編輯推噓43(46推 3噓 206→)
留言255則, 18人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言： 現在每個都在用自己過去經驗討論 搞到我以為台灣不是法治國家 其實就是，有噁男，也有假女 男生普遍被假女搞過，所以遇到這種事情特別容易同情男性 女生反之，有被噁男搞的經驗 所以現在就變成大家都在用自己過去經驗帶入 連一堆政治人物也都在無腦帶入自己過去經驗 簡直就失智列車 完全無視這件事情實情是怎樣，證據講幾分話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.142.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612544082.A.CCF.html
推
02/06 00:56, 3年前 , 1F
真的是失智列車 本來就是有幾分證據講幾分話= =
02/06 00:56, 1F
推
02/06 00:58, 3年前 , 2F
幹，我就不懂為什麼只有性騷擾案可以超越無罪推定原則
02/06 00:58, 2F
從這些制定法律的人嘴裡吐出這些話，感覺特別蠢 以後都不用制定法律，全體國民投票表決有沒有罪算了 ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 01:02:59
推
02/06 01:07, 3年前 , 3F
幹真的，雞排妹就算，議員立委大大們連就法論法都不做是
02/06 01:07, 3F
→
02/06 01:07, 3年前 , 4F
怎樣？在那邊什麼勇氣啥小的，噁心死了。
02/06 01:07, 4F
→
02/06 01:08, 3年前 , 5F
台灣人超愛情緒勒索法律是甚麼東西
02/06 01:08, 5F
推
02/06 01:14, 3年前 , 6F
因為這真的舉證困難，最後變成法官的自由心證
02/06 01:14, 6F
我同意舉證困難，但就是舉證困難 這些政治人物更不應該在那帶風向去偏袒其中一方 ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 01:17:21
→
02/06 01:17, 3年前 , 7F
那就不能判啊 男女待在旅館房間都不能直接推斷通姦了
02/06 01:17, 7F
→
02/06 01:18, 3年前 , 8F
她又沒有要走法律
02/06 01:18, 8F
推
02/06 01:18, 3年前 , 9F
吳錚挺雞排妹就算了，林亮君這則貼文老實說不要打比較好
02/06 01:18, 9F
→
02/06 01:19, 3年前 , 10F
通姦有明確的行為定義，不太能類比，另外現在也沒通姦
02/06 01:19, 10F
推
02/06 01:20, 3年前 , 11F
D大你是要講通姦還是強姦？
02/06 01:20, 11F
噓
02/06 01:21, 3年前 , 12F
02/06 01:21, 12F
→
02/06 01:21, 3年前 , 13F
這個都有拍出來了，請問林昶佐是否可以告陳玉珍?
02/06 01:21, 13F
推
02/06 01:22, 3年前 , 14F
林昶佐可以告陳玉珍
02/06 01:22, 14F
→
02/06 01:23, 3年前 , 15F
通姦通常要有『性器接合』啊，除非法官願意接受其他證據（
02/06 01:23, 15F
→
02/06 01:25, 3年前 , 16F
有影片就可以告
02/06 01:25, 16F
→
02/06 01:26, 3年前 , 17F
講通姦是強調證據的重要性 不是說想當然爾就直接推斷
02/06 01:26, 17F
推
02/06 01:27, 3年前 , 18F
林昶佐那時候其實有說很不舒服喔
02/06 01:27, 18F
林昶佐可以告陳玉珍啊 但跟雞排事件有啥關聯
推
02/06 01:27, 3年前 , 19F
我覺得舉強姦及強制性交為例比較適合這案子
02/06 01:27, 19F
※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 01:29:34
→
02/06 01:28, 3年前 , 20F
林如果告，90％以上的勝訴
02/06 01:28, 20F
推
02/06 01:29, 3年前 , 21F
而且我必須說，每個女生的個性完全不同
02/06 01:29, 21F
→
02/06 01:30, 3年前 , 22F
但是林昶佐算是受害者，至少事後沒有對這件事情一直
02/06 01:30, 22F
→
02/06 01:30, 3年前 , 23F
放話
02/06 01:30, 23F
推
02/06 01:31, 3年前 , 24F
這不一定會男方站在男方立場，女方站女方立場
02/06 01:31, 24F
→
02/06 01:32, 3年前 , 25F
但是我好像沒看到女性政治人物站在男方這裡
02/06 01:32, 25F
→
02/06 01:32, 3年前 , 26F
通常左派、女權派、年輕的政治人物會選擇站控方那邊
02/06 01:32, 26F
→
02/06 01:33, 3年前 , 27F
尤其是翁立友，除了李婉鈺有站出來挺他，其他沒有
02/06 01:33, 27F
→
02/06 01:33, 3年前 , 28F
推
02/06 01:33, 28F
→
02/06 01:34, 3年前 , 29F
強制性交也是需要一定的補強證據 就醫紀錄 證人證詞等等
02/06 01:34, 29F
→
02/06 01:35, 3年前 , 30F
聰明一點的話，民代盡量不要出來發聲明會比較好
02/06 01:35, 30F
→
02/06 01:35, 3年前 , 31F
因為還有其他更重要的事情值得民代去關注
02/06 01:35, 31F
推
02/06 01:35, 3年前 , 32F
法治有其限制 但不是因此可以無證據的社會公審的原因
02/06 01:35, 32F
完全同意
→
02/06 01:36, 3年前 , 33F
法院這方面的認定會比較寬鬆 但無論如何還是需要證據
02/06 01:36, 33F
→
02/06 01:36, 3年前 , 34F
鼓勵被性騷擾的人立即拒絕 才是一再宣傳的方向
02/06 01:36, 34F
還有 185 則推文
還有 10 段內文
→
02/06 02:51, 3年前 , 220F
先聊到這裡，先去睡了，大家晚安。
02/06 02:51, 220F
※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 02:58:54
推
02/06 02:57, 3年前 , 221F
就死都要護航雞排啊 沒什麼毛病
02/06 02:57, 221F
→
02/06 02:58, 3年前 , 222F
他根本只有打算講自己講的沒打算討論
02/06 02:58, 222F
※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 03:07:34
推
02/06 03:18, 3年前 , 223F
大家怎麼會跟他說那麼多 就失智列車的乘客而已
02/06 03:18, 223F
推
02/06 04:58, 3年前 , 224F
超讚
02/06 04:58, 224F
噓
02/06 05:32, 3年前 , 225F
刑事無罪推定跟法院外言論自由的名譽攻防是兩回事
02/06 05:32, 225F
→
02/06 05:32, 3年前 , 226F
記住這點也是為了你好
02/06 05:32, 226F
→
02/06 05:34, 3年前 , 227F
任何人都有控訴的言論自由 也有反告妨害名譽的自由
02/06 05:34, 227F
→
02/06 05:34, 3年前 , 228F
所以會不會遇上這種事就是看你做人成功還是失敗
02/06 05:34, 228F
→
02/06 05:37, 3年前 , 229F
強尼戴普名譽戰贏到快一面倒 一到法院輸得一拖拉庫
02/06 05:37, 229F
→
02/06 05:41, 3年前 , 230F
另外民事法庭的優勢證據原則也跟無罪推定不一樣
02/06 05:41, 230F
→
02/06 05:41, 3年前 , 231F
不要整天什麼都無罪推定
02/06 05:41, 231F
推
02/06 05:46, 3年前 , 232F
性騷擾是刑事 干民事法庭屁事
02/06 05:46, 232F
→
02/06 05:49, 3年前 , 233F
所以現在上刑法庭了嗎 舉例而已啦
02/06 05:49, 233F
推
02/06 07:21, 3年前 , 234F
台灣在這方面就蠻左的
02/06 07:21, 234F
推
02/06 07:48, 3年前 , 235F
很多是當下拒絕或事後提出控訴就丟了工作、被排擠、
02/06 07:48, 235F
→
02/06 07:48, 3年前 , 236F
被流言攻擊的 這不是那麼容易的事
02/06 07:48, 236F
→
02/06 07:50, 3年前 , 237F
也有很多受害者（證據明確的那種）出來發聲 事發當下
02/06 07:50, 237F
→
02/06 07:50, 3年前 , 238F
很多是嚇到腦子一片空白 等想採取行動 事情已經結束
02/06 07:50, 238F
→
02/06 07:50, 3年前 , 239F
了
02/06 07:50, 239F
→
02/06 07:52, 3年前 , 240F
所以當下要立即拒絕或蒐證是很困難的 法律的判決上當
02/06 07:52, 240F
→
02/06 07:52, 3年前 , 241F
然要講求證據 但這類案件就很難提供證據
02/06 07:52, 241F
推
02/06 09:14, 3年前 , 242F
想到當初大同公司 政黑失智列車一直在罵黃國昌XDDDD
02/06 09:14, 242F
→
02/06 11:46, 3年前 , 243F
故意開失智列車的人比較可惡
02/06 11:46, 243F
噓
02/06 11:48, 3年前 , 244F
不就法不能解決才會訴諸公審
02/06 11:48, 244F
→
02/06 11:49, 3年前 , 245F
而且什麼叫男普遍被噁女搞過
02/06 11:49, 245F
你沒辦假掰女搞過是你運氣好 不代表別人沒有
推
02/06 11:57, 3年前 , 246F
對啊！ 哪怕男生是無辜的都無所謂
02/06 11:57, 246F
→
02/06 11:57, 3年前 , 247F
因為人家是女生
02/06 11:57, 247F
推
02/06 12:05, 3年前 , 248F
這種事情就是賭不是嗎？與其說對方女生，不如說犯者是男生
02/06 12:05, 248F
→
02/06 12:05, 3年前 , 249F
，男同志照樣性騷給你看
02/06 12:05, 249F
推
02/06 12:07, 3年前 , 250F
現在就是你要賭女性誣告多所以沒有證據通通當沒有，還是男
02/06 12:07, 250F
→
02/06 12:07, 3年前 , 251F
性性騷多所以未審先判？
02/06 12:07, 251F
→
02/06 12:08, 3年前 , 252F
說謊者要有利益前提是說實話的夠多啦
02/06 12:08, 252F
推
02/06 12:11, 3年前 , 253F
當然最後還是要個案認定，但是睪固酮原罪先扣10分
02/06 12:11, 253F
→
02/06 12:12, 3年前 , 254F
今天翁有頭有臉本加10分打平，是不用怕的，但是身處演藝圈
02/06 12:12, 254F
→
02/06 12:12, 3年前 , 255F
再扣50分
02/06 12:12, 255F
※ 編輯: afacebook (118.169.88.187 臺灣), 02/07/2021 14:50:50
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1W7NXIpF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1W7NXIpF (HatePolitics)