[討論] 中選會公告罷免黃捷理由書

看板HatePolitics作者 (ROY)時間3年前 (2021/01/24 14:16), 3年前編輯推噓18(27推 9噓 46→)
留言82則, 46人參與, 3年前最新討論串1/1
一堆人想知道理由這邊都有！ 不過選舉別區有些黑道選舉選上理由　 也想得冠冕堂皇　 不也當選！　選舉跟罷免都是多數決　尊重民意！ 陳致中罷免不也失敗？因為當地區民沒人認同自然不會簽署！ 至於本篇重點黃捷　有沒有做事　 當地鳳山居民請站出來捍衛或罷免完成這民主的活動！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ － 列舉罷 免理由如下： (一)問政未盡議員之職責 1.黃捷任職近二年，未見其提案或關注過鳳山市民民生疾苦之情事。 　舉凡鳳山區在 107 年易淹水區有 8 處，在過去 10 年以來 逢雨必淹卻從未改善，造成市民生命財產與安全遭受傷 害。以及鳳山區道路不平處處坑洞，嚴重威脅市民行車 安全與造成交通事故頻繁，該議員從未關切監督。 2.其問政方式只想以問倒市長與局處首長，意在羞辱前市 長及其團隊。 以毫無科學根據、更無事實以為佐證的作秀方式問政， 並以污衊誇張態度譁眾取寵來質詢。其最經典的作秀方 式就是翻白眼，故以「白目議員」聞名全國。 3.問政內容大多數無關市政，多以其個人關注的議題。 例如：性平議題要求市議會成立性平委員會監督小組， 卻罔顧「性別平等自治管理條例」及「性別平等教育法」 已經有詳細規範。 在近兩年議會質詢中，只會從市政府施政報告中多次吹 毛求疵的挑剔與不實抹黑、斷章取義，卻沒有實質上建 設性的提議或監督的功能。 (二)問政內容扭曲事實、罔顧民意。違背其專業良知，為 反對而反對，絲毫未見其展現市議員應該有之功能。 例如： 1.白目議員竟以「填樹洞會影響(許多生物的)生態！」 刻意扭曲韓市長察查樹洞是在落實發掘滋生孑孓的來源 及環保局並以發泡棉填塞之是要根除登革熱孑孓之繁 殖，卻被黃捷扭曲成「衝動市長別作秀」以羞辱市長， 殊不知自 104.9.9 至 107.9.8 陳菊前市長及台南市副市 長李孟諺都曾去查過樹洞 4～5 次，而且環保署、疾管署 及高市衛生局專家都認證是正確而且可行的做法。 2.防治登革熱疫情，韓市長以引水填滿金獅湖面並放入大 肚魚、孔雀魚可以讓孑孓浮出水面以利魚兒取食。這也是防治登革熱在最近幾年常用又有效的生物防治工法， 卻被黃捷譏為草包刷存在感。 (三)用意識形態問政，行事風格兩套標準。沒有是非與對 錯，只有顏色與政黨利益。 在媒體與市議會質詢說韓市長刻意讓高雄輕軌建設停止 (不蓋)完全與事實不符。 黃捷不提陳菊因為輕軌第一階與第二階有重大的設計錯 誤以及二階軌道環評路線規劃嚴重不當所造成的民怨以 及輕軌附近 22 里多數居民的反對。以致重新調整協調環 評通過才重啟輕軌建設。 (四)做人不厚道沒有禮義廉恥不足代表民意，事證如下： 1.扭曲韓市長所說許議長之死被綠媒側翼譏為狗熊之網路 霸凌。 黃捷硬是將韓市長抹黑說成「許議長為狗熊」完全沒有 人性，也枉費許議長長期對黃捷議員的提攜與照顧。 2.黃捷赴許議長之靈堂弔唁，卻抹上大口紅，未見其哀容 出席；當她走出靈堂後見媒體在場，卻嚎啕大哭有失禮 節，充分顯示其對媒體操作之熟稔，實不足為民代之表 率。 (五)違法介入港暴進行物資募集，對中態度嚴重雙標。 1.募集物資部份明顯違反國安法第 21 條，影響國家安全甚 巨。 2.黃某在毫無任何事實證據下，逕將前市長赴港推銷農產 品抹為親中賣台；中共同路人。卻對自己母親在廈門經 商大賺紅錢絲毫不提。雙重標準殊屬可惡。 以上均為黃捷不足以代表真正的民意，因此全民都應該 罷免這位不適任之民代 以上　 本日廢文扣打剩餘０ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.120.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611468987.A.8D2.html ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 01/24/2021 14:17:04
→
01/24 14:17, 3年前 , 1F
這理由書是在打韓總的臉嗎? wwwwwww
01/24 14:17, 1F
分享　每個人閱讀完　都能有自己看法就好　思想的巨人 ※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 01/24/2021 14:18:46
噓
01/24 14:18, 3年前 , 2F
笑死
01/24 14:18, 2F
→
01/24 14:19, 3年前 , 3F
這理由...直接說得罪韓粉好了
01/24 14:19, 3F
※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 01/24/2021 14:20:08
→
01/24 14:19, 3年前 , 4F
光第一點就在罵韓總了耶，母湯
01/24 14:19, 4F
推
01/24 14:20, 3年前 , 5F
你說問個自經區叫做惡意嗎XD
01/24 14:20, 5F
→
01/24 14:20, 3年前 , 6F
好了啦，沒投票權比我這個鳳山人還氣憤
01/24 14:20, 6F
分享　思想巨人
推
01/24 14:20, 3年前 , 7F
抹口紅也可以當作理由XDDD
01/24 14:20, 7F
※ 編輯: PTT88 (106.1.120.62 臺灣), 01/24/2021 14:21:23
推
01/24 14:20, 3年前 , 8F
黃捷還任職近二年 韓導 一下就跑去玩了
01/24 14:20, 8F
→
01/24 14:21, 3年前 , 9F
壓個注，贏了還能吃雞排跟公益捐款
01/24 14:21, 9F
→
01/24 14:21, 3年前 , 10F
我這個韓黑仔還能桶一年
01/24 14:21, 10F
→
01/24 14:22, 3年前 , 11F
韓國瑜進辦公室的總時數不知道有沒有黃捷一個月多
01/24 14:22, 11F
→
01/24 14:22, 3年前 , 12F
要我就直接發個文，給板主認證一下
01/24 14:22, 12F
→
01/24 14:22, 3年前 , 13F
不上政黑版不會死啦XD
01/24 14:22, 13F
→
01/24 14:23, 3年前 , 14F
國家安全法是指2-1條才對，全部只有10條
01/24 14:23, 14F
→
01/24 14:24, 3年前 , 15F
韓粉的理由真爛
01/24 14:24, 15F
→
01/24 14:24, 3年前 , 16F
得罪韓粉 罪不可恕
01/24 14:24, 16F
→
01/24 14:25, 3年前 , 17F
國安法寫錯了 罷捷總部 加油
01/24 14:25, 17F
→
01/24 14:25, 3年前 , 18F
翻譯：我就是想報復啦，你管我
01/24 14:25, 18F
推
01/24 14:31, 3年前 , 19F
喔對！裝死躲過祭品文第三天 pass!
01/24 14:31, 19F
推
01/24 14:31, 3年前 , 20F
結果還是得罪韓粉啊 講這麼多
01/24 14:31, 20F
→
01/24 14:36, 3年前 , 21F
原來韓總的路平在鳳山搞得那麼爛
01/24 14:36, 21F
推
01/24 14:37, 3年前 , 22F
罷韓也好 罷捷也好 都是人民的意志展現
01/24 14:37, 22F
→
01/24 14:41, 3年前 , 23F
罷捷總部的國安法指的是被美國制裁的香港國安法??
01/24 14:41, 23F
→
01/24 14:42, 3年前 , 24F
港版國安法第二十一條--任何人煽動、協助、教唆、以
01/24 14:42, 24F
→
01/24 14:42, 3年前 , 25F
金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十條規定的犯
01/24 14:42, 25F
→
01/24 14:42, 3年前 , 26F
罪的，即屬犯罪。
01/24 14:42, 26F
推
01/24 14:43, 3年前 , 27F
罪名：欺君犯上
01/24 14:43, 27F
推
01/24 14:46, 3年前 , 28F
所以第一點你們這群韓粉是在污衊你們的韓市長嗎？
01/24 14:46, 28F
→
01/24 14:47, 3年前 , 29F
另外你們這群韓粉也要提醒大家韓市長被問自經區講不
01/24 14:47, 29F
→
01/24 14:47, 3年前 , 30F
出東西來的回憶嗎？
01/24 14:47, 30F
→
01/24 14:54, 3年前 , 31F
翻個白眼就要罷免人家呀?
01/24 14:54, 31F
推
01/24 14:56, 3年前 , 32F
理由滿充分的，就由黃捷開始，把黨意立委議員，黑箱民
01/24 14:56, 32F
→
01/24 14:56, 3年前 , 33F
代，作秀民代，陸續收回人民權利
01/24 14:56, 33F
推
01/24 14:58, 3年前 , 34F
這算不算是怠職 https://i.imgur.com/ATFUc93.jpg
01/24 14:58, 34F
推
01/24 15:03, 3年前 , 35F
太陽花標榜要罷免黨意立委，現在正是人民覺醒履行大腸
01/24 15:03, 35F
→
01/24 15:03, 3年前 , 36F
花信仰的最佳時候，黃背黨背義，見政治利益，而遠人民
01/24 15:03, 36F
→
01/24 15:03, 3年前 , 37F
承諾，祭頭完全合理
01/24 15:03, 37F
噓
01/24 15:10, 3年前 , 38F
總結：因為讓草包韓現形，所以要罷免
01/24 15:10, 38F
→
01/24 15:13, 3年前 , 39F
講的很好啊 不然黃j有認真問過暖男什麼尖銳問題或翻白
01/24 15:13, 39F
→
01/24 15:13, 3年前 , 40F
眼嗎 呵呵
01/24 15:13, 40F
→
01/24 15:14, 3年前 , 41F
我看他也沒譙過暖男鳳山或高雄地下還有沒有高風險或未
01/24 15:14, 41F
→
01/24 15:14, 3年前 , 42F
知管路
01/24 15:14, 42F
→
01/24 15:14, 3年前 , 43F
只有什麼挺同 舔綠投票 記者會場合他出現率很高
01/24 15:14, 43F
推
01/24 15:16, 3年前 , 44F
最主要是她雙標到很噁心的程度啊，她的立場搞韓那很
01/24 15:16, 44F
→
01/24 15:16, 3年前 , 45F
正常，但是暖男上來後就常常去跟暖男貼貼？？？現在要
01/24 15:16, 45F
→
01/24 15:16, 3年前 , 46F
罷免投票了暖男市長還來貼貼力挺？？？還說要靠市政
01/24 15:16, 46F
→
01/24 15:16, 3年前 , 47F
反擊？？？當個議員要靠市政？那就乾脆進去市府當暖男
01/24 15:16, 47F
→
01/24 15:16, 3年前 , 48F
秘書吧，距離更近更好貼貼了不是嗎？更別說那個罷免是
01/24 15:16, 48F
→
01/24 15:16, 3年前 , 49F
民主破口的說法，大概連綠營網軍都不知道該怎幫她圓
01/24 15:16, 49F
噓
01/24 15:22, 3年前 , 50F
白癡韓粉 可憐哪
01/24 15:22, 50F
推
01/24 15:22, 3年前 , 51F
第二點... 夫人必自侮，然後人侮之，韓國瑜那什麼輕浮備
01/24 15:22, 51F
→
01/24 15:22, 3年前 , 52F
詢，自己欠羞辱
01/24 15:22, 52F
推
01/24 15:24, 3年前 , 53F
想這麼久才擠出這些理由 笑死
01/24 15:24, 53F
推
01/24 15:26, 3年前 , 54F
別這樣 以他們智商 能想出這些理由已經不容易了
01/24 15:26, 54F
噓
01/24 15:31, 3年前 , 55F
韓粉不意外 XD
01/24 15:31, 55F
推
01/24 15:39, 3年前 , 56F
這標準罷得成台灣應該沒有議員能存活了
01/24 15:39, 56F
推
01/24 15:42, 3年前 , 57F
過去十年 黃捷當這麼久議員了？ 這是在靠腰前人都擺爛？
01/24 15:42, 57F
→
01/24 15:56, 3年前 , 58F
口紅也可以當理由
01/24 15:56, 58F
推
01/24 15:58, 3年前 , 59F
這理由真的是覺得高雄人智商低？
01/24 15:58, 59F
噓
01/24 15:59, 3年前 , 60F
台灣的國安法只有10條，21條那是中共的法律
01/24 15:59, 60F
→
01/24 16:00, 3年前 , 61F
如果是指台灣的2-1條，兩年前黃國昌就打臉過了
01/24 16:00, 61F
→
01/24 16:00, 3年前 , 62F
01/24 16:00, 62F
→
01/24 16:03, 3年前 , 63F
所以韓粉到底是怎樣?1.拿中共法律約束台灣官員?
01/24 16:03, 63F
推
01/24 16:04, 3年前 , 64F
在湖中放大肚魚孔雀魚！？！？！？這確定不會影響生態嗎？
01/24 16:04, 64F
→
01/24 16:05, 3年前 , 65F
2.引用台灣法律就是黃國昌認證的可能根本不識字
01/24 16:05, 65F
噓
01/24 16:12, 3年前 , 66F
結論：顯露韓導草包侮辱韓粉!疑? 這不是當韓粉第一天就
01/24 16:12, 66F
→
01/24 16:12, 3年前 , 67F
知道?
01/24 16:12, 67F
推
01/24 16:25, 3年前 , 68F
提出這理由書都得槍斃，把他們挖出來一個個吊路燈
01/24 16:25, 68F
推
01/24 16:28, 3年前 , 69F
得罪韓粉還想跑
01/24 16:28, 69F
噓
01/24 16:34, 3年前 , 70F
好蠢…
01/24 16:34, 70F
噓
01/24 16:55, 3年前 , 71F
這理由也好爛
01/24 16:55, 71F
→
01/24 16:55, 3年前 , 72F
罷捷韓粉=反美集團
01/24 16:55, 72F
推
01/24 16:56, 3年前 , 73F
理由充分顯示出含粉的智商到底有多低
01/24 16:56, 73F
→
01/24 17:21, 3年前 , 74F
我覺得罷捷會變成七傷拳,對韓粉傷害比較大...
01/24 17:21, 74F
→
01/24 17:33, 3年前 , 75F
希望民進黨也可以對藍營不適任民代提起罷免
01/24 17:33, 75F
推
01/24 17:42, 3年前 , 76F
笑死 廢話一堆
01/24 17:42, 76F
推
01/24 18:14, 3年前 , 77F
這理由也太鳥了 就不要逼討厭韓的全衝出來投
01/24 18:14, 77F
推
01/24 18:38, 3年前 , 78F
還有阿！叫妹妹用人頭黨員，一卡刷全部
01/24 18:38, 78F
噓
01/24 18:41, 3年前 , 79F
這些理由黃捷可以到地檢署按鈴控告加重毀謗了吧
01/24 18:41, 79F
推
01/24 18:57, 3年前 , 80F
寫這理由書的人會被笑死
01/24 18:57, 80F
推
01/24 19:30, 3年前 , 81F
看完我都覺得下次還想投他了
01/24 19:30, 81F
→
01/25 10:48, 3年前 , 82F
01/25 10:48, 82F
‣ 更多 PTT88 的文章
文章代碼(AID): #1W3H2xZI (HatePolitics)