[新聞] 振興三倍券真的拚到經濟！逢甲調查41.5％因券購買高於預算的商品

看板HatePolitics作者 (為什麼不給我神奇ID)時間3年前 (2021/01/14 16:52), 編輯推噓22(28推 6噓 76→)
留言110則, 44人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3411014 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 振興三倍券真的拚到經濟！逢甲調查41.5％因券購買高於預算的商品 4.完整新聞內容︰ 〔記者蘇孟娟／台中報導〕去年國內外受武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情肆 虐，經濟大受影響，政府推出振興三倍券拚經濟，逢甲大學統計行銷研究小組調查，約有 41.5%則會購買高於預算價格的商品，而另有19.2%的消費者所購買的商品是因為有振興三 倍券才額外購買的；以逢甲商圈為例，有14%用在逢甲商圈，除振興券外會另平均額外消 費815元，顯示振興券確實帶來拚經濟效益。 逢甲大學統計行銷研究小組去年11月底在逢甲商圈進行546份有效問卷調查統計結果。 根據研究小組調查，當時約有95.6%的消費者已領取振興三倍券；調查結果顯示約有39.3% 的消費者將振興券用在平常就會購買的商品，但有多達41.5%則會購買高於預算價格的商 品，另有19.2%的消費者所購買的商品是因為有振興三倍券才額外購買的。 至於民眾使用「振興三倍券」用途，有33.1%是使用在飲食上的最多，其次是26.5%用來買 服飾，18.6%買生活（含電器）用品及11.7%用在娛樂。 使用「振興三倍券」之餘是否另有額外消費，結果多數人會有額外消費，僅29.2%無額外 支出；額外支出501-1000元者有20.4%，1001-2000元則有 14.9%。 再以使用「振興三倍券」的消費情形來觀察，「振興三倍券」僅用在平常就會購買的商品 的消費者中，平均額外消費的金額為610.3元；會用在購買高於預算價格的商品之消費者 ，平均額外消費的金額為1406.3元，而有「振興三倍券」才會額外購買的商品之消費者， 其平均額外消費的金額則為1293.9元。 中心指出，由此可得知，因三倍券而願意額外購買商品或購買較高價商品的消費者，其願 意額外支出的消費金額也為僅購買平常會購買的商品之消費者的兩倍以上。 此外，飲食、服飾及生活（含電器）用品為使用「振興三倍券」的前三項主要用途。若再 更深入的觀察，可發現將「振興三倍券」使用在平常就會購買的商品之消費者中，使用在 飲食者有43.4%，其次為服飾占21.2%及生活（含電器）用品占17.5%，用在住宿僅約5.3% 。 將「振興三倍券」用於購買高於預算價格的商品之消費者中，以購買服飾的34.1%為最高 ，其次為飲食占24.9%，用在生活（含電器）用品占20.0%，用於娛樂的有10.2%及6.8%用 於住宿；因有「振興三倍券」額外購買的商品之消費者中，有31.6%用於飲食、21.1%用於 服飾，用在生活（含電器）用品17.9%，用於娛樂16.8%及9.3%用於住宿。因此，使用「振 興三倍券」願意額外購買商品或購買較高價商品之消費者，將三倍券使用在娛樂與住宿的 比例也會較高。 此外，在逢甲商圈的消費者中，有14.1%的消費者曾在逢甲商圈使用「振興三倍券」；平 均額外消費的金額為817.6元。 5.附註、心得、想法︰ 我們家的確是因為振興活動買了額外的東西，三倍券之外，還有藝文券、動資券， 客家的我們家就沒人抽到，一家七人，多出來的消費額應該是有接近二萬元。 大家呢？ -- ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610614335.A.D0F.html
噓
01/14 16:52, 3年前 , 1F
可悲蔡陰魂大內宣
01/14 16:52, 1F
推
01/14 16:54, 3年前 , 2F
看去年台灣一支獨秀的經濟發展，現在會拼經濟的反而
01/14 16:54, 2F
→
01/14 16:54, 3年前 , 3F
是民進黨，而不是國民黨了
01/14 16:54, 3F
→
01/14 16:55, 3年前 , 4F
藍白紅粉： 我不聽我不聽，一定是大內宣
01/14 16:55, 4F
推
01/14 16:55, 3年前 , 5F
神秘數字 817
01/14 16:55, 5F
→
01/14 16:57, 3年前 , 6F
拿去La New 買鞋買衣 這算額外消費嗎 XD
01/14 16:57, 6F
→
01/14 16:57, 3年前 , 7F
藍腦:無法證明額外支出是因為三倍券
01/14 16:57, 7F
→
01/14 16:58, 3年前 , 8F
我:那消費券就能證明? 藍腦表示中離
01/14 16:58, 8F
推
01/14 16:58, 3年前 , 9F
大內宣啦
01/14 16:58, 9F
→
01/14 16:59, 3年前 , 10F
噗!當初就預言會利用報復性消費作數據~
01/14 16:59, 10F
→
01/14 17:00, 3年前 , 11F
要用這樣調查的方法~消費券調查出來的結果可能也差不多
01/14 17:00, 11F
→
01/14 17:00, 3年前 , 12F
消費券乘數很低 絕對做不出這種數據的...
01/14 17:00, 12F
→
01/14 17:01, 3年前 , 13F
消費券850億只換來1100億消費
01/14 17:01, 13F
推
01/14 17:01, 3年前 , 14F
33.1%是使用在飲食上 26.5%用來買服飾
01/14 17:01, 14F
→
01/14 17:01, 3年前 , 15F
三倍券510億就換來1000億
01/14 17:01, 15F
→
01/14 17:02, 3年前 , 16F
飲食和服飾能超出多少? 有人會用3000補貼買PRADA嗎?
01/14 17:02, 16F
→
01/14 17:02, 3年前 , 17F
我寫的那篇有人買一萬多的手機
01/14 17:02, 17F
→
01/14 17:03, 3年前 , 18F
買一萬的皮夾也是可能阿
01/14 17:03, 18F
→
01/14 17:03, 3年前 , 19F
問題來了 有多少這種案例?
01/14 17:03, 19F
→
01/14 17:05, 3年前 , 20F
台灣股市往上走高 房市買氣也暢旺 民間消費動能很大
01/14 17:05, 20F
→
01/14 17:06, 3年前 , 21F
我覺得不是什麼券能影響的 整體景氣也是守住疫情創造
01/14 17:06, 21F
→
01/14 17:06, 3年前 , 22F
的多
01/14 17:06, 22F
推
01/14 17:11, 3年前 , 23F
其實這本來就可以預期一定比消費券的好了
01/14 17:11, 23F
→
01/14 17:11, 3年前 , 24F
沒啊 你總是要買鞋買衣沒錯 平常買買uniqlo adidas
01/14 17:11, 24F
→
01/14 17:12, 3年前 , 25F
這次既然有多（搭配我媽抽到動滋*2） 就去Lanew買防水的
01/14 17:12, 25F
→
01/14 17:12, 3年前 , 26F
只要你不要帶意識型態看的話
01/14 17:12, 26F
→
01/14 17:13, 3年前 , 27F
這次整體氣氛上 比較不像當年3600那種不景氣所以補錢
01/14 17:13, 27F
推
01/14 17:17, 3年前 , 28F
消費券當初就證明了效果不好 藍腦還在發現金比較好
01/14 17:17, 28F
→
01/14 17:17, 3年前 , 29F
也難怪會是藍腦了XD
01/14 17:17, 29F
→
01/14 17:18, 3年前 , 30F
加上台灣 觀光金流被鎖在國內 消費自然往上走
01/14 17:18, 30F
推
01/14 17:21, 3年前 , 31F
平行時空嗎==
01/14 17:21, 31F
推
01/14 17:21, 3年前 , 32F
我同事拿去買serface pro
01/14 17:21, 32F
→
01/14 17:21, 3年前 , 33F
我本來不認為券能有什麼幫助 台灣的狀態就不需要灑錢
01/14 17:21, 33F
→
01/14 17:21, 3年前 , 34F
給台灣人爽一下 這是沒必要無意義的舉債 看到別國亂灑
01/14 17:21, 34F
→
01/14 17:21, 3年前 , 35F
更多錢 當作總比沒有好 的心理補償
01/14 17:21, 35F
→
01/14 17:21, 3年前 , 36F
一定可以的啊，這還用說，只是效益有多少而己
01/14 17:21, 36F
→
01/14 17:23, 3年前 , 37F
部分產業給予紓困救助 一般人給點零用錢 沒被影響的產
01/14 17:23, 37F
→
01/14 17:23, 3年前 , 38F
業好好做 這樣平衡人民跟企業 是還可以 美國又要大發
01/14 17:23, 38F
→
01/14 17:23, 3年前 , 39F
紓困金了
01/14 17:23, 39F
還有 31 則推文
推
01/14 19:15, 3年前 , 71F
網路上的4%又沒領到 都外國人 哈哈
01/14 19:15, 71F
噓
01/14 19:18, 3年前 , 72F
還再發現金是藍營的問題,當初消費券多少綠營出來靠夭發現金?
01/14 19:18, 72F
→
01/14 19:19, 3年前 , 73F
連小菸自己都跳出來講了,笑死人還在怪別人叫三倍券發現金
01/14 19:19, 73F
→
01/14 19:19, 3年前 , 74F
始作俑者就是綠營智障大頭啦,雙標到忘記當初自己叫人發現金
01/14 19:19, 74F
→
01/14 19:21, 3年前 , 75F
只有刪文大師會相信現在的國發會,小菸上任以來有沒有承認
01/14 19:21, 75F
→
01/14 19:21, 3年前 , 76F
哪次沒辦到有檢討?還不都是叫那些行政機構舔好舔滿
01/14 19:21, 76F
→
01/14 19:22, 3年前 , 77F
從來都沒犯錯的政府誰看過?小菸政府就是從來都不認錯
01/14 19:22, 77F
→
01/14 19:22, 3年前 , 78F
盡叫那些行政機構做假數字反正自己看爽就很滿意
01/14 19:22, 78F
→
01/14 19:23, 3年前 , 79F
人家馬政府承認消費券不如預期,本來就是敢做敢當的例子
01/14 19:23, 79F
→
01/14 19:23, 3年前 , 80F
竟然被刪文大師因此認為三倍券真的好過消費券
01/14 19:23, 80F
→
01/14 19:24, 3年前 , 81F
就像小菸政府的社宅公宅建造數字也是收割別人的
01/14 19:24, 81F
→
01/14 19:24, 3年前 , 82F
真的很悲哀,這種政府永遠不認錯只會叫其他行政機關舔好舔滿
01/14 19:24, 82F
推
01/14 19:34, 3年前 , 83F
9.24%5毛：假的啦！都是綠共大內宣！台灣經濟凋敝
01/14 19:34, 83F
→
01/14 19:34, 3年前 , 84F
大家都快餓死了
01/14 19:34, 84F
噓
01/14 19:37, 3年前 , 85F
你也太閩南了吧?
01/14 19:37, 85F
→
01/14 19:39, 3年前 , 86F
等政府統計數據出來比較可信吧 那個統計的樣本才50
01/14 19:39, 86F
→
01/14 19:39, 3年前 , 87F
0多份而已 我覺得大內宣居多吧
01/14 19:39, 87F
噓
01/14 19:40, 3年前 , 88F
疫情重創的是實體店面,發現金大家會拿去電商花掉; 金
01/14 19:40, 88F
→
01/14 19:40, 3年前 , 89F
融風暴是全面性重創,發現金有啥錯?不同狀況不同處理
01/14 19:40, 89F
噓
01/14 19:46, 3年前 , 90F
大內宣
01/14 19:46, 90F
推
01/14 19:48, 3年前 , 91F
補血
01/14 19:48, 91F
推
01/14 20:08, 3年前 , 92F
方艙神奇
01/14 20:08, 92F
推
01/14 20:16, 3年前 , 93F
噓的有幾個之前不是整天嘴三倍券沒用？現在被打臉也
01/14 20:16, 93F
→
01/14 20:16, 3年前 , 94F
要噓喔XD
01/14 20:16, 94F
→
01/14 20:29, 3年前 , 95F
笑死我12000元的消費卷我只買了12500元，多500我的錯
01/14 20:29, 95F
噓
01/14 21:13, 3年前 , 96F
比消費券好不是廢話嗎，三倍券在設計上完全在防範消費
01/14 21:13, 96F
→
01/14 21:13, 3年前 , 97F
券問題
01/14 21:13, 97F
→
01/14 22:11, 3年前 , 98F
紅酒大師...
01/14 22:11, 98F
→
01/14 22:14, 3年前 , 99F
三倍券就是比較少的消費券 哪來的防範消費券的問題
01/14 22:14, 99F
→
01/14 22:15, 3年前 , 100F
發個2000的效果比3600好 一聽就知道是鬼扯
01/14 22:15, 100F
→
01/14 22:18, 3年前 , 101F
捐出去了，無感
01/14 22:18, 101F
推
01/14 22:45, 3年前 , 102F
逼你先花一千買3倍券阿 設計上就比消費券先賺1000消費
01/14 22:45, 102F
推
01/15 07:14, 3年前 , 103F
三倍券200起跳面額 原則不找零 為了用掉 的確會多額外消
01/15 07:14, 103F
→
01/15 07:14, 3年前 , 104F
費
01/15 07:14, 104F
→
01/15 11:27, 3年前 , 105F
不找零原則真的對衝高消費額有不少幫助
01/15 11:27, 105F
→
01/15 11:28, 3年前 , 106F
以前那些婆婆媽媽都嘛隨便買個什麼直接換現金了
01/15 11:28, 106F
→
01/15 11:28, 3年前 , 107F
現在為了貪小便宜會拼命找有什麼地方可以花
01/15 11:28, 107F
推
01/15 11:40, 3年前 , 108F
如果是電子票券效果會更強，可惜被白痴毀了。
01/15 11:40, 108F
→
01/15 11:41, 3年前 , 109F
電子票券絕對不會有不會用的問題，因為老人死也要花
01/15 11:41, 109F
→
01/15 11:41, 3年前 , 110F
到那個錢，而且還可以促進消費
01/15 11:41, 110F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1W00O_qF (HatePolitics)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1W00O_qF (HatePolitics)