[討論] 錯誤推論不是造謠

看板HatePolitics作者 (行路)時間3年前 (2020/12/17 16:07), 3年前編輯推噓8(10246)
留言58則, 11人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
八卦版柯粉最新力作 萊劑比搖頭丸毒250倍 只是錯誤推論 不是造謠 https://i.imgur.com/w0bHcU4.jpg
按照這個邏輯 我說柯粉都是強暴犯 也只是錯誤推論,不算造謠 還有那個萊劑在空氣中散播的白癡說法,柯粉硬要拿研究(結果還有待商榷咧)來拗 https://i.imgur.com/Vy7wo99.jpg
https://i.imgur.com/m9sHEHx.jpg
被人糾正了還是繼續拗 這種東西也能被推爆 你各位啊,美牛進來八年了 你們吃多少、吸多少搖頭丸了?? 柯粉的瘋狂,讓人甘拜下風! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608192431.A.C22.html

12/17 16:07, 3年前 , 1F
原來柯糞天天嗑搖頭丸
12/17 16:07, 1F
搖頭丸吸多了才變柯粉,合理 ※ 編輯: nolla1730 (49.216.49.19 臺灣), 12/17/2020 16:09:30

12/17 16:10, 3年前 , 2F
那以後大家造謠前瞎掰些推論就可以甩鍋啦XDDDD
12/17 16:10, 2F

12/17 16:11, 3年前 , 3F
以前我在八卦版超前部署推論『奇點』應為何被戰爆
12/17 16:11, 3F

12/17 16:11, 3年前 , 4F
如果錯了我也可以說錯誤推論,對了我就變先知先覺
12/17 16:11, 4F

12/17 16:11, 3年前 , 5F
惡意轉傳不實資訊≠造謠 那你他媽柯老狗當初怪民進黨
12/17 16:11, 5F

12/17 16:11, 3年前 , 6F
造謠幹嘛 幹你媽的
12/17 16:11, 6F

12/17 16:12, 3年前 , 7F
我回頭來去找那篇我當初不知道在幹嘛戰爆文來看看
12/17 16:12, 7F

12/17 16:12, 3年前 , 8F
柯文哲造謠真的是錯誤推論 不是造謠
12/17 16:12, 8F

12/17 16:14, 3年前 , 9F
四趴版日常
12/17 16:14, 9F

12/17 16:16, 3年前 , 10F

12/17 16:16, 3年前 , 11F
看版 Gossiping
12/17 16:16, 11F

12/17 16:17, 3年前 , 12F
作者 FoRTuNaTeR
12/17 16:17, 12F

12/17 16:17, 3年前 , 13F
這樣 罵別人垃圾 也是錯誤推論 不是人身攻擊
12/17 16:17, 13F

12/17 16:17, 3年前 , 14F
時間 2019/01/19 00:00
12/17 16:17, 14F

12/17 16:17, 3年前 , 15F
[問卦] 為什麼平行線要相交於無限遠處?
12/17 16:17, 15F

12/17 16:17, 3年前 , 16F

12/17 16:18, 3年前 , 17F
那篇就故意帶風向,還說蘇偉碩探討萊劑有毒,沒說吃萊肉
12/17 16:18, 17F

12/17 16:18, 3年前 , 18F
會讓空氣裏面有萊劑,阿就他自己說的R
12/17 16:18, 18F

12/17 16:18, 3年前 , 19F

12/17 16:19, 3年前 , 20F
[問卦] ∞ - 看板Gossiping - PTT網頁版
12/17 16:19, 20F

12/17 16:19, 3年前 , 21F

12/17 16:19, 3年前 , 22F

12/17 16:19, 3年前 , 23F
以前的8卦超好戰的
12/17 16:19, 23F

12/17 16:19, 3年前 , 24F
現在的8卦…算了,不提也罷
12/17 16:19, 24F

12/17 16:20, 3年前 , 25F
為什麼平行線要相交於無限遠處?
12/17 16:20, 25F

12/17 16:20, 3年前 , 26F
為什麼?=.=
12/17 16:20, 26F

12/17 16:20, 3年前 , 27F
我還是覺得平行線就是平行線
12/17 16:20, 27F

12/17 16:21, 3年前 , 28F
會相交的兩直線還符合平行線定義嗎?
12/17 16:21, 28F

12/17 16:21, 3年前 , 29F

12/17 16:21, 3年前 , 30F
就說是交叉線就好了不是嗎?
12/17 16:21, 30F

12/17 16:21, 3年前 , 31F
數學極限定義是狗屁
12/17 16:21, 31F

12/17 16:21, 3年前 , 32F
本人不屑之
12/17 16:21, 32F

12/17 16:22, 3年前 , 33F
不然說平行光同時太靠近黑洞時會消交好了
12/17 16:22, 33F

12/17 16:22, 3年前 , 34F
相交
12/17 16:22, 34F

12/17 16:22, 3年前 , 35F
台派賤畜氣哭惹 八卦版戰力還是比寄生在政黑的台派賤畜高
12/17 16:22, 35F

12/17 16:22, 3年前 , 36F
12/17 16:22, 36F

12/17 16:22, 3年前 , 37F
那來戰啊XD
12/17 16:22, 37F

12/17 16:22, 3年前 , 38F
笑死
12/17 16:22, 38F

12/17 16:22, 3年前 , 39F
你看看你們都些什麼人
12/17 16:22, 39F

12/17 16:23, 3年前 , 40F
比如 goetze
12/17 16:23, 40F

12/17 16:23, 3年前 , 41F
12/17 16:23, 41F

12/17 16:23, 3年前 , 42F
補實一下好嗎?
12/17 16:23, 42F

12/17 16:24, 3年前 , 43F
《中國時報》現在也不抄8卦反而來抄∞卦=政黑比較多
12/17 16:24, 43F

12/17 16:24, 3年前 , 44F
紐約客也懶得在8卦發文啊
12/17 16:24, 44F

12/17 16:25, 3年前 , 45F
不然就是些會信
12/17 16:25, 45F

12/17 16:25, 3年前 , 46F

12/17 16:25, 3年前 , 47F
C18H23NO3
12/17 16:25, 47F

12/17 16:25, 3年前 , 48F
在常溫會氣化或昇華的人
12/17 16:25, 48F

12/17 16:25, 3年前 , 49F
那戰個屁喔?
12/17 16:25, 49F

12/17 16:27, 3年前 , 50F
以本小的粗淺未及大學普化知識
12/17 16:27, 50F

12/17 16:28, 3年前 , 51F
我記得分子式這麼重的有機化合物氣化或昇華點都不低
12/17 16:28, 51F

12/17 16:30, 3年前 , 52F
戊烷在常溫就已經偏固態居多了更何況C18H23NO3
12/17 16:30, 52F

12/17 16:31, 3年前 , 53F
然後辛烷大家都有聽過
12/17 16:31, 53F

12/17 16:31, 3年前 , 54F
常溫幾乎很難汽化或昇華
12/17 16:31, 54F

12/17 17:02, 3年前 , 55F
綠共只吃紅共糞
12/17 17:02, 55F
柯粉吸了八年搖頭丸了嗎? ※ 編輯: nolla1730 (49.216.49.19 臺灣), 12/17/2020 17:05:13

12/17 17:46, 3年前 , 56F
蘇醫師本身是專業人士,被指正應該出來澄清道歉而不是單
12/17 17:46, 56F

12/17 17:46, 3年前 , 57F
純的網路的人幫他說是引用錯誤這種說法,然後當自己是受
12/17 17:46, 57F

12/17 17:46, 3年前 , 58F
虐兒被攻擊吧?
12/17 17:46, 58F
文章代碼(AID): #1Vsn6lmY (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Vsn6lmY (HatePolitics)