Re: [新聞] 憂關中天引寒蟬效應 馬英九：NCC好像管別人

看板HatePolitics作者 (文包)時間3年前 (2020/12/13 12:51), 3年前編輯推噓-6(1推 7噓 21→)
留言29則, 12人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言： : 管別人餐館又是什麼梗 : 馬狗說說？ : 什麼叫做莫名其妙的理由 : 前因後果都沒去釐清 直接模糊焦點 : 混淆視聽 幹你娘咧 : 寒你媽逼 有抓去關嗎 : 有像黎智英周庭黃之鋒被抓嗎 其實在這件事上港府做法才是正確的，有違法事實就抓媒體負責人，維持媒體運作 黎智英被抓，蘋果卻沒有關門 這就是當年鄭南榕100%言論自由四點具體主張之一 1.人民辦報刊不必先經核准：如有所謂登記，也只是報告性質 2.新聞不必事先檢查 3.對報刊任何處分，必須交由司法獨立審判 4.報刊如有違法被法庭處罰者，只限報業負責人，不影響報刊生存 - 其實稍微想像一下就應該明白，鄭南榕當年一定也面對很類似的情境阿 鄭南榕說他堅持言論自由 下面黨國鷹犬要他閉嘴，自己又不想背著迫害言論自由的臭名 那最容易找到的藉口就是： 警總以"春風專案"掃蕩黨外雜誌 1980~1985期間，是國民黨查禁黨外雜誌次數最為頻繁的時候 警總查禁或停刊雜誌的理由，多數是 "散佈不實文字，危害社會治安" "違背反共國策，為匪宣傳" "捏造事實，栽誣政府" "扭曲事實，挑撥分化" "詆毀國家元首" "混淆視聽，挑撥政府與人民情感，影響士氣民心" "與發行旨趣不符" "登載不實" 今天不過就是換個詞，叫做反紅媒，假新聞 wwwwwwwwwwwwwwwwww - 事實上原本NCC換照這件事，以前的標準也是符合鄭南榕第一項主張的 原則就是讓你過，只是登記備案性質，不做實質審查 現在是實質審查審到你掛為止 www -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.5.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607835115.A.B40.html ※ 編輯: LionRafale (106.104.5.205 臺灣), 12/13/2020 12:54:22
→
12/13 12:54, 3年前 , 1F
哩勒供三小 不給換照 還能在youtube經營 就不是言論自
12/13 12:54, 1F
→
12/13 12:54, 3年前 , 2F
由哦
12/13 12:54, 2F
你明明就把人趕走啦，這帳就是算你的 ※ 編輯: LionRafale (106.104.5.205 臺灣), 12/13/2020 12:55:10
→
12/13 12:54, 3年前 , 3F
頻道才是言論自由 頻道怎麼不無限開放 頻道就是有限
12/13 12:54, 3F
→
12/13 12:54, 3年前 , 4F
才要管理
12/13 12:54, 4F
噓
12/13 13:12, 3年前 , 5F
隨便啦，就是看支那狗不爽，支那狗沒資格享受任何人權
12/13 13:12, 5F
→
12/13 13:12, 3年前 , 6F
用任何理由我都無所謂，只要把敵國支持者搞死都OK
12/13 13:12, 6F
→
12/13 13:14, 3年前 , 7F
還在扯言論自由啊(挖鼻孔)
12/13 13:14, 7F
→
12/13 13:26, 3年前 , 8F
以前是為匪宣傳，現在是紅媒
12/13 13:26, 8F
→
12/13 13:28, 3年前 , 9F
綠兵衛邏輯好憨 民退進萊豬正氣凜然說讓台豬更有市場
12/13 13:28, 9F
→
12/13 13:29, 3年前 , 10F
邏輯一模一樣
12/13 13:29, 10F
→
12/13 13:29, 3年前 , 11F
綠兵會護航無所不用其極
12/13 13:29, 11F
→
12/13 13:29, 3年前 , 12F
那把三民也關關台啊 去網路也是言論自由
12/13 13:29, 12F
噓
12/13 13:33, 3年前 , 13F
2010年年代就沒續照了 不要再跳針了
12/13 13:33, 13F
然後被法院判撤銷要不要講阿 wwwwwwwwwwwwwwwww ※ 編輯: LionRafale (106.104.5.205 臺灣), 12/13/2020 13:36:52
噓
12/13 13:50, 3年前 , 14F
撤銷? 你只查到2011年的新聞吧
12/13 13:50, 14F
→
12/13 13:50, 3年前 , 15F
2012年代敗訴拉 呵呵
12/13 13:50, 15F
好啦後來就敗訴又怎樣，人家可不是新聞台呢 綠覺青都覺得只要馬英九任內幹過的，我就可以理直氣壯的幹，責任可以對分就對了 www 什麼時候要宰個陳文成來殺雞儆猴阿？ ※ 編輯: LionRafale (106.104.5.205 臺灣), 12/13/2020 14:16:12
噓
12/13 14:15, 3年前 , 16F
你是不是眼睛不好？韓天明明在YT過爽爽
12/13 14:15, 16F
你把人趕走那帳就算你的阿，你管人家去哪裡？ 還是你就承認很想繼續追殺？ ※ 編輯: LionRafale (106.104.5.205 臺灣), 12/13/2020 14:16:47
噓
12/13 14:18, 3年前 , 17F
新聞台言論自由高於別種台 這是藍粉的標準?
12/13 14:18, 17F
廢話不然幹麻要特別講新聞自由？沒看香港反送中一堆人穿黃背心裝記者？www
噓
12/13 14:23, 3年前 , 18F
智商要多低才能發這文？
12/13 14:23, 18F
比較一下為匪宣傳vs反紅媒，報導不實vs假新聞，動動腦阿
推
12/13 14:24, 3年前 , 19F
低學歷蟑螂鬧羞了
12/13 14:24, 19F
※ 編輯: LionRafale (106.104.5.205 臺灣), 12/13/2020 14:36:09
→
12/13 15:26, 3年前 , 20F
鬼扯喔，那黎智英個人的言論自由就不用保障？鄭南榕只
12/13 15:26, 20F
→
12/13 15:26, 3年前 , 21F
關切報紙，所以不用理會無線電視媒體會佔用有限頻道資
12/13 15:26, 21F
→
12/13 15:26, 3年前 , 22F
源的問題
12/13 15:26, 22F
你這個凹法我昨天也看到覺青說過 XDD 說鄭南榕主張只限於報刊雜誌，不包含電視媒體 XDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: LionRafale (106.104.5.205 臺灣), 12/13/2020 15:27:37
→
12/13 15:29, 3年前 , 23F
對報刊任何處分，必須交由司法獨立審判 (ㄟ 所以最高行
12/13 15:29, 23F
→
12/13 15:29, 3年前 , 24F
政法院駁回緊急處分了耶)
12/13 15:29, 24F
→
12/13 15:36, 3年前 , 25F
"刑責僅限報業負責人，不影響報刊生存" 看到沒有
12/13 15:36, 25F
→
12/13 15:39, 3年前 , 26F
對啊 還在Youtube生存啊
12/13 15:39, 26F
噓
12/13 17:41, 3年前 , 27F
胡說八道，難不成頻道分配是你說了算？
12/13 17:41, 27F
→
12/13 17:42, 3年前 , 28F
沒52台看了就跑出來鬼扯的典型
12/13 17:42, 28F
→
12/13 17:44, 3年前 , 29F
李正皓批評韓禿被kmt開除9.2們怎麼看？
12/13 17:44, 29F
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #1VrPthj0 (HatePolitics)
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #1VrPthj0 (HatePolitics)