Re: [討論] 柯淑晶明倫上流社宅排貧不排富市府發大財

看板HatePolitics作者 (neverfly)時間3年前 (2020/12/10 09:25), 編輯推噓26(28推 2噓 47→)
留言77則, 37人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述 《porridge》 之銘言： : 標題：Re: [討論] 柯淑晶明倫上流社宅排貧不排富市府發大財 : 時間: Thu Dec 10 00:25:24 2020 : : 光你貼的家庭年所得限制就說明有排富了，這標題是在? : : 這邊簡單粗略分成家庭和個人兩個部分來說 : : 1. 家庭: 你要討論一個家庭158萬，當然要看"台北市"家庭所得中位數/平均 : 這邊就寫了低於50%分位點，雖然好像是家庭所得平均 : 但總稱不上是富人/有錢人吧，這樣不算排富? : 而且這還是住宅法的規定... : : 2. 個人: 個人住一戶型的應該也適用"平均每人每月不得超過59518"吧? : 算年收入72萬好了，對比台北市綜合所得中位數76.5萬 : 你要說這是富人/有錢人? : : [爆掛] 107年度綜合所得: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593598855.A.03D.html : 四趴仔就是愛超譯， 我就問， 社會住宅是住給在台北市有房的， 還是住給在台北市無房的？ 明顯是無房的對吧， 好， 那來看看去年台北市政府主計處的報告。 https://bit.ly/2K6GPFE 我怕你不識字幫你截取重點： https://i.imgur.com/TKzlZ6o.jpg
在北市沒有房產的家庭， 高達六成以上，家庭總所得不滿五萬。 高達87%不滿十萬。 我知道月薪不滿十萬可以申請補助， 但補助後還是高執36000， 你說家庭月收不滿十萬的租的起嗎？ 而根據台北市政府主計處報告， 在台北無房產的家庭， 每月最高能支付的租金， 超過兩萬者如下圖： https://i.imgur.com/yLvQfzp.png
對，就是只有4.2%。 台北市政府主計處自己做的報告， 被台北市長親自打臉， 社會住宅不是為了提供給在台北無房產的96%家庭， 而是為了租的起四趴仔。 對，我知道明倫四萬豪宅申請滿額了， 但這充其量也只代表， 台北市就人多， 光四趴仔就超過幾十戶有什麼好奇怪的。 但台北市長連自家主計處的報告都不管， 訂一個只有四趴仔租的起的價格， 這就是柯文哲最愛說的賽&屎， 這就是柯文哲最愛說的尊重專業， 這就是柯文哲的居住正義？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.30.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607563517.A.667.html
→
12/10 09:31, 3年前 , 1F
都便宜了四趴仔 難怪他們那麼開心
12/10 09:31, 1F
→
12/10 09:32, 3年前 , 2F
4%仔的想法 覺得4萬合理 好像也沒錯
12/10 09:32, 2F
→
12/10 09:37, 3年前 , 3F
柯cf要超過張淑晶還不夠狠
12/10 09:37, 3F
→
12/10 09:38, 3年前 , 4F
柯淑晶的狠 是抬高附近的租金行情 是千萬人受害 比張
12/10 09:38, 4F
→
12/10 09:38, 3年前 , 5F
淑晶的範圍大
12/10 09:38, 5F
→
12/10 09:39, 3年前 , 6F
4萬是合理的,連4萬月租都繳不起的話,可以去三重,三重很便宜
12/10 09:39, 6F
推
12/10 09:39, 3年前 , 7F
為了四啪鞠躬盡粹
12/10 09:39, 7F
→
12/10 09:40, 3年前 , 8F
不過比較怪的是,為什麼做好事要做一半? 那蓋社宅幹嘛?
12/10 09:40, 8F
推
12/10 09:41, 3年前 , 9F
4%:租不起4萬別住台北
12/10 09:41, 9F
→
12/10 09:42, 3年前 , 10F
主計處說台北市有高達96%的無房產家庭，負擔不起兩萬以
12/10 09:42, 10F
→
12/10 09:42, 3年前 , 11F
上房租，四萬哪裡合理？月收不到十萬的都不該在台北？
12/10 09:42, 11F
→
12/10 09:43, 3年前 , 12F
或是說，柯市長要把高達96%的無房產家庭趕出台北？
12/10 09:43, 12F
推
12/10 09:43, 3年前 , 13F
柯一直以來就是剝削年輕人上位的垃圾啊
12/10 09:43, 13F
→
12/10 09:43, 3年前 , 14F
4%在明倫社宅價格出來前都是低收入戶 明倫社宅出來後一轉
12/10 09:43, 14F
→
12/10 09:43, 3年前 , 15F
身變成月收13萬的高端
12/10 09:43, 15F
推
12/10 09:44, 3年前 , 16F
柯文哲就是那種濫用數據騙人的垃圾
12/10 09:44, 16F
→
12/10 09:45, 3年前 , 17F
重點是柯文哲連自家主計處的報告數據都他媽的不管啊
12/10 09:45, 17F
推
12/10 09:48, 3年前 , 18F
CF就是那種慣老闆。期待慣老闆對員工福利好。是不是誤會
12/10 09:48, 18F
→
12/10 09:48, 3年前 , 19F
了？ㄙㄙ
12/10 09:48, 19F
推
12/10 09:50, 3年前 , 20F
那麼少人去抽 還真以為公平正義阿
12/10 09:50, 20F
推
12/10 09:51, 3年前 , 21F
窮人不要想住好地方的思維，是不是對的，要看你有沒有
12/10 09:51, 21F
→
12/10 09:51, 3年前 , 22F
錢
12/10 09:51, 22F
→
12/10 09:51, 3年前 , 23F
6成無房族 月收入5萬 會去抽4萬社宅？
12/10 09:51, 23F
推
12/10 09:53, 3年前 , 24F
柯對市民規費收好收滿 對財團房東降稅漲租大開優惠之
12/10 09:53, 24F
→
12/10 09:53, 3年前 , 25F
門
12/10 09:53, 25F
→
12/10 09:54, 3年前 , 26F
來看看什麼叫好地方，跟明倫社宅"同建商"的興隆D2：
12/10 09:54, 26F
→
12/10 09:54, 3年前 , 27F
12/10 09:54, 27F
→
12/10 09:54, 3年前 , 28F
12/10 09:54, 28F
→
12/10 09:55, 3年前 , 29F
哈 我那篇不就只針對富人的部分說明? 果能只能互嗆XD
12/10 09:55, 29F
→
12/10 09:55, 3年前 , 30F
同個建商，同類型物件，要說明倫會多高級我也是笑笑啦
12/10 09:55, 30F
→
12/10 09:56, 3年前 , 31F
@porridge 我懂啊，柯市長不但排富還排96%家庭
12/10 09:56, 31F
→
12/10 09:56, 3年前 , 32F
現在一堆爛建商 比老房子還蓋的爛
12/10 09:56, 32F
→
12/10 10:00, 3年前 , 33F
只針對4萬房型的是你說的這樣沒錯啊 我也說了嫌定價高
12/10 10:00, 33F
→
12/10 10:01, 3年前 , 34F
很合理喔
12/10 10:01, 34F
推
12/10 10:15, 3年前 , 35F
這篇內容很強耶 柯市民這個要挖去當幕僚
12/10 10:15, 35F
→
12/10 10:27, 3年前 , 36F
戶籍百萬戶 租屋10% 10萬戶 4.2%能付兩萬以上也有4200戶
12/10 10:27, 36F
→
12/10 10:27, 3年前 , 37F
這個只蓋42戶 四萬也租得出去正常啊
12/10 10:27, 37F
推
12/10 10:29, 3年前 , 38F
只為了照顧租屋族裡面最有錢的那4% 難怪剩下4%
12/10 10:29, 38F
噓
12/10 10:30, 3年前 , 39F
笑死，憑什麼要稅金補貼房租
12/10 10:30, 39F
→
12/10 10:31, 3年前 , 40F
我是覺得柯打從心裡看不起窮人啦
12/10 10:31, 40F
→
12/10 10:31, 3年前 , 41F
林洲民還算有理念的 柯只有權力慾望
12/10 10:31, 41F
推
12/10 10:45, 3年前 , 42F
4%拿滿租來高潮 根本就是幫忙打臉噁爛政客柯P假打房
12/10 10:45, 42F
推
12/10 10:46, 3年前 , 43F
4%仔怒嗆:窮人租不起就滾去外縣市啦~不要擠台北!
12/10 10:46, 43F
推
12/10 10:57, 3年前 , 44F
打臉打好大XD
12/10 10:57, 44F
推
12/10 10:57, 3年前 , 45F
真的4% 永遠的4%仔 笑死我
12/10 10:57, 45F
→
12/10 10:58, 3年前 , 46F
4%神秘數字wwwwww
12/10 10:58, 46F
推
12/10 11:01, 3年前 , 47F
4趴仔 都能出3萬多票了
12/10 11:01, 47F
→
12/10 11:01, 3年前 , 48F
12/10 11:01, 48F
推
12/10 11:03, 3年前 , 49F
都是4%，不要分那麼細
12/10 11:03, 49F
→
12/10 11:08, 3年前 , 50F
看起來你的論述應該是主張柯市府不該興建三房型，而是一房
12/10 11:08, 50F
→
12/10 11:08, 3年前 , 51F
跟二房，是這樣嗎？
12/10 11:08, 51F
推
12/10 11:14, 3年前 , 52F
這10%按照混居的觀念就是要給生活沒問題的住的
12/10 11:14, 52F
推
12/10 11:18, 3年前 , 53F
原來如此4%租得起啊
12/10 11:18, 53F
推
12/10 11:29, 3年前 , 54F
專業
12/10 11:29, 54F
推
12/10 11:29, 3年前 , 55F
柯畢生積蓄都在台北市的房產..就是房東思維阿...
12/10 11:29, 55F
→
12/10 11:29, 3年前 , 56F
要他壓低房價..呵呵...
12/10 11:29, 56F
→
12/10 11:30, 3年前 , 57F
最不爽柯的一點是他是打著居住正義拿大量年輕選票當選的
12/10 11:30, 57F
推
12/10 11:35, 3年前 , 58F
不只居住正 柯打著進步旗幟 腦袋卻是最保守醬缸的那種
12/10 11:35, 58F
推
12/10 11:37, 3年前 , 59F
1.2房對低收也不是什麼多便宜的價格
12/10 11:37, 59F
→
12/10 11:39, 3年前 , 60F
1 2 3房都不便宜
12/10 11:39, 60F
推
12/10 11:41, 3年前 , 61F
柯4% 那個1、2房不是裡面還有三角形的房型
12/10 11:41, 61F
→
12/10 11:41, 3年前 , 62F
不是正正方方的 牆壁是斜的。....
12/10 11:41, 62F
→
12/10 11:51, 3年前 , 63F
供不應求啦
12/10 11:51, 63F
推
12/10 11:54, 3年前 , 64F
阿狽誤食，阿狽可礙
12/10 11:54, 64F
噓
12/10 12:05, 3年前 , 65F
亂七八糟的理論 96%家庭無房？然後一定要去租四萬的三房
12/10 12:05, 65F
→
12/10 12:05, 3年前 , 66F
？ 三房型連10%的房數都不到
12/10 12:05, 66F
推
12/10 12:10, 3年前 , 67F
阿北務實 阿北可愛
12/10 12:10, 67F
→
12/10 12:13, 3年前 , 68F
@thepstar 你要問是誰無視主計處的報告訂四萬租金啊
12/10 12:13, 68F
推
12/10 12:22, 3年前 , 69F
歪樓，台北收入M型化粉嚴重
12/10 12:22, 69F
→
12/10 12:23, 3年前 , 70F
兩個族群對話沒交集
12/10 12:23, 70F
推
12/10 12:38, 3年前 , 71F
柯粉還在講10%房數？都佔25%面積了
12/10 12:38, 71F
推
12/10 12:45, 3年前 , 72F
可能分析後認定自己的支持者是均薪以上工程師而不是後段
12/10 12:45, 72F
→
12/10 12:45, 3年前 , 73F
學校低收者吧
12/10 12:45, 73F
→
12/10 13:18, 3年前 , 74F
明倫三房佔全部11%左右，其實還蠻符合調查報告的，
12/10 13:18, 74F
→
12/10 13:25, 3年前 , 75F
要以面積來計算的話。那就全部蓋一房型就好，把其他需求的
12/10 13:25, 75F
→
12/10 13:25, 3年前 , 76F
人全部忽略，這樣能行嗎？
12/10 13:25, 76F
→
12/10 18:27, 3年前 , 77F
柯淑晶
12/10 18:27, 77F
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1VqNZzPd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1VqNZzPd (HatePolitics)