[討論] 付費投票是否可行？

看板HatePolitics作者 (〇由)時間3年前 (2020/12/06 14:39), 3年前編輯推噓2(4推 2噓 10→)
留言16則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
選舉所費不貲，而每個人都應該為自己的選擇負責任 那為什麼投票不用付費？ 比如說一票100元，既可篩選那些自私自利者，也可排除連自理都有問題的窮人 前者只想到自己，公領域就不麻煩他們了 後者連與社會基本互動都辦不到，不能期待他們對候選人有什麼正確判斷 藉此還可以提高選舉補助金，進而廢除政治獻金，由於不記名也就省去了無謂的利益輸送 更進一步想，能否花錢多投幾票？ 如此一來可以提高選舉收入，彰顯投入者的影響力，同時滿足想選擇複數候選人的遺珠之憾 若想避免土豪過份操控選舉，可用等比級數方式收費 比如第一票100，第二票300，第三票900... 事實上用稅金支出選舉經費本來也就是從大家口袋裡拿錢 如果改成專款專用能省點稅金的話，何樂而不為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.56.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607236755.A.92B.html
推
12/06 14:40, 3年前 , 1F
美國建國之初確實有
12/06 14:40, 1F
→
12/06 14:41, 3年前 , 2F
那你哪裡選的贏美金戰士華爾街
12/06 14:41, 2F
投入不會有直接正回饋，炫富的話當作公益
推
12/06 14:48, 3年前 , 3F
美國有些州你要投票還要先去登記, 沒事先登記的就不能投
12/06 14:48, 3F
→
12/06 14:48, 3年前 , 4F
不過我認為星艦戰將那套才是真理, 沒服役過得沒有公民權
12/06 14:48, 4F
→
12/06 14:49, 3年前 , 5F
只是一般國民, 想要公民權? 肯為國家犧牲幾年的人才有資
12/06 14:49, 5F
→
12/06 14:49, 3年前 , 6F
格 :)
12/06 14:49, 6F
→
12/06 14:49, 3年前 , 7F
如果台灣實施 會有很多人 拿了候選人的錢 才會去投 又
12/06 14:49, 7F
→
12/06 14:49, 3年前 , 8F
成了另類賄選
12/06 14:49, 8F
推
12/06 14:57, 3年前 , 9F
票不等值在民主早期是用繳多少稅金來分的
12/06 14:57, 9F
噓
12/06 15:01, 3年前 , 10F
候選人自己出錢找人頭投票，上了再想辦法撈回本，怎麼
12/06 15:01, 10F
→
12/06 15:01, 3年前 , 11F
沒有正回饋。
12/06 15:01, 11F
賄選不管在什麼制度下都是違法的
噓
12/06 15:03, 3年前 , 12F
投票前有收費門檻違反直接原則且違憲
12/06 15:03, 12F
→
12/06 15:03, 3年前 , 13F
憲法保障我國國民且成年且居留滿期有投票權
12/06 15:03, 13F
法律是人定的，為什麼不能改？
推
12/06 15:46, 3年前 , 14F
然後百分之八十收入歸民進黨好像不錯
12/06 15:46, 14F
→
12/06 15:59, 3年前 , 15F
還不如規定有繳稅的人才能投票， 比較合理
12/06 15:59, 15F
→
12/06 16:00, 3年前 , 16F
除非 是有申請過不用繳稅的族群
12/06 16:00, 16F
能直接為了每次投票付款比較有彈性，不會被稅制綁死 ※ 編輯: e1q3z9c7 (58.114.56.171 臺灣), 12/06/2020 16:42:20
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1Vp7oJah (HatePolitics)