Re: [討論] 喬治亞州犯罪現場

看板HatePolitics作者 (z1976)時間3年前 (2020/12/04 09:54), 3年前編輯推噓6(7推 1噓 10→)
留言18則, 10人參與, 3年前最新討論串7/20 (看更多)
看有人拿這個新聞在帶風向 https://is.gd/1FVGCH 這是一個民主黨議員在問證人是否想說影片裡面的事實存在違法 您認為影片中的選票不是來自喬治亞州的註冊選民? 證人回答說：我們確實有選票跨洲運送的證詞 (之前有一個賓州的郵局司機從紐約運選票到賓州) 議員說：你說的那個卡車是運到喬州的嗎? 證人：不是 (因為他是拿其他州的case來當例證) 雖然說其他州的case確實不能拿來佐證，但這也不能說明影片是假的 然後某推文就拿這則新聞說影片不是發生在喬州的 (這連翻譯都翻錯了吧) 各位怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.66.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607046848.A.9CE.html ※ 編輯: z1976 (110.28.66.185 臺灣), 12/04/2020 09:56:02
推
12/04 09:56, 3年前 , 1F
假新聞啊 沒什麼好講的
12/04 09:56, 1F
推
12/04 09:57, 3年前 , 2F
影片在哪一查就知道了,否認沒辦法解決他們內心憂慮的
12/04 09:57, 2F
推
12/04 10:00, 3年前 , 3F
你沒看到Ibiza 還需要解釋嗎？
12/04 10:00, 3F
推
12/04 10:00, 3年前 , 4F
直接找出影片裡的選務人員來對質，不過這之前說不
12/04 10:00, 4F
→
12/04 10:00, 3年前 , 5F
定這些人都先跳船做污點證人了
12/04 10:00, 5F
→
12/04 10:00, 3年前 , 6F
證據不足都可以説成沒有證據了，這種的也不意外
12/04 10:00, 6F
推
12/04 10:00, 3年前 , 7F
五毛們快失業了 不過我猜會先有拖欠工資這個階段
12/04 10:00, 7F
→
12/04 10:27, 3年前 , 8F
假新聞啊 沒什麼好講的
12/04 10:27, 8F
噓
12/04 10:29, 3年前 , 9F
「證據不足」到底是有證據還是沒有？要是真有什麼「證
12/04 10:29, 9F
→
12/04 10:29, 3年前 , 10F
據」說人舞弊的話就不會上法院屁都放不出一個。為什麼
12/04 10:29, 10F
→
12/04 10:29, 3年前 , 11F
這些瘋川粉認證的「證據」到法院通通不算呢？一定是因
12/04 10:29, 11F
→
12/04 10:29, 3年前 , 12F
為法院都是民主黨開的、法官都收阿共仔的錢啦！！拜登
12/04 10:29, 12F
→
12/04 10:29, 3年前 , 13F
下台！！叭叭叭～
12/04 10:29, 13F
→
12/04 10:29, 3年前 , 14F
安提法已經兩個月沒領到狗糧了
12/04 10:29, 14F
※ 編輯: z1976 (110.28.66.185 臺灣), 12/04/2020 10:34:47
推
12/04 10:38, 3年前 , 15F
沒有證據=0，一開始就沒證據的話，法官何必講證據不足跟
12/04 10:38, 15F
→
12/04 10:38, 3年前 , 16F
像個科學怪人，你説是吧
12/04 10:38, 16F
推
12/04 12:32, 3年前 , 17F
狴H現在確定有跨州運票 竄改選票 修改機器數據三種
12/04 12:32, 17F
→
12/04 12:32, 3年前 , 18F
作票手法了
12/04 12:32, 18F
‣ 更多 z1976 的文章
文章代碼(AID): #1VoPR0dE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 z1976 的文章
文章代碼(AID): #1VoPR0dE (HatePolitics)