Re: [轉錄] 邱顯智FB - 如果國民黨連做在野黨都不會
我今天看到邱顯智講說要示範如何做一個稱職
的在野黨,我就覺得很好笑。
我一直科科笑了很久。
時代力量之前,有多少黨公職跑去民進黨了?
然後,咆嘯昌,咆嘯過多久、多少次了,綠營
有理過什麼嗎?最後咆嘯昌還被打成中共同路
人,綠營有理什麼嗎?
如果要論在野黨的的戰鬥力,有想過前輩:
朱高正、陳水扁、周伯倫、朱星羽、陳婉真、
蔡同榮...等等,這些人嗎?
----
還有一件事,就是抗爭沒有固定、標準的方式
既然要抗爭,那就是各種方法都有可能出現。
什麼叫做「稱職的在野黨」?笑死我
會抗爭就是好的在野黨
尤其是當對方不理的時候
----
戰鬥力有夠弱的
套句爭議法官對律師曾經說過的話:
「是不是讀書讀到腦袋......了?」
既然要抗爭了,還講格調,還顧慮形象?
那當什麼在野黨?
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/videos/705700597024464/
: 2.轉錄來源︰ 邱顯智FB
: 3.轉錄內容︰
: 「如果國民黨連做在野黨都不會,就讓我來示範如何做一個忠誠的反對黨」
:
: 輪到我的質詢時間,國民黨仍然繼續吹哨子、按汽笛、喊口號。
:
: 為了囤房稅、萊豬進口的產業影響評估等議題,我只好站上椅子,用盡最大的力氣,來為
: 人民發聲。
:
: 空屋、囤房的統計不重要嗎?囤房稅不重要嗎?
:
: 萊豬的產業衝擊評估,邊境與市場查驗的量能,不重要嗎?
:
: 公布禁用中國危害國家資安的產品清單,不重要嗎?
:
: 防堵包裹詐騙,不再讓無辜的民眾受害,不重要嗎?
:
: 騎乘輕型機車一定要考照,不重要嗎?
:
: 一個忠誠的反對黨,應該在國會殿堂,用最大的力量監督政府。而不是吹哨子、丟內臟,
: 干擾別人的質詢時間,放棄監督政府的權力。
:
: 身為最大的在野黨,國民黨如果連做在野黨都不會,就讓我來示範,如何做一個忠誠的反
: 對黨。
: 4.附註、心得、想法︰
: 邱顯智委員正在針對囤房稅的部分質詢,
: 結果一直被國民黨的立委持手牌等打擾,
: 因此邱顯智只能站在椅子上高分貝向國民黨立委喊話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.136.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606454261.A.52B.html
推
11/27 13:18,
3年前
, 1F
11/27 13:18, 1F
不是啦。高雄計程車那個是當時民進黨的婦女部主任,彭婉如。
推
11/27 13:18,
3年前
, 2F
11/27 13:18, 2F
噓
11/27 13:19,
3年前
, 3F
11/27 13:19, 3F
→
11/27 13:19,
3年前
, 4F
11/27 13:19, 4F
看來應該是這樣子了
推
11/27 13:23,
3年前
, 5F
11/27 13:23, 5F
推
11/27 13:24,
3年前
, 6F
11/27 13:24, 6F
→
11/27 13:24,
3年前
, 7F
11/27 13:24, 7F
推
11/27 13:25,
3年前
, 8F
11/27 13:25, 8F
噓
11/27 13:27,
3年前
, 9F
11/27 13:27, 9F
→
11/27 13:27,
3年前
, 10F
11/27 13:27, 10F
時力立委可以不丟豬內臟,改撒胡椒粉在肉上當調味料呀。
→
11/27 13:29,
3年前
, 11F
11/27 13:29, 11F
噓
11/27 13:30,
3年前
, 12F
11/27 13:30, 12F
反正就是淹沒了,你在垃圾圖海理快淹沒了,奮力怒喊著,大綠也不會理你。
→
11/27 13:30,
3年前
, 13F
11/27 13:30, 13F
哈哈~
噓
11/27 13:31,
3年前
, 14F
11/27 13:31, 14F
→
11/27 13:31,
3年前
, 15F
11/27 13:31, 15F
可以改書面質詢呀。
都是在野黨,配合一下是會死呀?
一定要秀一下清高,才能顯示國民黨的低劣,這種想法大家都知道。
噓
11/27 13:33,
3年前
, 16F
11/27 13:33, 16F
→
11/27 13:33,
3年前
, 17F
11/27 13:33, 17F
然後呢?有得到什麼效果嗎?
其實早上看那畫面,有點像某個在敲鼓的玩具
推
11/27 13:35,
3年前
, 18F
11/27 13:35, 18F
→
11/27 13:35,
3年前
, 19F
11/27 13:35, 19F
噓
11/27 13:38,
3年前
, 20F
11/27 13:38, 20F
→
11/27 13:38,
3年前
, 21F
11/27 13:38, 21F
→
11/27 13:38,
3年前
, 22F
11/27 13:38, 22F
你有你的想法,我有我的看法
無效質詢,基本上也是屬於垃圾時間浪費
在政治的解讀上只是在秀自我
以自己清高的行為凸顯別人抗爭活動的低劣
就這樣的政治意涵而已
至於質詢什麼內容都是其次的次要目的
----
當你說是在行使立委的質詢權的時候
就不需要把整個人爬(站)得比較高
因為只是出聲音而已
如果爬(站)得比較高講話,那就不只是質詢了
那就帶有行為表現
站得比較高是視野比較遼闊?聲音傳達得比較好嗎?
顯然不是嘛~
那你也就不用講得那麼高尚,大家都懂
噓
11/27 13:53,
3年前
, 23F
11/27 13:53, 23F
→
11/27 13:53,
3年前
, 24F
11/27 13:53, 24F
好了啦~ 小綠
※ 編輯: IDfor2010 (111.241.136.248 臺灣), 11/27/2020 13:54:50
→
11/27 14:09,
3年前
, 25F
11/27 14:09, 25F
→
11/27 14:09,
3年前
, 26F
11/27 14:09, 26F
→
11/27 14:09,
3年前
, 27F
11/27 14:09, 27F
→
11/27 14:09,
3年前
, 28F
11/27 14:09, 28F
推
11/27 14:10,
3年前
, 29F
11/27 14:10, 29F
→
11/27 14:10,
3年前
, 30F
11/27 14:10, 30F
→
11/27 14:10,
3年前
, 31F
11/27 14:10, 31F
噓
11/27 17:45,
3年前
, 32F
11/27 17:45, 32F
→
11/27 17:45,
3年前
, 33F
11/27 17:45, 33F
→
11/27 17:46,
3年前
, 34F
11/27 17:46, 34F
→
11/27 17:46,
3年前
, 35F
11/27 17:46, 35F
→
11/27 17:46,
3年前
, 36F
11/27 17:46, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):