[新聞] 中共攻台不算侵略 蔡正元:台灣是中國的一部分
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=854975
2.新聞來源︰
三立
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
中共攻台不算侵略 蔡正元:台灣是中國的一部分
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
政治中心/綜合報導
近來台海局勢緊繃,各界憂心兩岸是否將開戰,對此,前國民黨立委蔡正元今(26)日表
示,有學者問他,兩岸會不會爆發戰爭?他回答,「不會,至少目前看不出來會。」他並
指出,兩岸戰爭不是國與國的侵略戰爭,是標準的內戰,「台灣是中國的一部份這個法律
地位在國際法上已確定。」
▲蔡正元認為兩岸戰爭不是國與國的侵略戰爭。(圖/資料照)
蔡正元表示,有學者問他,如果兩岸萬一爆發戰爭,在大陸的台商會不會變人質?他認為
不會,而且不但不會變人質,還會變上賓。
蔡正元提出三點理由,第一,兩岸戰爭不是國與國的侵略戰爭,是標準的內戰,雖然會有
國際力量介入,但不會改變內戰的性質,因此戰爭的目的不是搶奪土地、財產或石油礦產
,而是解決台灣政權的法律性質的戰爭,這種戰爭的對象是政權,不是經濟體制和平民百
姓,所以台商反而會成為爭取的對象。
第二,兩岸戰爭雖是內戰,但又沒有其他國家常見的內戰性質,有些國家的內戰是不同種
族爭奪政權,有些不同語言或宗教在爭奪政權,連美國南北統獨戰爭也是以解放黑奴為幌
子,實際上是北方工業州要對南方農業州課徵剝削程度的重稅,這是資本主義的內戰,涉
及龐大的財富爭奪戰。以上那些國家的內戰原因跟兩岸爆發內戰的原因都不同,也都跟台
商無關,台商不會是人質,反而是各方爭取的上賓。
第三,兩岸內戰的的法律性質又很單純,不是「台灣地位」如何決定的問題,因為台灣是
中國的一部份這個法律地位在國際法上已確定,不是哪一個國家或個人能改變,除非再經
過一場戰爭逼中國放棄,否則這也不是兩岸戰爭的焦點。兩岸內戰目前的關鍵是「台灣當
局」的法律地位未定問題,不是「台灣」的法律地位未定,美國的台灣關係法只說「統治
當局」,沒說「統治當局」是什麼,WTO只說「台澎金馬關稅區」,沒說「關稅區」是什
麼,國際奧運說「中華台北」,亞洲開發銀行說「中國台北」,也都沒說什麼,所以兩岸
戰爭的內戰性質,只在決定「台灣當局」的法律性質,這跟台商更沒有關係,台商不可能
是兩岸的人質。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
身為一個中華民國國民黨籍前立委
幫中華民國國民黨的敵人說話
台灣還有人要支持同屬一中嗎
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.202.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606382985.A.73E.html
→
11/26 17:30,
3年前
, 1F
11/26 17:30, 1F
→
11/26 17:30,
3年前
, 2F
11/26 17:30, 2F
推
11/26 17:30,
3年前
, 3F
11/26 17:30, 3F
噓
11/26 17:32,
3年前
, 4F
11/26 17:32, 4F
推
11/26 17:33,
3年前
, 5F
11/26 17:33, 5F
→
11/26 17:33,
3年前
, 6F
11/26 17:33, 6F
推
11/26 17:33,
3年前
, 7F
11/26 17:33, 7F
→
11/26 17:34,
3年前
, 8F
11/26 17:34, 8F
噓
11/26 17:36,
3年前
, 9F
11/26 17:36, 9F
推
11/26 17:40,
3年前
, 10F
11/26 17:40, 10F
推
11/26 17:40,
3年前
, 11F
11/26 17:40, 11F
噓
11/26 17:40,
3年前
, 12F
11/26 17:40, 12F
→
11/26 17:40,
3年前
, 13F
11/26 17:40, 13F
噓
11/26 17:40,
3年前
, 14F
11/26 17:40, 14F
噓
11/26 17:43,
3年前
, 15F
11/26 17:43, 15F
噓
11/26 17:44,
3年前
, 16F
11/26 17:44, 16F
→
11/26 17:48,
3年前
, 17F
11/26 17:48, 17F
→
11/26 17:48,
3年前
, 18F
11/26 17:48, 18F
噓
11/26 17:50,
3年前
, 19F
11/26 17:50, 19F
噓
11/26 17:56,
3年前
, 20F
11/26 17:56, 20F
→
11/26 17:56,
3年前
, 21F
11/26 17:56, 21F
→
11/26 17:57,
3年前
, 22F
11/26 17:57, 22F
噓
11/26 17:57,
3年前
, 23F
11/26 17:57, 23F
噓
11/26 17:59,
3年前
, 24F
11/26 17:59, 24F
→
11/26 18:08,
3年前
, 25F
11/26 18:08, 25F
推
11/26 18:09,
3年前
, 26F
11/26 18:09, 26F
推
11/26 18:09,
3年前
, 27F
11/26 18:09, 27F
推
11/26 18:09,
3年前
, 28F
11/26 18:09, 28F
→
11/26 18:10,
3年前
, 29F
11/26 18:10, 29F
推
11/26 18:13,
3年前
, 30F
11/26 18:13, 30F
→
11/26 18:14,
3年前
, 31F
11/26 18:14, 31F
→
11/26 18:14,
3年前
, 32F
11/26 18:14, 32F
→
11/26 18:15,
3年前
, 33F
11/26 18:15, 33F
→
11/26 18:15,
3年前
, 34F
11/26 18:15, 34F
→
11/26 18:18,
3年前
, 35F
11/26 18:18, 35F
→
11/26 18:18,
3年前
, 36F
11/26 18:18, 36F
→
11/26 18:23,
3年前
, 37F
11/26 18:23, 37F
噓
11/26 18:25,
3年前
, 38F
11/26 18:25, 38F
推
11/26 18:29,
3年前
, 39F
11/26 18:29, 39F
→
11/26 18:29,
3年前
, 40F
11/26 18:29, 40F
噓
11/26 18:35,
3年前
, 41F
11/26 18:35, 41F
噓
11/26 19:03,
3年前
, 42F
11/26 19:03, 42F
→
11/26 19:11,
3年前
, 43F
11/26 19:11, 43F
噓
11/26 19:30,
3年前
, 44F
11/26 19:30, 44F
→
11/26 19:41,
3年前
, 45F
11/26 19:41, 45F
噓
11/26 19:47,
3年前
, 46F
11/26 19:47, 46F
噓
11/26 19:50,
3年前
, 47F
11/26 19:50, 47F
→
11/26 20:00,
3年前
, 48F
11/26 20:00, 48F
→
11/26 20:25,
3年前
, 49F
11/26 20:25, 49F
推
11/26 21:59,
3年前
, 50F
11/26 21:59, 50F
噓
11/26 22:45,
3年前
, 51F
11/26 22:45, 51F
→
11/26 23:06,
3年前
, 52F
11/26 23:06, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):