Re: [討論] 北市月租4萬的房子客群到底鎖定誰?

看板HatePolitics作者 (府城中西里菜)時間3年前 (2020/11/26 00:52), 編輯推噓2(7推 5噓 17→)
留言29則, 12人參與, 3年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： (43) : 好啦 : 我知道柯韓粉今天一直替柯CF護航 : 那就請你們說明一下 : 究竟月租4萬元的房子他的客群到底是鎖定誰? 大多數人對救濟弱勢，都覺得寧願政府虧一點錢，來給予弱勢方便 大多數人是如此、傳統政客的思維是如此，所以舉債才會越來越多，動不動有 什麼政府基金要破產，如果連政府都破產，那要怎麼救濟弱勢 今天明倫宅的設計 就有點像手遊，大部份的手遊是少數課長課金來撐起遊戲 明倫宅難道沒有救濟弱勢的房型嗎 可以租14坪每月8900元的啊，竹科一堆房子更老更舊還只有一半坪數租工程師 每月6000元，這14坪每月8900元比在竹科工作還容易存錢，這是給外地人的救 濟 中高級的房型則是給台北本地年輕人的救濟 台北人結婚成家 入社會約五到十年還買不起房 但因為家住台北所以有點小積蓄，結婚了總不好意思一直窩在老家吧？每天晚 上疑神疑鬼，覺得爸媽正躲在門邊聽有沒有打砲的聲音 住家裡相當尷尬，老婆也臉臭臭 搬出去租明倫宅剛好 大家也可以想想，那些真的超低價的公務員宿舍，每個月700元，很多人申請嗎 年輕人根本住不下去吧 那一點租金也沒辦法對房舍做維護 明倫宅一定是有計算過，這樣的收費低價房型可以救濟弱勢 中高價房型可以替市府代來收入，成為正向循環 這應該只有客家媽媽何瑞英帶大的柯師父 才敢用社會宅來賺錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.4.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606323177.A.F2A.html
噓
11/26 00:54, 3年前 , 1F
家住台北不能抽 結案
11/26 00:54, 1F
→
11/26 00:54, 3年前 , 2F
直系親屬在北北基桃有房就不符合抽籤資格了
11/26 00:54, 2F
推
11/26 00:55, 3年前 , 3F
最後漏餡囉
11/26 00:55, 3F
→
11/26 00:55, 3年前 , 4F
可以啊 叫台北市把收入限制拿掉 然後誇口說我本來就是要租
11/26 00:55, 4F
→
11/26 00:56, 3年前 , 5F
給手頭寬裕的人啊 這反串不過啦
11/26 00:56, 5F
推
11/26 00:59, 3年前 , 6F
除非降租金 或拉高收入門檻 不然可能會空在那裡
11/26 00:59, 6F
推
11/26 01:01, 3年前 , 7F
無限制一定抽爆 591一堆比這公宅更爛更貴更遠的
11/26 01:01, 7F
→
11/26 01:01, 3年前 , 8F
放寬收入限制是唯一的路啊 當初林口世大運選手村也是有一
11/26 01:01, 8F
→
11/26 01:01, 3年前 , 9F
些房型擺明就是收入限制內租不起的 最後就是拿掉限制啊 只
11/26 01:01, 9F
噓
11/26 01:02, 3年前 , 10F
你到底有沒有看申請資格阿？
11/26 01:02, 10F
→
11/26 01:02, 3年前 , 11F
不過這種的我希望不能給市價8折的優惠就是了 但沒有優惠
11/26 01:02, 11F
→
11/26 01:02, 3年前 , 12F
又有誰要去住呢?
11/26 01:02, 12F
→
11/26 01:03, 3年前 , 13F
花稅金蓋社宅 結果為了穩住市場行情 這種智障設計怎護航
11/26 01:03, 13F
→
11/26 01:03, 3年前 , 14F
社會住宅就是要打破行情阿 花稅金蓋的還要穩住行情
11/26 01:03, 14F
→
11/26 01:04, 3年前 , 15F
根本笑話
11/26 01:04, 15F
推
11/26 01:05, 3年前 , 16F
ps.剛剛去查了一下 林口不限資格的房型 最高價是29930以市
11/26 01:05, 16F
推
11/26 01:05, 3年前 , 17F
本來可以更低 市價八成市議會規定
11/26 01:05, 17F
→
11/26 01:06, 3年前 , 18F
價九折出租 連這種價位都要直接不限資格了 4萬的還限資格
11/26 01:06, 18F
→
11/26 01:06, 3年前 , 19F
應該是沒救了
11/26 01:06, 19F
→
11/26 01:06, 3年前 , 20F
覺得限家有幼兒然後綁定樓下名額比較好 小孩長大請搬離
11/26 01:06, 20F
→
11/26 01:08, 3年前 , 21F
一個幼兒家庭短期的家的概念 以後公托公幼樓上都這樣蓋
11/26 01:08, 21F
→
11/26 01:09, 3年前 , 22F
這樣才是真正鼓勵生育 生小孩提供全家公宅申租優先權
11/26 01:09, 22F
推
11/26 01:10, 3年前 , 23F
樓上這個有搞頭 不要有收入限制 但強迫有小孩 這樣可以讓
11/26 01:10, 23F
→
11/26 01:10, 3年前 , 24F
高收入多生點小孩
11/26 01:10, 24F
噓
11/26 01:11, 3年前 , 25F
難怪滿意度最後一名
11/26 01:11, 25F
推
11/26 01:13, 3年前 , 26F
這應該是把料藏在最後一段 看有沒有人看得出來在酸柯
11/26 01:13, 26F
噓
11/26 01:16, 3年前 , 27F
租了10年獲利500萬，結果房子是別人的
11/26 01:16, 27F
噓
11/26 01:41, 3年前 , 28F
台北人想住都住不到 然後一堆鄉下人在旁邊喊燒
11/26 01:41, 28F
→
11/26 01:46, 3年前 , 29F
家住台北但是是用租的一樣能抽啊
11/26 01:46, 29F
‣ 更多 dlevel 的文章
文章代碼(AID): #1Vlelfyg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 dlevel 的文章
文章代碼(AID): #1Vlelfyg (HatePolitics)