[新聞]國台辦談RCEP打臉馬英九 林俊憲:少出來講話丟人現眼
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.ettoday.net/news/20201125/1862552.htm
2.新聞來源︰
ETTODAY
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
國台辦談RCEP打臉馬英九 林俊憲:少出來講話丟人現眼
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
經濟部長王美花日前表示區域全面經濟夥伴協定(RCEP)是大陸主導,我方無法接受一國
兩制,加入有困難,遭前總統馬英九批評,大陸沒要求承認一國兩制,經濟部所言是不存
在的障礙。不過,大陸國台辦發言人朱鳳蓮25日稱,「一個中國」原則是台灣參與區域經
濟合作的前提。對此,民進黨立委林俊憲直言,中國終於說實話,一巴掌打在馬英九臉上
。
朱鳳蓮表示,關於「台灣地區」參與區域經濟合作,以往在兩岸堅持「九二共識」基礎上
,曾就此展開過接觸,台灣方面是有過機遇的,但民進黨當局不承認九二共識,破壞這樣
的局面,一個中國原則不能得到維護,兩岸政治互信不復存在,「民進黨當局破壞兩岸關
係、損害台灣經濟的惡果就會一步一步顯現」。
朱鳳蓮聲稱,一個中國原則是台灣地區參與區域經濟合作的前提,只有回到堅持一個中國
原則,兩岸才能共享發展和繁榮,台灣才能在國際上「共享偉大祖國的尊嚴和榮耀」
對此,林俊憲在臉書表示,從簽署RCEP以來,國內就有非常多政治人物藉機跟著中國唱和
,鼓吹台灣應該積極加入RCEP,即使對中國做出政治妥協也在所不惜,其中的代表性人物
正是馬英九,馬英九上週才說,台灣要加入RCEP,中國的政治打壓是「根本不存在的障礙
」,結果國台辦直接一巴掌打在臉上,直接了當說一中原則是前提、要以「中國台灣」為
名義加入,難道是兩邊劇本沒喬好?
林俊憲認為,台灣要走出國際,這點大家都同意,但國人更在意的是不能以主權當作籌碼
交換中國的讓步,RCEP並非可行的選項,「我也再次呼籲馬英九,你都卸任那麼久了,國
內外的局勢已和你當總統的時候天差地遠,還是少出來講話丟人現眼。被其他人打臉就算
了,連你最愛的中國都出來打你臉,這是個很大的警訊!」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
國民黨護黨神針九二共識又沒有用
馬英九這次被打臉打慘了
中國的一中原則就是台灣屬於中國的~
話說我怎感覺最近國民黨狂被打臉阿
要飯說~不道歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.89.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606290136.A.D6D.html
→
11/25 15:46,
3年前
, 1F
11/25 15:46, 1F
→
11/25 15:46,
3年前
, 2F
11/25 15:46, 2F
噓
11/25 15:47,
3年前
, 3F
11/25 15:47, 3F
→
11/25 15:47,
3年前
, 4F
11/25 15:47, 4F
→
11/25 15:48,
3年前
, 5F
11/25 15:48, 5F
→
11/25 15:48,
3年前
, 6F
11/25 15:48, 6F
→
11/25 15:49,
3年前
, 7F
11/25 15:49, 7F
→
11/25 15:49,
3年前
, 8F
11/25 15:49, 8F
→
11/25 15:49,
3年前
, 9F
11/25 15:49, 9F
推
11/25 15:49,
3年前
, 10F
11/25 15:49, 10F
→
11/25 15:49,
3年前
, 11F
11/25 15:49, 11F
→
11/25 15:50,
3年前
, 12F
11/25 15:50, 12F
→
11/25 15:50,
3年前
, 13F
11/25 15:50, 13F
→
11/25 15:50,
3年前
, 14F
11/25 15:50, 14F
→
11/25 15:50,
3年前
, 15F
11/25 15:50, 15F
→
11/25 15:50,
3年前
, 16F
11/25 15:50, 16F
→
11/25 15:51,
3年前
, 17F
11/25 15:51, 17F
→
11/25 15:51,
3年前
, 18F
11/25 15:51, 18F
→
11/25 15:51,
3年前
, 19F
11/25 15:51, 19F
→
11/25 15:51,
3年前
, 20F
11/25 15:51, 20F
→
11/25 15:52,
3年前
, 21F
11/25 15:52, 21F
→
11/25 15:52,
3年前
, 22F
11/25 15:52, 22F
→
11/25 15:52,
3年前
, 23F
11/25 15:52, 23F
→
11/25 15:52,
3年前
, 24F
11/25 15:52, 24F
→
11/25 15:53,
3年前
, 25F
11/25 15:53, 25F
→
11/25 15:53,
3年前
, 26F
11/25 15:53, 26F
→
11/25 15:53,
3年前
, 27F
11/25 15:53, 27F
→
11/25 15:53,
3年前
, 28F
11/25 15:53, 28F
→
11/25 15:53,
3年前
, 29F
11/25 15:53, 29F
→
11/25 15:53,
3年前
, 30F
11/25 15:53, 30F
→
11/25 15:54,
3年前
, 31F
11/25 15:54, 31F
→
11/25 15:54,
3年前
, 32F
11/25 15:54, 32F
→
11/25 15:54,
3年前
, 33F
11/25 15:54, 33F
→
11/25 15:54,
3年前
, 34F
11/25 15:54, 34F
→
11/25 15:54,
3年前
, 35F
11/25 15:54, 35F
→
11/25 15:54,
3年前
, 36F
11/25 15:54, 36F
→
11/25 15:54,
3年前
, 37F
11/25 15:54, 37F
→
11/25 15:54,
3年前
, 38F
11/25 15:54, 38F
→
11/25 15:54,
3年前
, 39F
11/25 15:54, 39F
→
11/25 15:55,
3年前
, 40F
11/25 15:55, 40F
→
11/25 15:55,
3年前
, 41F
11/25 15:55, 41F
→
11/25 15:55,
3年前
, 42F
11/25 15:55, 42F
→
11/25 15:55,
3年前
, 43F
11/25 15:55, 43F
→
11/25 15:55,
3年前
, 44F
11/25 15:55, 44F
→
11/25 15:55,
3年前
, 45F
11/25 15:55, 45F
噓
11/25 16:22,
3年前
, 46F
11/25 16:22, 46F
→
11/25 16:23,
3年前
, 47F
11/25 16:23, 47F
推
11/25 16:26,
3年前
, 48F
11/25 16:26, 48F
→
11/25 16:28,
3年前
, 49F
11/25 16:28, 49F
→
11/25 16:35,
3年前
, 50F
11/25 16:35, 50F
推
11/25 16:35,
3年前
, 51F
11/25 16:35, 51F
推
11/25 16:41,
3年前
, 52F
11/25 16:41, 52F
推
11/25 16:49,
3年前
, 53F
11/25 16:49, 53F
→
11/25 16:58,
3年前
, 54F
11/25 16:58, 54F
→
11/25 16:58,
3年前
, 55F
11/25 16:58, 55F
→
11/25 16:59,
3年前
, 56F
11/25 16:59, 56F
→
11/25 16:59,
3年前
, 57F
11/25 16:59, 57F
→
11/25 17:40,
3年前
, 58F
11/25 17:40, 58F
→
11/25 17:40,
3年前
, 59F
11/25 17:40, 59F
推
11/25 17:58,
3年前
, 60F
11/25 17:58, 60F
→
11/25 18:42,
3年前
, 61F
11/25 18:42, 61F
推
11/25 18:43,
3年前
, 62F
11/25 18:43, 62F
→
11/25 18:43,
3年前
, 63F
11/25 18:43, 63F
噓
11/25 19:09,
3年前
, 64F
11/25 19:09, 64F
推
11/25 19:56,
3年前
, 65F
11/25 19:56, 65F
推
11/26 03:58,
3年前
, 66F
11/26 03:58, 66F
噓
11/26 23:38,
3年前
, 67F
11/26 23:38, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):