Re: [黑特] 加州違憲

看板HatePolitics作者 (joulin)時間3年前 (2020/11/18 12:01), 編輯推噓24(30推 6噓 58→)
留言94則, 39人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
仔細看清楚內文 加州沙特郡（Sutter County）高等法院法官赫克曼（Sarah Heckman）13日作出判決，指 即使處於疫情期間，「緊急法」並未賦予州長改變現行法律的權力，這屬於立法機關的權 力，其越權行為恐怕會立下不良先例，禁止他今後再以「緊急法」更改任何現行法律。 法院裁定州長違憲，這會是州長的責任 而且做出這個裁決，也等於要求未來禁止州長這樣做， 這會是一個判例 法院是否會做更進一步的決定，比如沒收選舉，或者判定郵寄選票無效，等等 這我不知道，要看後續法律怎麼判 但我認為不太可能如此， 因為那是政府的問題， 今天你在選舉之前告訴我，我可以用郵寄的，而且你也寄了選票給我了， 選民拿到之後，就可以決定自己要郵寄或者當天親投， 當下，選民根本不知道政府違憲，他們就只是按照政府的規定行事， 既然選票寄給我，也跟我說可以用郵寄選票來投票， 那我當然就能用郵寄投票， 如果法院是在選前做出判決，認定違憲，要求政府修改命令， 那政府修改了命令，並跟人民說明，這樣人民還有機會改成當天去投票， 可是並不是如此， 事後才說這是違憲，是否就能剝奪選民的投票權利? 若將整個選舉沒收，或者只將郵寄選票沒收 這樣那些投票的人的權利呢? 你直接將他們的聲音剝奪，這更是直接違憲 所以法院有可能會裁決無效或沒收嗎? 我是不這麼認為 其實法律上，很多時候都是不朔及既往，而是替未來做一個判例， 我猜這案子最終也會這樣解決 但川普確實可以主打這一點 因為這比他其他訴訟，像舞弊，作票等等卻拿不到鐵證， 更有可能贏， 只是，贏得了訴訟，但最終結果不一定川普會滿意， (就像你有時打贏了法律戰，但法官判賠的金額你不滿意，或者法官判刑判得不夠種等等) 就是他可能贏了，州長被判違憲，也可能因此被彈劾或是處罰， 但會卻不影響大選結果， 說真的，唯一有可能影響大選結果的，就是明顯的舞弊作票， 然後把那些舞弊作票的票全都列成無效，再看票數是否有逆轉， 這就要看川普是否真如他所說，手上握有證據了 ※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3352451 : 加州州長用行政命令要求將選票寄給每一個註冊候選人 : 加州法院作出判決 違反憲法 : 這代表啥呢 加州五十五張選舉人票有可能作廢喔 : 整個違憲的選舉打到大法官會議上 川普陣營可能訴求加州選舉失效 : 失去了五五票之後 拜登應該拿不到270 : 雙方都拿不到270 : 聽說國會優勢在共和黨手上 : 二六州比二三州 : 違憲判決已經確定 在大法官會議上這會是很有力的證據 : 同時也會影響賓州同樣用行政命令的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605672068.A.F8A.html
推
11/18 12:03, 3年前 , 1F
敗粉好了啦 浮木已成方舟
11/18 12:03, 1F
推
11/18 12:03, 3年前 , 2F
也對，人民選票不算也是違憲，看後續發展囉
11/18 12:03, 2F
推
11/18 12:04, 3年前 , 3F
有不少推文都誤會成只要拜登確認作弊就無條件輸掉
11/18 12:04, 3F
→
11/18 12:04, 3年前 , 4F
可能的結果就是結果算，但彈劾州長這樣
11/18 12:04, 4F
推
11/18 12:04, 3年前 , 5F
這個判決是在討論州長的緊急權力與立法權的界線
11/18 12:04, 5F
推
11/18 12:04, 3年前 , 6F
呵呵 我每天來政黑看川粉表演好開心啊
11/18 12:04, 6F
→
11/18 12:05, 3年前 , 7F
跟選舉結果完全沒有關係 還在那邊瞎扯
11/18 12:05, 7F
→
11/18 12:05, 3年前 , 8F
不可能沒收啦想太多
11/18 12:05, 8F
→
11/18 12:05, 3年前 , 9F
比江峰新唐人大紀元這種胡扯的更有笑果XD
11/18 12:05, 9F
推
11/18 12:06, 3年前 , 10F
這篇蠻中立的，的確不知道會不會影響結果，但不管怎樣，我
11/18 12:06, 10F
→
11/18 12:06, 3年前 , 11F
看一定會弄到聯邦最高法院又大法官定奪
11/18 12:06, 11F
噓
11/18 12:06, 3年前 , 12F
你484看不懂別人在質疑什麼？
11/18 12:06, 12F
推
11/18 12:06, 3年前 , 13F
有些人真的很怪 接收資訊不查證就算了
11/18 12:06, 13F
→
11/18 12:06, 3年前 , 14F
連新聞內容都不看 就開始自嗨 事後被打臉
11/18 12:06, 14F
→
11/18 12:06, 3年前 , 15F
不會覺得很空虛嗎？
11/18 12:06, 15F
→
11/18 12:06, 3年前 , 16F
就判完了啊 是有甚麼好上訴的
11/18 12:06, 16F
推
11/18 12:07, 3年前 , 17F
樓上XD
11/18 12:07, 17F
→
11/18 12:07, 3年前 , 18F
正常人都知道但川粉不這麼認為啊 他們說會-55
11/18 12:07, 18F
→
11/18 12:07, 3年前 , 19F
敗粉好了啦 浮木已成方舟
11/18 12:07, 19F
推
11/18 12:08, 3年前 , 20F
總不可能一個州一個州判唄
11/18 12:08, 20F
→
11/18 12:08, 3年前 , 21F
最好都是大法官啦
11/18 12:08, 21F
推
11/18 12:08, 3年前 , 22F
我不清楚美國法律怎麼搞，不過抓到拜登作弊應該有刑事問題
11/18 12:08, 22F
→
11/18 12:09, 3年前 , 23F
所謂不溯及既往，並非所有法律都適用
11/18 12:09, 23F
→
11/18 12:09, 3年前 , 24F
他很可能被抓去關，在台灣會是第二高票當選沒錯
11/18 12:09, 24F
推
11/18 12:09, 3年前 , 25F
真的就已經判完了，還有人覺得會有下文.........
11/18 12:09, 25F
→
11/18 12:09, 3年前 , 26F
gn0211 你根本就是每天上來吹口哨大喊不口能做票的 真
11/18 12:09, 26F
→
11/18 12:09, 3年前 , 27F
的好用力好辛苦
11/18 12:09, 27F
→
11/18 12:09, 3年前 , 28F
當然前提是抓到拜登作弊，這就是另一個層面的問題
11/18 12:09, 28F
→
11/18 12:10, 3年前 , 29F
反而與選舉結果本身關連不大了
11/18 12:10, 29F
推
11/18 12:10, 3年前 , 30F
先不論選舉結果如何，這次選舉已經讓
11/18 12:10, 30F
→
11/18 12:10, 3年前 , 31F
選民對目前的選舉制度產生疑慮，不信任，
11/18 12:10, 31F
→
11/18 12:10, 3年前 , 32F
拜登未來四年執政路也是綁手綁腳
11/18 12:10, 32F
→
11/18 12:10, 3年前 , 33F
我倒是覺得川粉整天撈浮木更辛苦，可惜猴子撈月一場空
11/18 12:10, 33F
→
11/18 12:11, 3年前 , 34F
那不就是川普害的，沒證據一直吵傷害國家
11/18 12:11, 34F
→
11/18 12:11, 3年前 , 35F
報導這則新聞的所有媒體都說不影響選舉本身了
11/18 12:11, 35F
→
11/18 12:11, 3年前 , 36F
抓到拜登作弊的前提是要抓到實行者且確認是拜登授意
11/18 12:11, 36F
推
11/18 12:11, 3年前 , 37F
看看昨天那個叮叮會不會來噓你五毛
11/18 12:11, 37F
→
11/18 12:12, 3年前 , 38F
一直腦補抓浮木也是很好笑 這兩周都沉幾艘大和了
11/18 12:12, 38F
→
11/18 12:12, 3年前 , 39F
難道有個共和黨員主動做票給拜登然後就能判拜登敗選了?
11/18 12:12, 39F
推
11/18 12:12, 3年前 , 40F
先不論選舉結果如何，一個沒有民主素養的政治領袖帶頭汙衊
11/18 12:12, 40F
→
11/18 12:13, 3年前 , 41F
國家的選舉制度，造成國家分裂，的確是美國人的悲哀
11/18 12:13, 41F
→
11/18 12:13, 3年前 , 42F
另外我看多數國外評論都說這次選舉沒有什麼大問題
11/18 12:13, 42F
→
11/18 12:13, 3年前 , 43F
一直造一直沉還樂此不疲
11/18 12:13, 43F
→
11/18 12:13, 3年前 , 44F
能這樣玩的話以後就找個人頭幫對方作票就躺著選了
11/18 12:13, 44F
→
11/18 12:13, 3年前 , 45F
川粉會說有沒有影響不是Newsom說了算
11/18 12:13, 45F
→
11/18 12:13, 3年前 , 46F
請快台看 NEWSMAX OANN
11/18 12:13, 46F
→
11/18 12:13, 3年前 , 47F
甚至直接批評川普亂搞得都很多，人家未必會質疑制度
11/18 12:13, 47F
→
11/18 12:14, 3年前 , 48F
順便看看臉書跳船跳得多快
11/18 12:14, 48F
→
11/18 12:14, 3年前 , 49F
川粉入戲太深罷了，現在看到的很多瑕疵都不是今年才有
11/18 12:14, 49F
推
11/18 12:15, 3年前 , 50F
推這篇
11/18 12:15, 50F
→
11/18 12:16, 3年前 , 51F
整天質疑郵寄選票，就看選後共和黨敢不敢廢掉
11/18 12:16, 51F
→
11/18 12:16, 3年前 , 52F
現在Giuliani根本就是想盡辦法賺川普的錢而已
11/18 12:16, 52F
推
11/18 12:16, 3年前 , 53F
看那個還不如抖內美國彭P開節目 可以看四年
11/18 12:16, 53F
→
11/18 12:16, 3年前 , 54F
沒疫情的話到底哪邊郵寄選票比例比較高哩?
11/18 12:16, 54F
→
11/18 12:17, 3年前 , 55F
沒看過一個這麼有地位的政治人物youtube裡面還有雪茄業配
11/18 12:17, 55F
→
11/18 12:17, 3年前 , 56F
沒疫情的話 共和黨郵寄比例較高
11/18 12:17, 56F
噓
11/18 12:17, 3年前 , 57F
我記得樓主是韓粉兼死忠詹迷 應該是拜粉無誤
11/18 12:17, 57F
→
11/18 12:18, 3年前 , 58F
Giuliani跟川普陣營一天開價2萬鎂 超威XD
11/18 12:18, 58F
→
11/18 12:18, 3年前 , 59F
這跟我是甚麼粉有何關係? 請依照我的言論去批判好嗎
11/18 12:18, 59F
→
11/18 12:18, 3年前 , 60F
共和黨要把遊戲選票玩廢的話就不要來靠夭投票壓制
11/18 12:18, 60F
→
11/18 12:19, 3年前 , 61F
民主黨擺明要靠制度漏洞作票做到爽
11/18 12:19, 61F
→
11/18 12:19, 3年前 , 62F
淦 真是當凱子薛
11/18 12:19, 62F
→
11/18 12:19, 3年前 , 63F
郵寄
11/18 12:19, 63F
→
11/18 12:19, 3年前 , 64F
但說真的 我不是拜粉 我只是個看不慣川粉的人罷了
11/18 12:19, 64F
推
11/18 12:19, 3年前 , 65F
...老朱真的在業配雪茄店耶 到底是有多缺錢
11/18 12:19, 65F
推
11/18 12:19, 3年前 , 66F
同樓上,純看川粉笑話而已
11/18 12:19, 66F
→
11/18 12:20, 3年前 , 67F
他是有在賭博喔 墮落成這樣
11/18 12:20, 67F
→
11/18 12:21, 3年前 , 68F
說個笑話:共和黨不用制度漏洞影響選舉
11/18 12:21, 68F
推
11/18 12:26, 3年前 , 69F
-55保證會是亡國危機 川川也太扯
11/18 12:26, 69F
推
11/18 12:26, 3年前 , 70F
輸入RUDY20折扣碼，滿100減20！！
11/18 12:26, 70F
推
11/18 12:27, 3年前 , 71F
ㄧ堆真假拜粉五毛互相取暖。ㄧ直等不到真的川普落選:
11/18 12:27, 71F
→
11/18 12:27, 3年前 , 72F
DD
11/18 12:27, 72F
噓
11/18 12:30, 3年前 , 73F
你是法官？
11/18 12:30, 73F
推
11/18 12:31, 3年前 , 74F
民主黨有大規模毀滅性武器
11/18 12:31, 74F
推
11/18 12:31, 3年前 , 75F
4000萬人的民意怎麼可能說丟就丟 這邊妄想症太多了
11/18 12:31, 75F
→
11/18 12:31, 3年前 , 76F
朱利安尼已經是老番顛了
11/18 12:31, 76F
噓
11/18 12:32, 3年前 , 77F
講這麼多你是律師？
11/18 12:32, 77F
推
11/18 12:33, 3年前 , 78F
你這個韓粉+詹粉+拜粉 有趣了
11/18 12:33, 78F
推
11/18 12:33, 3年前 , 79F
他們想-55啦 但最慘就重選
11/18 12:33, 79F
→
11/18 12:33, 3年前 , 80F
不可能沒收民意的
11/18 12:33, 80F
→
11/18 12:33, 3年前 , 81F
講真的 整天幻想川能反殺有何意義 不就是圖自己爽而已
11/18 12:33, 81F
→
11/18 12:34, 3年前 , 82F
打賓州還比較有搞頭 智障哦
11/18 12:34, 82F
→
11/18 12:35, 3年前 , 83F
州長最慘是被抓去關
11/18 12:35, 83F
噓
11/18 12:45, 3年前 , 84F
寫一堆看完有講等於沒講 川普的策略根本不再法律戰zzzzz
11/18 12:45, 84F
→
11/18 12:46, 3年前 , 85F
不在法律戰，是要搞政變還是暗殺
11/18 12:46, 85F
→
11/18 12:50, 3年前 , 86F
川普策略不在法律戰 那在哪？直接政變是不是？
11/18 12:50, 86F
→
11/18 12:50, 3年前 , 87F
對了 川普把不聽他話的國防部長跟國土安全局長都踢掉了
11/18 12:50, 87F
→
11/18 12:50, 3年前 , 88F
他想幹嘛？
11/18 12:50, 88F
推
11/18 12:54, 3年前 , 89F
好了啦
11/18 12:54, 89F
噓
11/18 13:09, 3年前 , 90F
拜粉看來也挺狂熱
11/18 13:09, 90F
推
11/18 13:33, 3年前 , 91F
這禮拜快過完了
11/18 13:33, 91F
推
11/18 15:10, 3年前 , 92F
這篇解釋的很正確啊，卻是目前根本沒進一步判定的可能
11/18 15:10, 92F
推
11/18 15:46, 3年前 , 93F
推
11/18 15:46, 93F
推
11/19 06:28, 3年前 , 94F
推中立分析
11/19 06:28, 94F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Vj9o4-A (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
黑特
97
317
[黑特] 加州違憲 加州違憲
Anjou
3年前, 11/18
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
黑特
97
317
[黑特] 加州違憲 加州違憲
Anjou
3年前, 11/18
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Vj9o4-A (HatePolitics)