Re: [討論] 新唐人跟大紀元真的可信嗎

看板HatePolitics作者 (數字只是輔助不是真理)時間3年前 (2020/11/12 11:49), 3年前編輯推噓15(18推 3噓 61→)
留言82則, 15人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《takashi01 (中和孔劉)》之銘言： : 我肥肥啦 : 新唐人跟大紀元 : 真的可信嗎？ : 明明就是中國人 : 整天報導中國醜聞 : 這次更誇張 : 直接支持教訓中國的川普 : 死忠挺 : 就是他媽的反中 : 自始自終 : 都是詆毀中國 : 整天罵習 : 這樣沒有客觀性的新聞媒體 : 真的可信嗎？ : 他說翻就翻哦？ 可信度大概是8.7% 其實檯面上你會常看到的媒體 不管台灣的 美國的 中國的 立場再偏頗的媒體 都不會完全是胡說八道 空穴來風 大多加油添醋帶風向多還是少的問題 大紀元跟新唐人這種媒體 只要講到中共 加油添醋跟帶風向是火力全開 就好像 部分台灣人看到中共的負面報導就高潮 簡單說就是見獵心喜 像之前說三峽大壩會潰壩 還有更早的變形說 其實都是媒體自己在那裏加油添醋 沒有十足的證據跟科學根據 一堆人就被帶風向的很爽 這大概就跟英國研究差不多意思 反正看看就好 誰當真誰低能 可能報100則新聞講中共 會有個位數是會成真的 反正就是可信度的問題 也不是完全不可信 只是...反過來 就像中國的媒體 整天阿Q式精神勝利法 央視對國內事大多報喜不報憂 對國外的事情就是報憂不報喜 其他那些自媒體更是誇張 環球日報那個胡錫進像隻看門狗一樣 整天汪汪叫 罵中天的不會覺得三立也是一樣 只是立場不同 罵三立的不會覺得中天也是一樣 只是立場不同 反正 兩個黨為主的國家 通常都需要立場鮮明的媒體各自擁護一方 因為會有受眾群 就是吃這口飯 懂嘛?? 像中國 新加坡 朝鮮這種的 只有一個黨能當家的 主流媒體就是只會有一種立場阿 然後包裝成愛國就行了 其他雜牌媒體 自媒體 YT啥的小咖 才可以胡說八道一些東西 有別的立場 吃一點小市場 反正不成氣候的話 政府也懶得管 大紀元 新唐人這種媒體 如果中共垮台了 要馬消失 要馬轉型 其實我是覺得沒有存在的必要啦 本來就只是一個工具而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.25.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605152958.A.53D.html
→
11/12 11:50, 3年前 , 1F
你在政黑認真什麼啦！看笑話就好
11/12 11:50, 1F
推
11/12 11:51, 3年前 , 2F
意思就是中共以外新聞皆可信囉？我知道了
11/12 11:51, 2F
→
11/12 11:51, 3年前 , 3F
11/12 11:51, 3F
→
11/12 11:51, 3年前 , 4F
大紀元新唐人 至少在中國方面 其實應該是有內部層級很高的
11/12 11:51, 4F
→
11/12 11:52, 3年前 , 5F
消息源的 當初19大的時候消息相當準
11/12 11:52, 5F
→
11/12 11:52, 3年前 , 6F
反正我有備份起來，不用想改內文
11/12 11:52, 6F
噓
11/12 11:52, 3年前 , 7F
9.2不要只要講到不利中國的事就崩潰
11/12 11:52, 7F
→
11/12 11:52, 3年前 , 8F
你改的話我照樣會貼你最原始本文出來並請版主作證
11/12 11:52, 8F
→
11/12 11:52, 3年前 , 9F
不過 這些中國(或者華人世界)的媒體都一樣 都是要操控真相
11/12 11:52, 9F
→
11/12 11:53, 3年前 , 10F
來達到自己的目的 常常真假混雜 有真有假 讓讀者看得真的那
11/12 11:53, 10F
推
11/12 11:53, 3年前 , 11F
9.254&仔就是故意在帶風向，這些都是操作的一環而已
11/12 11:53, 11F
→
11/12 11:53, 3年前 , 12F
一面 就自動的也去相信假的那一面
11/12 11:53, 12F
→
11/12 11:54, 3年前 , 13F
想帶風向就必須要經過我們這些智力測驗爆棚破表這關啦
11/12 11:54, 13F
推
11/12 11:54, 3年前 , 14F
看起來中國媒體自由度高過綠共和臺灣
11/12 11:54, 14F
→
11/12 11:54, 3年前 , 15F
老娘ＩＱ超過150啦！
11/12 11:54, 15F
推
11/12 11:55, 3年前 , 16F
你是女的喔？
11/12 11:55, 16F
→
11/12 11:55, 3年前 , 17F
你就算刪文也沒用啦告訴你！
11/12 11:55, 17F
→
11/12 11:55, 3年前 , 18F
我就有備份了！
11/12 11:55, 18F
妳在激動甚麼? 我是沒看懂 而且我幹嘛要刪文?? 是在哈囉?? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.25.59 臺灣), 11/12/2020 11:56:07
→
11/12 11:55, 3年前 , 19F
我有時候會彈出來有時候不會不行嗎？XD
11/12 11:55, 19F
→
11/12 11:56, 3年前 , 20F
八卦也一堆人自稱『小妹我』『本小妹』云云不是？
11/12 11:56, 20F
→
11/12 11:56, 3年前 , 21F
不會刪文不會看推文風向見風轉舵改內文就好
11/12 11:56, 21F
就一個PTT要看三小風向...可笑 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.25.59 臺灣), 11/12/2020 11:57:38
推
11/12 11:57, 3年前 , 22F
不用理FoR 他.....
11/12 11:57, 22F
→
11/12 11:57, 3年前 , 23F
以前就是太常遇到刪文大師見風向不利就刪文讓我很不悅
11/12 11:57, 23F
→
11/12 11:57, 3年前 , 24F
我就不喜歡看人帶風向或偷渡不行逆？
11/12 11:57, 24F
→
11/12 11:57, 3年前 , 25F
joulin你有意見嗎？
11/12 11:57, 25F
→
11/12 11:58, 3年前 , 26F
那就好啦！那暫時沒我的事，我又沒噓你
11/12 11:58, 26F
→
11/12 11:58, 3年前 , 27F
突然有人彈起來 我反而有點看不懂
11/12 11:58, 27F
→
11/12 11:59, 3年前 , 28F
中午天氣熱咩！哈哈哈XD
11/12 11:59, 28F
→
11/12 11:59, 3年前 , 29F
他就是完全的牆頭草，一會男一會女，一下已婚一下單
11/12 11:59, 29F
→
11/12 11:59, 3年前 , 30F
身，有時老公發文有時老婆發文，又說財富自由，又股
11/12 11:59, 30F
→
11/12 11:59, 3年前 , 31F
版說錢不夠要賺錢之類的...zzZZ
11/12 11:59, 31F
→
11/12 12:00, 3年前 , 32F
『牆頭草』是這樣定義的喔？XD
11/12 12:00, 32F
→
11/12 12:00, 3年前 , 33F
還有原來凱文你對我瞭若指掌捏XD
11/12 12:00, 33F
→
11/12 12:01, 3年前 , 34F
原來你是ＦoRTuNaTeＲ系所研究生，很好很好，龍心大悅
11/12 12:01, 34F
→
11/12 12:01, 3年前 , 35F
幹！我什麼時候在股版說我錢不夠要賺錢了？
11/12 12:01, 35F
推
11/12 12:02, 3年前 , 36F
大紀元最正確的就是對中國的報導
11/12 12:02, 36F
→
11/12 12:02, 3年前 , 37F
kevinmeng2你最好給我拿出證據來！
11/12 12:02, 37F
→
11/12 12:02, 3年前 , 38F
這是造謠！毀謗！妨害名譽！
11/12 12:02, 38F
→
11/12 12:03, 3年前 , 39F
矢板有說過國際媒體在中國的狀況 人少又被監控 大部
11/12 12:03, 39F
→
11/12 12:03, 3年前 , 40F
分都是被餵新聞
11/12 12:03, 40F
噓
11/12 12:05, 3年前 , 41F
不要再拿三峽大壩來講啦 水都洩掉了 下游省份都變滯洪
11/12 12:05, 41F
→
11/12 12:05, 3年前 , 42F
池了當然水壩就不潰了 笑死人 還敢一直提這個沒有水壩
11/12 12:05, 42F
→
11/12 12:05, 3年前 , 43F
功能的積泥池??
11/12 12:05, 43F
推
11/12 12:06, 3年前 , 44F
看唄！我對你還算客氣的
11/12 12:06, 44F
→
11/12 12:06, 3年前 , 45F
我好歹是推你沒有噓過你
11/12 12:06, 45F
→
11/12 12:06, 3年前 , 46F
cloud72426你應該感謝我
11/12 12:06, 46F
推
11/12 12:07, 3年前 , 47F
之前變形說我真的看不懂 印象中更早前有出現過一輪
11/12 12:07, 47F
→
11/12 12:07, 3年前 , 48F
就純粹合成上的問題 之後又來這一輪我就覺得...
11/12 12:07, 48F
推
11/12 12:09, 3年前 , 49F
至於什麼防洪水位超限幾公尺那一波 去查了才發現 蛤
11/12 12:09, 49F
→
11/12 12:09, 3年前 , 50F
? 之後大概太常出現或者漸漸知道狀況 就沒啥人在鳥
11/12 12:09, 50F
→
11/12 12:09, 3年前 , 51F
超那幾公尺了
11/12 12:09, 51F
推
11/12 12:10, 3年前 , 52F
大壩沒潰很正常 因為水都放去下游淹大水啦 啊建大壩
11/12 12:10, 52F
→
11/12 12:10, 3年前 , 53F
不就是說從此不會淹水 ？
11/12 12:10, 53F
推
11/12 12:10, 3年前 , 54F
我算理性理智，從來沒有針對三峽大壩發表過什麼感言
11/12 12:10, 54F
→
11/12 12:10, 3年前 , 55F
有時候也不要單講對方失智什麼的 大家都差不多
11/12 12:10, 55F
→
11/12 12:10, 3年前 , 56F
可以地毯式搜索我有沒有，絕對沒有
11/12 12:10, 56F
推
11/12 12:11, 3年前 , 57F
我祇有發過這個而已啦XD
11/12 12:11, 57F
→
11/12 12:12, 3年前 , 58F
[新聞] 驚險！ 錢塘江潮水來襲　十多輛轎車被沖到路旁
11/12 12:12, 58F
→
11/12 12:12, 3年前 , 59F
文章代碼(AID): #1VQAr4FS (HatePolitics) [ptt.cc]
11/12 12:12, 59F
推
11/12 12:12, 3年前 , 60F
至於淹不淹水對岸吹多大他們的事情 但之前一直在潰
11/12 12:12, 60F
→
11/12 12:12, 3年前 , 61F
壩大家都腦殘一波 看了也不知道怎麼說
11/12 12:12, 61F
推
11/12 12:12, 3年前 , 62F
所以你用邏輯稍稍思考ㄧ下 因為不放水會潰壩 但建壩
11/12 12:12, 62F
→
11/12 12:12, 3年前 , 63F
我這個人就很賊很像泥鰍很滑溜很像毒蛇很狡詐XD
11/12 12:12, 63F
→
11/12 12:12, 3年前 , 64F
為防洪 完全沒屁用 那代表當時建壩是錯誤 那會危及共
11/12 12:12, 64F
→
11/12 12:12, 3年前 , 65F
黨永遠正確的領導
11/12 12:12, 65F
→
11/12 12:13, 3年前 , 66F
三峽大壩沒有正式垮掉之前我都不會說什麼的XD
11/12 12:13, 66F
推
11/12 12:14, 3年前 , 67F
所以小粉紅的思考都只留在最膚淺的表層 像沒潰壩嗎
11/12 12:14, 67F
→
11/12 12:14, 3年前 , 68F
代表你在胡說八道 但代價他們就無視
11/12 12:14, 68F
推
11/12 12:16, 3年前 , 69F
所以中國政府最愛把人民弱智化 只要黨的目標維持 多
11/12 12:16, 69F
→
11/12 12:16, 3年前 , 70F
少人的利益犧牲都是韭菜活該
11/12 12:16, 70F
→
11/12 12:16, 3年前 , 71F
CNN, ABC等美國媒體也是逢川必反，假新聞也不少，我看沒
11/12 12:16, 71F
→
11/12 12:16, 3年前 , 72F
有多少媒體可信啦
11/12 12:16, 72F
→
11/12 12:19, 3年前 , 73F
其實關注三峽大壩不然關注瀾滄江水壩和雅魯藏布江水壩，
11/12 12:19, 73F
→
11/12 12:19, 3年前 , 74F
印度跟東南亞要跟中國打仗，水絕對是其中一個問題
11/12 12:19, 74F
推
11/12 12:22, 3年前 , 75F
浙江都淹幾樓了 然後在那哈哈三峽大壩沒崩潰呀
11/12 12:22, 75F
→
11/12 12:22, 3年前 , 76F
你去跟浙江人說
11/12 12:22, 76F
推
11/12 12:25, 3年前 , 77F
中天表示：
11/12 12:25, 77F
→
11/12 12:27, 3年前 , 78F
中天可能不算空穴來風，因為他確實引用了韓跟韓粉的話，
11/12 12:27, 78F
→
11/12 12:27, 3年前 , 79F
像三人合體天有異像，追蹤器等等都是有人證的
11/12 12:27, 79F
噓
11/12 12:29, 3年前 , 80F
信的智商都150以上，但生活白癡
11/12 12:29, 80F
→
11/12 12:46, 3年前 , 81F
所以你這篇的意思是只要不是針對下賤無恥支那賤畜國的新
11/12 12:46, 81F
→
11/12 12:46, 3年前 , 82F
聞都可信？
11/12 12:46, 82F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1VhB2-Kz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1VhB2-Kz (HatePolitics)