Re: [討論] 陳柏惟是真搞笑或媒體醜化？

看板HatePolitics作者 ( Corleone)時間3年前 (2020/11/11 09:42), 編輯推噓14(25推 11噓 35→)
留言71則, 31人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
其實立法院有個東西 就是議事錄跟會議記錄 如果你也長期觀察這個非藍綠兩個大黨的活動 你會發現 就是有時這個電視媒體對於非兩大黨的委員進行的動作 有時候他們會用電視給你進行標籤化 然後就定義 你就是在那搞笑或不務正業 而這些非兩大黨 又沒逐字稿大軍幫忙的政治人物其實就很難在媒體進行翻轉 現在立法院有很多影片記錄 也會有議事錄或會議記錄 如果你真對那個委員有點興趣 就去立法院網站認真查查 另外也查些不用媒體查過的發言內容 都已經2020了 不用再媒體餵什麼吞什麼 國民時民眾基進 誰好誰不好 如果你算對政治有點愛好者 其實立法院議事錄是個好東西進去看看查查 然後針對那個委員會領域如果不懂 就看他們大概發言什麼 如果有些委員可以針對國際上常規討論 但台灣選民不重視的冷門議題進行討論或推動 這一般 一般來講就是有用心在裡面 當然 也可能是辦公室團隊成員優秀 但不管是哪類 台灣如果沒有這樣的人 是永遠不會進步的 是好是壞 自己去研究過再說 不要媒體怎麼說就怎麼說 Max -- 吾無道。吾始乎故，長乎性，成乎命，與齊俱入，與汨偕出，從水之道而不為私焉。 此吾所以蹈之也。 吾生於陵，而安於陵，故也；長於水，而安於水，性也；不知吾所以然而然，命也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.120.165.105 (巴拉圭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605058978.A.2B0.html
→
11/11 09:44, 3年前 , 1F
陳柏惟會打敗顏寬恆 不是沒有道理的 只是一開始就被貼標籤
11/11 09:44, 1F
推
11/11 09:46, 3年前 , 2F
中肯
11/11 09:46, 2F
推
11/11 09:48, 3年前 , 3F
推
11/11 09:48, 3F
推
11/11 09:49, 3年前 , 4F
有些人很恨他 不知道恨的點在哪
11/11 09:49, 4F
噓
11/11 09:49, 3年前 , 5F
就看啦，陳柏維就是個廢物
11/11 09:49, 5F
推
11/11 09:49, 3年前 , 6F
Max可以針對這次亂嗆離席事件發表看法嗎
11/11 09:49, 6F
→
11/11 09:49, 3年前 , 7F
不要問A答B叫人去google好不好
11/11 09:49, 7F
推
11/11 09:49, 3年前 , 8F
貼標籤很容易啊，像潭雅神那位
11/11 09:49, 8F
推
11/11 09:51, 3年前 , 9F
叫原住民給我聽台語找翻譯啊 哈哈哈哈
11/11 09:51, 9F
推
11/11 09:55, 3年前 , 10F
因為他嗆過CF，罷含，小清新，所以一堆人恨死他....
11/11 09:55, 10F
推
11/11 10:01, 3年前 , 11F
認真啊 其實包括時力民眾這些小黨立委都很認真 只是台
11/11 10:01, 11F
→
11/11 10:01, 3年前 , 12F
灣人太習慣貼藍綠標籤了
11/11 10:01, 12F
推
11/11 10:03, 3年前 , 13F
媒體的態度喔 小弟沒專門去統計過啦 但體感上他的曝
11/11 10:03, 13F
→
11/11 10:03, 3年前 , 14F
光率似乎比其他小黨立委都高喔
11/11 10:03, 14F
推
11/11 10:03, 3年前 , 15F
各大小黨大多時間都是認真的，正常的時候也沒新聞會幫你播
11/11 10:03, 15F
→
11/11 10:03, 3年前 , 16F
，不過這本來就應該做的
11/11 10:03, 16F
推
11/11 10:07, 3年前 , 17F
因爲他的流量超高，不踩他要踩誰XD
11/11 10:07, 17F
推
11/11 10:13, 3年前 , 18F
以前常看立院IVOD實況的我表示..狗黨的幾乎都廢物
11/11 10:13, 18F
→
11/11 10:13, 3年前 , 19F
各黨都認真這種事真的追過的就知道..狗黨真的滿滿廢物..
11/11 10:13, 19F
→
11/11 10:14, 3年前 , 20F
其他各黨都有認真的,有打混的,也有專業強的,但狗黨(笑)
11/11 10:14, 20F
→
11/11 10:17, 3年前 , 21F
其實蔡主任 邱臣遠也不錯 只是反柯的會一竿子全打翻
11/11 10:17, 21F
→
11/11 10:19, 3年前 , 22F
我說的是國民黨啦~ 真的有追就知道真的沒幾個正常的XD
11/11 10:19, 22F
推
11/11 10:21, 3年前 , 23F
標籤貼上就很難翻身 像洪慈庸管你是優良評鑑立委先抹先贏
11/11 10:21, 23F
噓
11/11 10:22, 3年前 , 24F
阿他講過什麼話我會不知道嗎
11/11 10:22, 24F
噓
11/11 10:22, 3年前 , 25F
他只是淺碟懂民眾語言，鄉愿而已，潛艦挖砂，東沙群島
11/11 10:22, 25F
→
11/11 10:22, 3年前 , 26F
有戰略價值，都是操作資訊落差，表面看起來有料，實則
11/11 10:22, 26F
→
11/11 10:22, 3年前 , 27F
草包。
11/11 10:22, 27F
→
11/11 10:22, 3年前 , 28F
有知識 有水準的人會講出那種中二話嗎
11/11 10:22, 28F
噓
11/11 10:24, 3年前 , 29F
真正有水準的立委是不會動不動就上版面的 他講話中二 上
11/11 10:24, 29F
→
11/11 10:24, 3年前 , 30F
版面引來各大媒體側目 這怪誰
11/11 10:24, 30F
推
11/11 10:29, 3年前 , 31F
色違韓國瑜，跟綠共側翼台北神棍好麻吉的3Q呵呵
11/11 10:29, 31F
→
11/11 10:32, 3年前 , 32F
色違韓國瑜?那對支那共奴4%淫謠賤畜們來說事有料代表吧?
11/11 10:32, 32F
→
11/11 10:33, 3年前 , 33F
還是又跟拆橋柯屁一樣那個有料韓導已經沒有用了,呵呵
11/11 10:33, 33F
推
11/11 10:38, 3年前 , 34F
至少陳是優良立委啦 很多委員連本份都做不好
11/11 10:38, 34F
噓
11/11 10:43, 3年前 , 35F
iamandre講到重點，講中二話專罵國民黨，他怎麼不罵
11/11 10:43, 35F
→
11/11 10:43, 3年前 , 36F
民進黨沒有想搞倒國民黨? 本來就是作秀咖
11/11 10:43, 36F
→
11/11 10:44, 3年前 , 37F
所以樓上說整天只哭民進黨的柯屁是作秀小丑廢物咖?
11/11 10:44, 37F
→
11/11 10:44, 3年前 , 38F
這樣不太好喔~~~這麼誠實~~
11/11 10:44, 38F
推
11/11 10:48, 3年前 , 39F
整天罵DPP打假球的卻贊成KMT進人權委員會 哈哈哈
11/11 10:48, 39F
推
11/11 10:54, 3年前 , 40F
時粉水準不意外啊www
11/11 10:54, 40F
推
11/11 10:58, 3年前 , 41F
亂嗆離場基本上是不具備素質
11/11 10:58, 41F
→
11/11 11:02, 3年前 , 42F
怎麼時力沒這種問題啊
11/11 11:02, 42F
→
11/11 11:02, 3年前 , 43F
論搞笑藍綠立委不是更多嗎
11/11 11:02, 43F
推
11/11 11:05, 3年前 , 44F
推
11/11 11:05, 44F
→
11/11 11:21, 3年前 , 45F
連我阿弟都來罵我了
11/11 11:21, 45F
→
11/11 11:33, 3年前 , 46F
應該要有剪接產業，花錢剪輯一下
11/11 11:33, 46F
推
11/11 11:52, 3年前 , 47F
蔡易餘不是也有去? 民進黨不就打假球 不分黨派不行啊
11/11 11:52, 47F
噓
11/11 11:56, 3年前 , 48F
當然去現場罵比較有機會上新聞 他要是沒去在臉書還是
11/11 11:56, 48F
→
11/11 11:56, 3年前 , 49F
直播另外罵就弱多了好嗎 笑死 連作秀都不會分
11/11 11:56, 49F
噓
11/11 12:01, 3年前 , 50F
好了啦 結果準備這麼多上台表現成這樣喔 不覺得你的論點跟
11/11 12:01, 50F
→
11/11 12:01, 3年前 , 51F
實際發生有衝突嗎
11/11 12:01, 51F
噓
11/11 12:06, 3年前 , 52F
會捧陳柏惟的本來就是被民粹操弄的阿 腦弱不意外
11/11 12:06, 52F
噓
11/11 12:10, 3年前 , 53F
柯文哲還有正當性阿 在野黨監督執政黨合情合理
11/11 12:10, 53F
→
11/11 12:10, 3年前 , 54F
在野黨監督在野黨也不是不行 不監督執政黨就是作秀阿
11/11 12:10, 54F
→
11/11 12:11, 3年前 , 55F
淺碟吱障當然分不出差異阿 科科
11/11 12:11, 55F
→
11/11 12:14, 3年前 , 56F
當初黃國昌也有人幫他把質詢影片放出來，還不是被狂
11/11 12:14, 56F
→
11/11 12:14, 3年前 , 57F
打什麼咆哮帝
11/11 12:14, 57F
→
11/11 12:14, 3年前 , 58F
不會查的就是不會查
11/11 12:14, 58F
噓
11/11 12:22, 3年前 , 59F
對阿 一件事都有程度的差別 某些人就特別愛放大咆嘯
11/11 12:22, 59F
推
11/11 13:37, 3年前 , 60F
推3Q
11/11 13:37, 60F
推
11/11 13:43, 3年前 , 61F
特別愛放大咆哮指的是崩潰連噓的?還是便祕都怪綠共的?
11/11 13:43, 61F
推
11/11 13:59, 3年前 , 62F
笑死 你看看那個選區你要投誰
11/11 13:59, 62F
噓
11/11 18:01, 3年前 , 63F
現在是只能推不能噓? 連這個都可以大作文章 吱障?
11/11 18:01, 63F
→
11/11 18:01, 3年前 , 64F
只有3Q可以投? 沒有陳世凱 沒有其他人?XDDD
11/11 18:01, 64F
→
11/11 18:01, 3年前 , 65F
等下次3Q選不上，大家就會回歸現實了。
11/11 18:01, 65F
→
11/11 18:03, 3年前 , 66F
洪慈庸這麼顧地方都選不上了 3Q呢?我看他還要作秀到
11/11 18:03, 66F
→
11/11 18:03, 3年前 , 67F
什麼時候
11/11 18:03, 67F
推
11/11 18:14, 3年前 , 68F
人家準備來接天麟的立委缺
11/11 18:14, 68F
推
11/11 20:29, 3年前 , 69F
3Q再怎麼樣都屌打一堆藍綠立委啦，而且嗆KMT沒資格談
11/11 20:29, 69F
→
11/11 20:29, 3年前 , 70F
人權又怎麼了？這就像嗆納粹沒資格談種族歧視是一樣
11/11 20:29, 70F
→
11/11 20:29, 3年前 , 71F
意思啊，難道有錯嗎？
11/11 20:29, 71F
‣ 更多 maxmaster 的文章
文章代碼(AID): #1Vgq6YAm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 maxmaster 的文章
文章代碼(AID): #1Vgq6YAm (HatePolitics)