[討論] 板主開賭盤啦

看板HatePolitics作者 (我是閃電經濟學家)時間3年前 (2020/11/08 02:18), 編輯推噓-3(6推 9噓 67→)
留言82則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
賭最後法院會判給誰 1、查無事證，法院順利判給拜登。 2、爭議票太多，一直拖到眾議院選出川普。 都幾？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604773121.A.A36.html
→
11/08 02:19, 3年前 , 1F
不給訴訟阿直接駁回結束
11/08 02:19, 1F
推
11/08 02:21, 3年前 , 2F
直接駁回啦
11/08 02:21, 2F
推
11/08 02:21, 3年前 , 3F
我比較期待超常現象的賭盤了
11/08 02:21, 3F
推
11/08 02:22, 3年前 , 4F
你相不相信如果法律戰拖到1月20 會是AOC當代理總統www
11/08 02:22, 4F
→
11/08 02:23, 3年前 , 5F
阿不對 他還沒35
11/08 02:23, 5F
→
11/08 02:23, 3年前 , 6F
基本上沒空慢慢打 提前比賽結束
11/08 02:23, 6F
→
11/08 02:23, 3年前 , 7F
直接駁回 這是法治國家 又不是中國 你君王說的算
11/08 02:23, 7F
→
11/08 02:26, 3年前 , 8F
上次高爾訴訟已經直接駁回歐 顆顆
11/08 02:26, 8F
→
11/08 02:27, 3年前 , 9F
還真的他說的算XD
11/08 02:27, 9F
→
11/08 02:27, 3年前 , 10F
只是要求驗票就駁回
11/08 02:27, 10F
→
11/08 02:28, 3年前 , 11F
法院直接不受理結束
11/08 02:28, 11F
推
11/08 02:28, 3年前 , 12F
川普要賭到法院判定誰是總統阿 版主也是八......
11/08 02:28, 12F
→
11/08 02:28, 3年前 , 13F
700票直接再見
11/08 02:28, 13F
推
11/08 02:31, 3年前 , 14F
我如果當選版主我不會開這種耗時很久的
11/08 02:31, 14F
→
11/08 02:31, 3年前 , 15F
我可能會開誰今天會不會出面，然後晚上11點封盤
11/08 02:31, 15F
→
11/08 02:32, 3年前 , 16F
以前設計驗伯出面選項太多太囉唆了，ＰＫ盤比較直接
11/08 02:32, 16F
→
11/08 02:32, 3年前 , 17F
[創作] 呼籲版主開賭盤賭葉彥伯何時會出面說明？
11/08 02:32, 17F
→
11/08 02:32, 3年前 , 18F
文章代碼(AID): #1VFjTV8_ (HatePolitics) [ptt.cc]
11/08 02:32, 18F
→
11/08 02:33, 3年前 , 19F
[討論] 建議開賭盤 賭美國總統大選
11/08 02:33, 19F
→
11/08 02:33, 3年前 , 20F
文章代碼(AID): #1VWRkPWj (HatePolitics) [ptt.cc]
11/08 02:33, 20F
→
11/08 02:33, 3年前 , 21F
[討論]呼籲本版3位保守派大法官可開十月驚奇賭盤
11/08 02:33, 21F
→
11/08 02:33, 3年前 , 22F
文章代碼(AID): #1VX01kUw (HatePolitics) [ptt.cc]
11/08 02:33, 22F
→
11/08 02:33, 3年前 , 23F
[討論]大家覺得我若去聯署出1個版開賭盤有無搞頭
11/08 02:33, 23F
→
11/08 02:33, 3年前 , 24F
文章代碼(AID): #1VXRQEF4 (HatePolitics) [ptt.cc]
11/08 02:33, 24F
→
11/08 02:33, 3年前 , 25F
[參選] 本人若上任，承諾隨時有賭盤，隨時有票選
11/08 02:33, 25F
→
11/08 02:33, 3年前 , 26F
文章代碼(AID): #1VffUgn- (HatePolitics) [ptt.cc]
11/08 02:33, 26F
噓
11/08 02:40, 3年前 , 27F
驗票又不是訴訟，是選舉辦理機構在處理 差距1%內就是
11/08 02:40, 27F
→
11/08 02:40, 3年前 , 28F
規定能驗 0.25%內還不用支付費用 選務會無償驗票 某
11/08 02:40, 28F
→
11/08 02:40, 3年前 , 29F
樓說法院會駁回驗票請求的是智障嗎？ 是
11/08 02:40, 29F
→
11/08 02:42, 3年前 , 30F
因為你連驗票的相關規定都沒去查就在胡謅一通
11/08 02:42, 30F
噓
11/08 02:51, 3年前 , 31F
申請驗票的那方只要差距合規定是不用上法庭的，會上
11/08 02:51, 31F
→
11/08 02:51, 3年前 , 32F
法庭是另一方不同意驗票才會鬧上去，驗票或重新計票
11/08 02:51, 32F
→
11/08 02:51, 3年前 , 33F
本身是不牽涉法律訴訟的，不然GA選務為啥會沒人申請
11/08 02:51, 33F
→
11/08 02:51, 3年前 , 34F
驗票卻自動重新計票？就是自己用機器重新計票起碼還
11/08 02:51, 34F
→
11/08 02:51, 3年前 , 35F
能用計票，到時被申請驗票是要手工一張張查驗的。
11/08 02:51, 35F
→
11/08 02:58, 3年前 , 36F
可憐娜 連高爾案子都不懂被最高法院駁回的 暫停驗票
11/08 02:58, 36F
噓
11/08 03:03, 3年前 , 37F
高爾案子是因為驗票驗到超過時間被布希陣營提訴訟
11/08 03:03, 37F
推
11/08 03:03, 3年前 , 38F
[討論] 公元千禧年 Bush v. Gore 布希 訴 高爾
11/08 03:03, 38F
→
11/08 03:03, 3年前 , 39F
文章代碼(AID): #1VT0YAhJ (HatePolitics) [ptt.cc]
11/08 03:03, 39F
→
11/08 03:03, 3年前 , 40F
有時候發現有些文發了之後很好用XD
11/08 03:03, 40F
→
11/08 03:04, 3年前 , 41F
高爾陣營提驗票這件事本身並沒有被法院阻擋
11/08 03:04, 41F
→
11/08 03:04, 3年前 , 42F
法院不會判給誰就只是提前結束驗票
11/08 03:04, 42F
→
11/08 03:05, 3年前 , 43F
但被最高法院擋下
11/08 03:05, 43F
噓
11/08 03:05, 3年前 , 44F
是驗票驗到超過法定選舉時間被布希陣營提訴訟說超過
11/08 03:05, 44F
→
11/08 03:05, 3年前 , 45F
時限的驗票無效，並不是法院阻止或駁回高爾最初的驗
11/08 03:05, 45F
→
11/08 03:05, 3年前 , 46F
票申請，你少在那邊胡說八道。
11/08 03:05, 46F
→
11/08 03:05, 3年前 , 47F
覺得高爾在歹戲拖棚，但想不到現在輪到川普了
11/08 03:05, 47F
→
11/08 03:06, 3年前 , 48F
之前差700票都沒法翻 就算GA不算 勝利方已過270了
11/08 03:06, 48F
→
11/08 03:06, 3年前 , 49F
所以不會有法院駁回驗票要求這種事阿你到底在胡說什
11/08 03:06, 49F
→
11/08 03:06, 3年前 , 50F
麼？
11/08 03:06, 50F
→
11/08 03:07, 3年前 , 51F
誰啦？噗噗，直接打ID比較好，這裏是政黑
11/08 03:07, 51F
→
11/08 03:08, 3年前 , 52F
感覺應賅是在說原潑樓主不是在說我，應賅沒我的事
11/08 03:08, 52F
噓
11/08 03:08, 3年前 , 53F
高爾案子是延長選舉時限讓他驗完票的請求被駁回，布
11/08 03:08, 53F
→
11/08 03:08, 3年前 , 54F
希陣營勝訴維持選舉時限。法院從來沒有駁回過高爾最
11/08 03:08, 54F
→
11/08 03:08, 3年前 , 55F
初的“驗票請求”本身
11/08 03:08, 55F
→
11/08 03:09, 3年前 , 56F
結果就是 被暫停 繼續驗票了 法院可以判阿 這沒什麼問
11/08 03:09, 56F
→
11/08 03:09, 3年前 , 57F
題
11/08 03:09, 57F
→
11/08 03:09, 3年前 , 58F
原來是你們倆在戰喔，那就沒原潑樓主和我的事了
11/08 03:09, 58F
→
11/08 03:09, 3年前 , 59F
我想我可以離串去別處玩
11/08 03:09, 59F
噓
11/08 03:10, 3年前 , 60F
“只是要求驗票就駁回”這句誰說的，就是在說誰，駁
11/08 03:10, 60F
→
11/08 03:10, 3年前 , 61F
回延長時限跟駁回驗票請求混為一談？
11/08 03:10, 61F
→
11/08 03:10, 3年前 , 62F
覺得無聊 法院最後就能判終止驗票 結果而已
11/08 03:10, 62F
→
11/08 03:11, 3年前 , 63F
期限到 那法院可判終止驗票
11/08 03:11, 63F
→
11/08 03:11, 3年前 , 64F
還沒看過驗票翻幾千票的
11/08 03:11, 64F
→
11/08 03:11, 3年前 , 65F
你的原話是說“高爾要求驗票就被駁回”還要凹？
11/08 03:11, 65F
→
11/08 03:12, 3年前 , 66F
驗票過程沒超過時限前就結束的話法院不會終止驗票，
11/08 03:12, 66F
→
11/08 03:12, 3年前 , 67F
因為根本不會有選舉期限維護的訴訟。
11/08 03:12, 67F
→
11/08 03:14, 3年前 , 68F
你的原話就是對驗票這個過程的錯誤曲解，驗票本身是
11/08 03:14, 68F
→
11/08 03:14, 3年前 , 69F
跟選務機構申請符合條件就可以做，並不是法院要主動
11/08 03:14, 69F
→
11/08 03:14, 3年前 , 70F
介入的程序。
11/08 03:14, 70F
→
11/08 03:15, 3年前 , 71F
駁回延長期限以結果來看就是沒驗完也不驗了
11/08 03:15, 71F
噓
11/08 03:16, 3年前 , 72F
但那不等於驗票請求被法院駁回
11/08 03:16, 72F
→
11/08 03:16, 3年前 , 73F
驗票程序又不是一定會超過選舉結果提報時限
11/08 03:16, 73F
→
11/08 03:17, 3年前 , 74F
你就是沒搞清楚就在胡說八道不是嗎？
11/08 03:17, 74F
噓
11/08 03:20, 3年前 , 75F
也不是什麼“法院不受理驗票”法院做出的判決只是維
11/08 03:20, 75F
→
11/08 03:20, 3年前 , 76F
持佛州選務必須在原本的時限前提交選舉結果，駁回延
11/08 03:20, 76F
→
11/08 03:20, 3年前 , 77F
長請求而已。 驗票會無效是因為選務來不及在時限內
11/08 03:20, 77F
→
11/08 03:20, 3年前 , 78F
驗完當然只好做廢提交原結果，法院根本沒有“沒收”
11/08 03:20, 78F
→
11/08 03:20, 3年前 , 79F
驗票程序or結果。
11/08 03:20, 79F
噓
11/08 03:30, 3年前 , 80F
總不會天真到以為每有人申請驗票必超過時限必有終止
11/08 03:30, 80F
→
11/08 03:30, 3年前 , 81F
時限訴訟吧 等號不是給你這樣亂畫一通的好嗎
11/08 03:30, 81F
→
11/08 03:31, 3年前 , 82F
連法院判決駁回的是什麼都不搞清楚就在那胡說
11/08 03:31, 82F
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1VfkK1es (HatePolitics)