[討論] 建置事實查核網站的好處

看板HatePolitics作者BluffKing (毒奶王)時間3年前 (2020/11/07 23:35)推噓17(17推 0噓 2→)

留言19則, 17人參與討論串1/3 (看更多)

--------------------------------------------------------------- 根據美國杜克大學記者實驗室(The Duke Reporters' Lab)的調查，迄2020年6月，全球已有290個活躍運營的事實查核計畫...全球約有六成多的計畫是附屬於既有的新聞媒體組織。 --------------------------------------------------------------- 不蓋你，本人開宗明義：事實查核網站根本就是主流媒體的一部份 Google、FB、YAHOO、Line跟推特等都有各自配合的查核網站查核網站得夠大間，才好拉生意於是乎一般人所能接觸到的就是那些跨國媒體建構的... 那這些媒體跟民主黨、以及一些紅色資金的關聯性這題目太大了，就不在本文論述的範圍內本人想談的是：這些網站是如何操弄民意，以達成背後Boss們的目標。 1. 專打簡單問題網路上流傳的訊息千奇百怪，經常需要費時重新整理跟建構。如果想談的有深度，媒體可能得花大量人力物力進行專題報導......等到做完很可能讀者早就喪失興趣。透過「事實查核網站」挑選那些很容易證明100%錯誤的東西來打，不但省時省力，還可以快速建立自己的權威性。 2. 側翼助攻這是整個機制最重要的一部分：透過一塊新的招牌，沒人知道我背後代表的是CNN、NBC、 ABC或者是什麼。事實查核網站本身點閱率很低，但透過平台推播，記者重新編製成報導引述，讀者接觸率不但馬上拉高，而且看起來好像經過獨立機關驗證一樣。 Actually很可能是同一棟辦公大樓不同樓層。 3. 選擇消息來源按照新聞倫理做一整篇專題報導得全面訪問相關的所有人，所費不貲而且曠日廢時。然而，去引述幾個被破解的謠言湊成一篇報導，對媒體來講不但可以減少訪問對象省成本，更重要的是可以選擇式報導，建構Boss所認同的世界觀。以現在最夯的US選舉舞弊議題為例，做專題報導肯定要去訪問原始消息來源，那些用手機錄下影片的人、截圖的人、目擊者，並且一些專家，其他相關的陳述...這是盡力去爬梳脈絡的態度。但是透過「事實查核」的方式去做，首先那些沒辦法100%回答True or False的議題就被排除光。在問題設定簡略化之後，所要訪問的對象順理成章的變少。某些事實查核網站幾乎只訪問具權威性的官僚機構就結案，彷彿其他消息來源都不具證據力。所以在一些拼湊事實查核的新聞裡你會發現類似的語句：「其實xxx只要打幾通電話就可以查明......」這其實無意中洩漏了自己做新聞的方法。 4. 以偏概全最後，類似這種事實查核拼成一篇，所建構出的世界觀會是什麼？「TMD同溫層連查證都不會」「輸不起」「真相就是不敵謠言」看過007的明日帝國嗎？這就是Boss們想要達成的結果。這些查核網站提供片面的、閹割過的事實，用來引導大家順服有利於Boss們的秩序。當整個社會弱智化，不再進一步思考問題，就沒人會發現Boss階層複雜的跨國權錢網絡。請大家多多關注未被證實是謠言的問題，因為這些才佔大多數；並且留心一些避重就輕、試圖推諉卸責的陳述，比如說「只是個案」「誤植」「數據錯誤」...這些語句令人麻痺，用來卸下心房，讓你不再認為會有系統性的問題。然而事實上只是你尚未意識到，其實你生活在謊言裡。願大家早日覺醒！ THANKS ALL！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604763351.A.D8A.html

推

ggirls

11/07 23:37, 3年前 , 1^F

11/07 23:37, 1^F

推

TexasFlood

11/07 23:38, 3年前 , 2^F

11/07 23:38, 2^F

推

scaleprince

11/07 23:38, 3年前 , 3^F

11/07 23:38, 3^F