Re: [討論] 為什麼恐同是政治不正確

看板HatePolitics作者 (比古A十郎)時間3年前 (2020/11/01 02:59), 編輯推噓15(18推 3噓 26→)
留言47則, 17人參與, 3年前最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《vigorhsieh 看板: HatePolitics》之銘言： : 先說，標題並不代表我個人立場，而是我觀察到的現象。 : 剛好同婚專法通過了，而今天也舉行了同志大遊行，想說藉這個機會討論。 : 只要是人，就有喜好跟厭惡，為什麼明明讓我覺得不舒服的事情，我不能表達自己不喜歡的 : 感受，否則就是歧視。 : 舉一個最簡單的例子：裸露。 : 同志大遊行在八卦版被砲最兇的就是裸露，還有一些奇幻的標語訴求。 : 異性戀男生裸露加那些標語 : －＞女生：這男的是不是變態，趕快報警抓起來。 : 同性戀男生裸露加那些標語 : －＞女生：性別平權，勇於做自己好棒棒 : 有人知道為什麼嗎？ : 說好的性別平權，為什麼會有雙重標準？ : 為什麼對於這樣的文化我只能表示認同而不能有任何反對，否則就是歧視。 沒很複雜喇 其實主要事尼搞錯惹 反對同志裸露 跟反對同志是兩回事 尼是反對同志裸露 不是反對同志 肥宅裸露尼大概也會反對 醜肥婆裸露我也反對 主要是某族群跟支持者 把反對同志裸露 通通打成反對同志 政治正確不正確 主要表象之一就是這葛 簡單來講94某些人在要特權 偏偏這世界先進國家大部分和平太久惹 人吃太飽就會有同情心 所以這些人一邊裝可憐一邊要特權 就會有一堆吃飽太閒的人一起跟者吵 大概4這種狀態 不要被他悶騙惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.130.196.136 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604170758.A.97E.html
→
11/01 03:00, 3年前 , 1F
ㄎㄈㄔㄕ
11/01 03:00, 1F
推
11/01 03:03, 3年前 , 2F
教主很早就開試過了 善甲郎才不會惹人厭
11/01 03:03, 2F
推
11/01 03:11, 3年前 , 3F
謝謝教主，大概就是這個意思
11/01 03:11, 3F
噓
11/01 03:13, 3年前 , 4F
尼是反對男同志裸露
11/01 03:13, 4F
→
11/01 03:14, 3年前 , 5F
不是反對女同志裸露
11/01 03:14, 5F
→
11/01 03:15, 3年前 , 6F
美女同志裸露尼大概也會贊成
11/01 03:15, 6F
→
11/01 03:16, 3年前 , 7F
裸露程度 只要未達妨礙風化(警方判定是沒有妨礙風化)
11/01 03:16, 7F
→
11/01 03:17, 3年前 , 8F
就是個人自由。 而憲法14條:人民有集會結社之自由。
11/01 03:17, 8F
→
11/01 03:19, 3年前 , 9F
遊行裸露的人 並沒有強迫你看，更何況你還根本沒去走遊行
11/01 03:19, 9F
→
11/01 03:20, 3年前 , 10F
強迫餵食你屌襪照的 反而是一直po這些連結的那些人
11/01 03:20, 10F
推
11/01 03:21, 3年前 , 11F
奇怪為什麼沒有人要撻伐恐宅的人啊
11/01 03:21, 11F
推
11/01 03:22, 3年前 , 12F
這是恐同跟戀同的戰爭 宅宅後面排隊
11/01 03:22, 12F
推
11/01 03:23, 3年前 , 13F
最愛保存男同志裸露照片的族群是恐同族。哈哈。
11/01 03:23, 13F
推
11/01 03:25, 3年前 , 14F
恐宅的人口一定比恐同的還多吧，竟然還要排隊
11/01 03:25, 14F
推
11/01 03:40, 3年前 , 15F
本來就是這樣啊，你兩個甲甲搞在一起是你們的事，但是襪
11/01 03:40, 15F
→
11/01 03:40, 3年前 , 16F
子套屌辦遊行就不是兩個人的事了
11/01 03:40, 16F
推
11/01 03:47, 3年前 , 17F
推推
11/01 03:47, 17F
→
11/01 03:51, 3年前 , 18F
同性戀每每遊行就一票人奇裝異服裸露身體，實在很低俗
11/01 03:51, 18F
推
11/01 03:52, 3年前 , 19F
這次跟萬聖節包在一起 還可以啦
11/01 03:52, 19F
噓
11/01 04:22, 3年前 , 20F
"人各有好尚，蘭蓀蕙之芳,眾人之所好，而海畔有逐臭之夫"
11/01 04:22, 20F
→
11/01 04:23, 3年前 , 21F
你覺得低俗，有人不覺得低俗
11/01 04:23, 21F
推
11/01 04:25, 3年前 , 22F
那也別逼覺得臭的人說好香啊
11/01 04:25, 22F
→
11/01 04:50, 3年前 , 23F
誰會那麼87 逼反甲的人說好香 很明顯是做不到啊
11/01 04:50, 23F
→
11/01 04:52, 3年前 , 24F
#1VdRh_hx 這篇有"每個人的感受有所差異,這我們必須尊重"
11/01 04:52, 24F
推
11/01 05:20, 3年前 , 25F
4樓完全詮釋SJW 這串就是在討論為什麼不能討厭裸露
11/01 05:20, 25F
→
11/01 05:21, 3年前 , 26F
硬要扯集會自由撻伐本來可以跟你們站在同一陣線的人
11/01 05:21, 26F
→
11/01 05:21, 3年前 , 27F
就繼續把圈子越做越窄好了
11/01 05:21, 27F
→
11/01 05:23, 3年前 , 28F
你們這種進步派是不是只會鬥爭跟紮稻草人啊
11/01 05:23, 28F
推
11/01 05:32, 3年前 , 29F
搧太大力了....小力一點 不過我喜歡 嘻嘻
11/01 05:32, 29F
噓
11/01 05:43, 3年前 , 30F
那 為什麼不能討厭 "討厭裸露" 的人？
11/01 05:43, 30F
→
11/01 05:44, 3年前 , 31F
凡事 大不過個理字。難道要屈服無理取鬧才能把圈子做大？
11/01 05:44, 31F
→
11/01 05:45, 3年前 , 32F
"本來可以跟你們站在同一陣線的人" 沒那麼脆弱 聽不進理
11/01 05:45, 32F
推
11/01 05:51, 3年前 , 33F
呵呵你可能不知道在美國還真的不能說你討厭同志遊行
11/01 05:51, 33F
→
11/01 05:52, 3年前 , 34F
不信你問a十葛零 這串主要是在檢討這種現象吧
11/01 05:52, 34F
→
11/01 05:52, 3年前 , 35F
希望你所代表的那方不要把台灣變成那樣
11/01 05:52, 35F
推
11/01 06:08, 3年前 , 36F
支持保守派
11/01 06:08, 36F
推
11/01 06:30, 3年前 , 37F
反對同志的人像信教的或保守鄉巴佬 當然也會反對同志
11/01 06:30, 37F
→
11/01 06:30, 3年前 , 38F
裸露
11/01 06:30, 38F
→
11/01 06:31, 3年前 , 39F
反對同志裸露邏輯上是反對同志的子集才對吧
11/01 06:31, 39F
推
11/01 06:47, 3年前 , 40F
不會應用就不要應用 反對台男路上露鳥=反對台男?
11/01 06:47, 40F
→
11/01 07:17, 3年前 , 41F
笑死 就算同志穿西裝上街保守派一樣厭惡 而且說什麼裸露
11/01 07:17, 41F
→
11/01 07:17, 3年前 , 42F
今年該不會又是拿前幾年的反同貼圖出來靠腰吧 手法還真是
11/01 07:17, 42F
→
11/01 07:17, 3年前 , 43F
沒變
11/01 07:17, 43F
→
11/01 07:49, 3年前 , 44F
我看我公司女同事對於杭特露鳥也沒人反感啊！所以跟男女都無
11/01 07:49, 44F
→
11/01 07:49, 3年前 , 45F
關啦！
11/01 07:49, 45F
推
11/01 08:02, 3年前 , 46F
反噁爛
11/01 08:02, 46F
推
11/01 08:36, 3年前 , 47F
結論呢
11/01 08:36, 47F
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1VdRG6b- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1VdRG6b- (HatePolitics)