Re: [黑特] 我的一票投川普

看板HatePolitics作者 (加菲貓)時間3年前 (2020/10/29 04:51), 3年前編輯推噓33(33推 0噓 86→)
留言119則, 24人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
原文刪掉 講一些自己的看法 所謂左派右派這種名詞 現在其實都被濫用了 最早的所謂左派在歐洲出現的時候 是要保護工會勞工 排擠外來的非法勞工的 但現在顯然是川普和共和黨在做這件事 而右派則是主張擴充政府權力 組織盡可能多的力量來對外國競爭甚至掠奪 現在做這件事的比較像是民主黨 或說美國的全球化派系、擁抱熊貓派等等 然後 我們稱共和黨叫右派 民主黨叫左派... 不覺得哪裡弄錯了什麼嗎? =====以下挑一些推文隨手回===== : 推 dash007: 美國年輕人也容易左傾，真想問問他們教育怎麼了，怎麼教 10/29 02:27 : → dash007: 出一堆活在夢裡不務實的人？ 10/29 02:27 : 推 chihow0520: 推！中肯...我在唸書時也是左膠..人到了出社會才看清 10/29 02:29 : → chihow0520: 民主黨 10/29 02:29 像這樣的說法就有點籠統 左右派的定義真的變了很多 現在的大眾傳媒搞出一大堆垃圾資訊 又更把水攪渾了 ===== : 推 SoftPig: 川普的論點真的沒甚麼變 10/29 02:29 這個我同意 而且這其實很重要 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E7%B4%8D%C2%B7%E5%B7%9D%E6%99%AE 隨便引個wiki 可以看到川普其實是多次轉換政黨的 「美國的兩大政黨都隨時在調整自己的立場和政策以爭取更多選票」這才是真像 所以不用擔心哪個黨會歪太多 或是會整個政黨團滅這種事 川普會這麼多次轉換政黨 看起來也是在選擇能夠實行自己政策思想的位置而已 ===== : → stocktonty: 所以覺得美國這場選舉是阻止赤化的關鍵之戰 10/29 02:31 : → stocktonty: 台灣年初用選票擋住了舔中勢力 希望美國人也能同步 10/29 02:31 我認為真的不用擔心這個... 我比較相信 美國就算真的選了個舔中總統 參眾議院也會讓他舔不動的 就像當年的卡特真的搞到跟ROC斷交 國會馬上弄出個台灣關係法這樣 當然這對台灣的影響是很大 但要推到美國會赤化那顯然是太扯... ===== : 推 gg0079: 當你還沒開始工作賺錢繳稅 付水電生活費時 是真的會左傾的 10/29 02:43 : → gg0079: 不過當你是辛苦工作賺錢時 就會認為左膠是來亂的 10/29 02:45 現在一般的左派或是左膠的定義 其實是從共產黨的祖師爺馬克思搞出來的 「每個人都是各自獨立的純粹勞動力」這樣的設定開始往外推 只有勞動才有價值、不論種族膚色學歷等等一律平等... 這類鳥話鋪陳出現代所謂左派 (只因為馬克思說自己是左派...) 真要論述 其實一句「反共」就可以概括反擊大多數的左膠思想 比如說有人在提倡加稅來擴大社福範圍的時候 你就可以看到這其實就是共產黨把福利包山包海來爭取無產階級支持的手法 反而是某些工會在跟僱主爭福利的時候 會顯得在排擠工會以外的勞工 這種行為好像看起來不怎麼「左派」 但其實這才是左派的老本行 ===== 嗯... 總之 我想說的是 現在美國的兩黨之爭 其實比較像是「全球化與反全球化」之爭 (這個詞是最近忘了從哪看來的... 我認為算是相當貼切 就直接用了) (相爭的兩黨 其實也不是嚴格意義上的民主黨和共和黨 而是川普黨和反川普黨) 全球化集團在過去至少30年賺到了非常多錢 自然有非常多腐敗的材料 而這個賺錢的基礎就是人口大國(主要是中國)的低人權奴隸勞動 這東西本身就是相當抵觸歐美的道德標準 要攻擊這點有得是機會 反全球化這邊用上了保護自己國家的理由 目前看來是站上了道德高地 但這種政策全套實施下去反而會造成美國對全世界的控制力衰退 這是比較危險的點 至於台灣該站哪邊? 就像大家說的 站在美國這邊就對了 盡量讓自己的利益和美國保持一致 才能抵抗旁邊那個討厭的流氓 不要忘了自己是誰 隨便站在哪一黨而得罪另外一黨都是划不來 畢竟我們不能投美國總統的票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.228.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603918300.A.D5B.html
推
10/29 04:54, 3年前 , 1F
所以在美國真正排擠外來者的其實大多數支持左派，只是
10/29 04:54, 1F
→
10/29 04:54, 3年前 , 2F
那群台美人不知道而已！右派根本不鳥你，對你沒興趣
10/29 04:54, 2F
推
10/29 04:56, 3年前 , 3F
尤其是最排華的，其實就是那群民主黨的鐵粉！ 不然你
10/29 04:56, 3F
→
10/29 04:56, 3年前 , 4F
看在SF 黑人老墨人搶劫的是那家人就知道！
10/29 04:56, 4F
→
10/29 04:58, 3年前 , 5F
左派右派本身應該不是排華的標準
10/29 04:58, 5F
→
10/29 04:59, 3年前 , 6F
而是華人的老問題--無法融入當地 甚至拼命搞破壞
10/29 04:59, 6F
→
10/29 05:01, 3年前 , 7F
到哪都要搞唐人街中國城 僑民領袖還會變成中共的下線
10/29 05:01, 7F
→
10/29 05:01, 3年前 , 8F
你的右派定義有問題
10/29 05:01, 8F
→
10/29 05:01, 3年前 , 9F
留學生收個幾十塊美金奉旨抗議中國不喜歡的人
10/29 05:01, 9F
→
10/29 05:03, 3年前 , 10F
連BLM和ANTIFA都可以找到中共插手的痕跡
10/29 05:03, 10F
→
10/29 05:04, 3年前 , 11F
這種群體不排你排誰?
10/29 05:04, 11F
推
10/29 05:16, 3年前 , 12F
不是那個，黑人最喜歡搶劫的就是華人！尤其在舊金山！
10/29 05:16, 12F
→
10/29 05:16, 3年前 , 13F
因為他們認為你軟！就這麼簡單
10/29 05:16, 13F
推
10/29 05:24, 3年前 , 14F
感謝你的見解 但是我覺得你把這次選舉想得太複雜了。以
10/29 05:24, 14F
→
10/29 05:24, 3年前 , 15F
我現在在美國的感覺，這個選舉真的只是pro Trump 和反
10/29 05:24, 15F
→
10/29 05:24, 3年前 , 16F
川而已。
10/29 05:24, 16F
→
10/29 05:25, 3年前 , 17F
大部分的媒體和民主黨支持者會自動站在川普相反的論點
10/29 05:25, 17F
→
10/29 05:25, 3年前 , 18F
上 不管川普說了什麼
10/29 05:25, 18F
→
10/29 05:28, 3年前 , 19F
經濟上的右派很單純就是低稅賦減少政府干預
10/29 05:28, 19F
→
10/29 05:28, 3年前 , 20F
問題就留給市場機制解決
10/29 05:28, 20F
推
10/29 05:36, 3年前 , 21F
川川說他不反全球化貿易耶 反的是不平等貿易
10/29 05:36, 21F
問題不是貿易 或說不只是貿易 比如說川普想要盡量撤回海外駐軍 或者至少要駐軍國付夠多的錢 比如對中國收關稅的理由是中國賺太多美國的錢 要平衡貿易逆差 這樣讓美軍和美元回流美國的做法 就是所謂的「反全球化」 長期下來是有可能削弱美國的全球影響力的
→
10/29 05:37, 3年前 , 22F
左右派的本意是改革/保守吧 不是你講的那樣
10/29 05:37, 22F
→
10/29 05:38, 3年前 , 23F
不同國家關注的點不同 歐洲的右派放到美國也可能是左派
10/29 05:38, 23F
→
10/29 05:39, 3年前 , 24F
所以他是一個相對標準 不是支持什麼就一定是左或右
10/29 05:39, 24F
所以我才說左派右派這種詞彙都被濫用了 或者這樣問吧 什麼叫進步什麼叫保守? 什麼叫改革什麼叫復辟? 什麼東西都這樣拿來隨便講 我只看到自稱左派的都說自己是進步派 然後說對立的那派就是愚昧落後邪惡...(下略五百字)
推
10/29 05:47, 3年前 , 25F
他也從來不反移民，反非法移民，難道台美人反川的都非
10/29 05:47, 25F
→
10/29 05:47, 3年前 , 26F
法移民去美國嗎？
10/29 05:47, 26F
→
10/29 05:50, 3年前 , 27F
川普對合法移民也有在收緊就是
10/29 05:50, 27F
我認為這也算是一個反全球化的政策 簡單說就是保護自己人 抵制外來的廉價勞工和移民這樣 會從「非法」移民下手 單純就是這個非法的東西比較好下手而已
推
10/29 05:56, 3年前 , 28F
以目前這種全球化 中國是占上風的 因為美國只是付錢而已
10/29 05:56, 28F
中國算不算佔上風這其實說不太準 光憑他們把自己信用通通玩掉就很難說是佔上風 要說中國有什麼優勢 也都是因為無產階級道德無下限的特色玩出來的 這個自然就會消耗自己的信用和形象 是說 美國付錢有什麼了不起? 他付的叫做「美金」啊 這東西只要聯準會開綠燈是要多少有多少的不是嗎?
推
10/29 06:00, 3年前 , 29F
H1-B這項縮緊很正常呀，如果說得是這個!不然你憑什麼超
10/29 06:00, 29F
→
10/29 06:00, 3年前 , 30F
商打工也能申請，尤其是印度人超會搞，將一個工作裁成
10/29 06:00, 30F
→
10/29 06:00, 3年前 , 31F
兩個讓自己的同胞去撞運氣
10/29 06:00, 31F
※ 編輯: jetzake (114.24.228.187 臺灣), 10/29/2020 06:39:05
推
10/29 06:46, 3年前 , 32F
我是不理解，一直要人家施捨，這種乞丐心理，難道不是一
10/29 06:46, 32F
→
10/29 06:46, 3年前 , 33F
種變相的歧視嗎？
10/29 06:46, 33F
→
10/29 06:49, 3年前 , 34F
乞丐心理之所以會被反感 我認為是現代否認階級的效果
10/29 06:49, 34F
還有 45 則推文
→
10/29 07:57, 3年前 , 80F
圈子的背景、意識形態、族群都不同甚至有的互相對立，
10/29 07:57, 80F
→
10/29 07:57, 3年前 , 81F
但不妨礙我同時跟他們建立友誼。
10/29 07:57, 81F
推
10/29 08:00, 3年前 , 82F
只要待人真誠、大方，交朋友都OK，而且可以多聽到一些
10/29 08:00, 82F
→
10/29 08:00, 3年前 , 83F
不同觀點，我很討厭把自己束縛在固定的框架裡面。我絕
10/29 08:00, 83F
→
10/29 08:00, 3年前 , 84F
不幹這種事。
10/29 08:00, 84F
推
10/29 08:11, 3年前 , 85F
哈哈哈，感謝建議。厭惡反智反科學是這同溫層難得一致的共識
10/29 08:11, 85F
→
10/29 08:11, 3年前 , 86F
。平常也是吵的不可開交。
10/29 08:11, 86F
推
10/29 08:19, 3年前 , 87F
我看美國中國裔的腦袋都滿清晰的 還有古巴 越南裔這些
10/29 08:19, 87F
→
10/29 08:19, 3年前 , 88F
共產國家來的選民都知道民主黨已經社會主義化共產主義
10/29 08:19, 88F
→
10/29 08:19, 3年前 , 89F
化不能投
10/29 08:19, 89F
→
10/29 08:19, 3年前 , 90F
就你這個來自被中國打壓的台灣美國人還投給舔中政黨
10/29 08:19, 90F
→
10/29 08:19, 3年前 , 91F
真的是匪夷所思
10/29 08:19, 91F
推
10/29 08:32, 3年前 , 92F
@ 18th 如果純看背景，我同溫層也一堆醫師、教授、學
10/29 08:32, 92F
→
10/29 08:32, 3年前 , 93F
者，吵候選人只是吵Elizabeth Warren
10/29 08:32, 93F
→
10/29 08:32, 3年前 , 94F
跟Bernie Sanders 誰比較好？ 類似這樣
10/29 08:32, 94F
→
10/29 08:33, 3年前 , 95F
這種『吵很兇』不能證明任何事
10/29 08:33, 95F
推
10/29 08:35, 3年前 , 96F
真的推薦看看『不要命的自負』這本書，
10/29 08:35, 96F
→
10/29 08:36, 3年前 , 97F
F.A Hayek 有很精采的論述
10/29 08:36, 97F
→
10/29 08:37, 3年前 , 98F
當然，對於太過右派腦的人，我就會推薦他們去看羅爾斯
10/29 08:37, 98F
→
10/29 08:37, 3年前 , 99F
的正義論
10/29 08:37, 99F
→
10/29 08:37, 3年前 , 100F
一再鄙視別人反智反科學，其實是凸顯自己知識分子的傲慢
10/29 08:37, 100F
→
10/29 08:37, 3年前 , 101F
，但知識分子應該更謙卑而非傲慢。
10/29 08:37, 101F
推
10/29 08:40, 3年前 , 102F
知識分子講話也應該更簡潔，而非故意吊書袋，讓所有大
10/29 08:40, 102F
→
10/29 08:40, 3年前 , 103F
眾都能了解我們的思想才是對的。
10/29 08:40, 103F
推
10/29 08:43, 3年前 , 104F
話說看看一堆添人民幣添到反而自我審查的事蹟，全球化不
10/29 08:43, 104F
→
10/29 08:43, 3年前 , 105F
代表只有美國能對外輸出，境外也能控制美國……
10/29 08:43, 105F
推
10/29 09:20, 3年前 , 106F
看推文就知道某些人根本不懂這篇在寫啥...XD
10/29 09:20, 106F
推
10/29 10:46, 3年前 , 107F
信用玩掉又如何 收買對方高層就好
10/29 10:46, 107F
推
10/29 10:49, 3年前 , 108F
其實川普本人滿左的，只是跟共和黨右可以妥協，就變成有條
10/29 10:49, 108F
→
10/29 10:49, 3年前 , 109F
件向左，民主黨是整個像共產黨一樣不演直接左轉到底沒救了
10/29 10:49, 109F
推
10/29 12:40, 3年前 , 110F
鄙視言重了。我們僅是悍衛我們相信的科學研究方法是解決問題
10/29 12:40, 110F
→
10/29 12:40, 3年前 , 111F
的途徑，透過手上的一票來表達意見，碰巧大家意見一致罷了。
10/29 12:40, 111F
→
10/29 13:08, 3年前 , 112F
我超好奇，如果把反中從兩個人身上拿掉，那川普還這麼值得
10/29 13:08, 112F
→
10/29 13:08, 3年前 , 113F
支持嗎
10/29 13:08, 113F
推
10/29 17:10, 3年前 , 114F
川普徹底反中是近幾年的事吧 他做事很直接 就是美國為
10/29 17:10, 114F
→
10/29 17:10, 3年前 , 115F
重 非法移民吃美國豆腐 他就擋 巴黎條約吃美國豆腐 他
10/29 17:10, 115F
→
10/29 17:10, 3年前 , 116F
就不要 北約吃美豆腐 他就叫你自己的軍隊自己出錢 中共
10/29 17:10, 116F
→
10/29 17:10, 3年前 , 117F
吃美豆腐 川普當然也跳出來對付5g華為
10/29 17:10, 117F
→
10/29 17:10, 3年前 , 118F
川普某些方面真的偏左的 他甚至選上前就支持同志 反觀
10/29 17:10, 118F
→
10/29 17:10, 3年前 , 119F
歐巴馬希婆都是本來反對 後來看風向才轉彎
10/29 17:10, 119F
‣ 更多 jetzake 的文章
文章代碼(AID): #1VcTdSrR (HatePolitics)
‣ 更多 jetzake 的文章
文章代碼(AID): #1VcTdSrR (HatePolitics)