Re: [討論] 彭文正到底怎麼了
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: 就論文這件事情而言
: 我自己是覺得很沒意義啦
: 但說實話我還蠻欣賞他的堅持的
: 不管是基於公益或是私仇
: 可以追查一件事情至如此鍥而不捨的地步
: 也不失為一種匠人精神
: 但是我昨天看到他的粉絲專頁在噴蘇貞昌
: https://i.imgur.com/zP4qWVy.jpg
: 緯度相關的行星風系影響降雨應該算常識
: 不過他也不算地理專門弄錯了也不是什麼大事
其實不太算是常識。
但我確定國、高中課本絕對有寫到。
我有想到的是，他那個年代的理組的人，
可能會因為高中只唸「普通地理」，沒有唸世界地理，
因此對緯度、回歸線、沙漠的觀念，理組的人因為地理不好，會比較不熟。
但是彭文正是新聞系的啊，是文組的啊，他絕對有唸世界地理。
所以不是這個原因。（笑）
可是理科好的人，會不會在地科唸到這個呢？
有可能，但地科本身有天文又有地質，講天文和礦物那邊就講不完了，
所以地科課就算講到，也不會很著重，一下子就到別的題材去了。
地理課才會比較仔細講到「雨量和緯度」的關係。
: 可是他在底下的留言
: https://i.imgur.com/o4NriRc.jpg
: 我看到的時候真的覺得有點傻眼
: 這真的是一個學者暨公眾人物該說的話嗎
: 在面對地理知識質疑的時候也是繼續刷這段話
: 不禁讓人有點好奇到底經歷了什麼
: 可以把一位斯斯文文的學者
: 變成這樣一個把人身攻擊掛在嘴邊的人
地理老師都上去回應，告訴他課本上真的有寫到了，
彭就是整組整個壞掉了啦，「為罵而罵」，
完全沒有學者的求真的精神了。
我看就算實際在教學現場的國中地理老師真的拿國中課本給彭教授看，
彭應該也是不信的，大罵這不是真的課本，是你自己印的偽課本。
就……好啦，大家知道怎麼回事就好。
就目前大家就把他當成一個借鏡來看待就 OK 了，
完全已經不是個知識份子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.152.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603908591.A.886.html
→
10/29 02:21,
3年前
, 1F
10/29 02:21, 1F
推
10/29 02:58,
3年前
, 2F
10/29 02:58, 2F
討論串 (同標題文章)
