Re: [討論] 川普跟粉絲們醒醒 局勢已定

看板HatePolitics作者 (你感受一下)時間3年前 (2020/10/28 17:36), 3年前編輯推噓-8(8推 16噓 154→)
留言178則, 20人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
哀 可憐川粉 完美展示什麼叫做掩耳盜鈴 佛州的六百萬mail in request 有d黨的270萬和r黨的170萬 這還算是往常的正常比例 但是賓州的三百萬的mail in request裡 民主黨就已經是190多萬 也就是說 佛州和賓州的民主黨的mail in request比例 跟兩州選舉人票比例幾乎吻合 根本不存在你說的民主黨在佛州比賓州更加動員的狀況 那賓州的mail in總數怎麼只有佛州一半呢 這就要問為什麼賓州川粉這麼廢惹 廢物賓州川粉躲起來 然後垃圾台灣川粉拿兩黨總數賓州偏低來論證民主黨在佛州過度動員 我的天 但凡國中數學pr25以上 也不至於淪落到當川粉了8 ※ 引述《yank0612 (魯宅)》之銘言： : 先說結論 垃圾低能五毛四趴柯韓愛敗粉 : 你們敗登毫無勝算可言 : 佛州在民主黨力推郵寄投票的狀況下 : 不但催到六百多萬Mail-in ballots requested : 而且民主黨真的在這個項目壓勝但是這幾天早投的狀況來看 川普隨時會後來居上 基本上 : 佛州是紅色的沒問題了 : 剛剛垃圾假新加坡真柯韓共愛敗仔 : 在那邊吵賓州完了 你要不要去看看 : 民主黨力推mail in box結果三百萬人響應 : 賓佛兩州雖然人口有差 但差不到一倍哦 : 賓州20張選舉人 佛州29張選舉人 : 等於他們的人口大約2:3 結果mail in box requested人口300萬:600萬 : 可見佛州民主黨催郵寄是比賓州成功的 : 結果現在都玩到快翻船 有夠可憐 : 然後川粉也醒醒吧 決戰加州 紐約真的是喊爽的 : 不太可能了啦 加州mail 已經超過兩千萬人 : 都是民主黨的 所以醒醒啦anjou大 我川很棒但不太可能兵臨加州或者紐約... -- https://i.imgur.com/JK3IToK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.172.63 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603877812.A.394.html
噓
10/28 17:37, 3年前 , 1F
新加波仔很關心喔
10/28 17:37, 1F
噓
10/28 17:38, 3年前 , 2F
五毛好急
10/28 17:38, 2F
噓
10/28 17:38, 3年前 , 3F
台灣真的好多垃圾五毛
10/28 17:38, 3F
噓
10/28 17:38, 3年前 , 4F
你到底在公三小...
10/28 17:38, 4F
涉及到一點國中數學統計 就不指望閣下看得懂惹 嘻嘻 ※ 編輯: kusowan (155.69.172.63 新加坡), 10/28/2020 17:39:41
→
10/28 17:39, 3年前 , 5F
佛州人口與賓州人口拜託你看一下
10/28 17:39, 5F
其實按照人口算 賓州的反而是動員更成功的呢 pop mail in req （D） fl 21.48m 2.68m pa 12.8m 1.93m
噓
10/28 17:39, 3年前 , 6F
期待一個新加坡五毛說人話?開玩笑吧
10/28 17:39, 6F
→
10/28 17:40, 3年前 , 7F
反正下禮拜就看誰被做成簽名檔阿~
10/28 17:40, 7F
→
10/28 17:40, 3年前 , 8F
不 你取樣都錯了 還扯什麼統計
10/28 17:40, 8F
→
10/28 17:40, 3年前 , 9F
日本跳板G一個缺，新加坡跳板k也一個缺，不錯不錯~
10/28 17:40, 9F
※ 編輯: kusowan (155.69.172.63 新加坡), 10/28/2020 17:45:05
→
10/28 17:41, 3年前 , 10F
我看另一篇講賓州數據的 到是覺得還蠻有機會的
10/28 17:41, 10F
→
10/28 17:41, 3年前 , 11F
10/28 17:41, 11F
→
10/28 17:42, 3年前 , 12F
你的問題一句話就回答你了 你分母弄錯了
10/28 17:42, 12F
→
10/28 17:43, 3年前 , 13F
還有你還是沒去看2016的選舉結果對吧
10/28 17:43, 13F
→
10/28 17:43, 3年前 , 14F
我問你啊 照你的推法 投票率多少的時候會有甚麼值
10/28 17:43, 14F
今年跟2016年相比mail in大爆炸，你要怎麼透過mail in建構turn out的model，說說看
→
10/28 17:43, 3年前 , 15F
啊不是很會建立機率分布 建一個來看看
10/28 17:43, 15F
噓
10/28 17:43, 3年前 , 16F
今天狂發 很急喔
10/28 17:43, 16F
噓
10/28 17:44, 3年前 , 17F
同樣內容喜起來…然後你能改變什麼?
10/28 17:44, 17F
很簡單r 之前你們川粉自high沒人管 現在稍稍鑽研一下你們自high的內容就發現錯漏百出 現在先提醒一下避免川粉11月太崩潰 也是做功德的一種嘻嘻
→
10/28 17:45, 3年前 , 18F
你跟甚麼東西除?就說你分母弄錯了
10/28 17:45, 18F
好了啦，分母不是你講的人口嗎，又要怎樣
噓
10/28 17:45, 3年前 , 19F
你沒對照2016？ 而且你文字邏輯好差..
10/28 17:45, 19F
現在是怎樣 數字沒辦法反駁又要說文字邏輯了麼？ ※ 編輯: kusowan (155.69.172.63 新加坡), 10/28/2020 17:49:59
→
10/28 17:46, 3年前 , 20F
可是瑞凡，賓州跟佛州都有民調顯示川普快扳平了耶？原
10/28 17:46, 20F
→
10/28 17:46, 3年前 , 21F
本我也不信川普有這個本事的，但現在想想還是保留看待
10/28 17:46, 21F
→
10/28 17:46, 3年前 , 22F
好了
10/28 17:46, 22F
吶，有民調的意思就是有更多民調顯示川普輸吧
→
10/28 17:46, 3年前 , 23F
你是認為零歲開始就可以投票了嗎?
10/28 17:46, 23F
欸欸 你這就過分了，明明是你推文說要用人口算的 我一開始就是拿選舉人票當比例計算的r
噓
10/28 17:46, 3年前 , 24F
激動什麼啊...你台灣和美國的選舉都不關你的事吧
10/28 17:46, 24F
→
10/28 17:46, 3年前 , 25F
請問你怎麼得到投票人數量的 我不是教你要投票率了嗎
10/28 17:46, 25F
→
10/28 17:47, 3年前 , 26F
另外一個根本的問題 mail in request代表什麼?
10/28 17:47, 26F
→
10/28 17:47, 3年前 , 27F
解釋一下吧?
10/28 17:47, 27F
→
10/28 17:47, 3年前 , 28F
另外，我建議要算的話最好算有投進去的，因為請求選票
10/28 17:47, 28F
→
10/28 17:47, 3年前 , 29F
≠會投進去。
10/28 17:47, 29F
這樣算的話川粉崩到褲子都沒了。。。 投進去的現在是1.27m vs 0.39m
還有 109 則推文
還有 5 段內文
→
10/28 19:13, 3年前 , 139F
11/3氣象預報是好天
10/28 19:13, 139F
→
10/28 19:14, 3年前 , 140F
疫情我不認為對共和黨支持者是問題
10/28 19:14, 140F
→
10/28 19:14, 3年前 , 141F
所以我下這樣的結論
10/28 19:14, 141F
→
10/28 19:14, 3年前 , 142F
不認為對共和黨或者pro共和黨支持者是問題的判斷來自
10/28 19:14, 142F
→
10/28 19:14, 3年前 , 143F
川普的造勢大會
10/28 19:14, 143F
→
10/28 19:15, 3年前 , 144F
反而民主黨主打不要到現場投票不要集會 在in person
10/28 19:15, 144F
→
10/28 19:15, 3年前 , 145F
將會砸了自己的腳
10/28 19:15, 145F
→
10/28 19:16, 3年前 , 146F
至少保守地說 pro 共和黨的投票熱情大於pro 民主黨
10/28 19:16, 146F
→
10/28 19:17, 3年前 , 147F
當然這是不討論NY與CA
10/28 19:17, 147F
→
10/28 19:17, 3年前 , 148F
對，所這就是川普的驚人的個人魅力—不管天氣、不管疫
10/28 19:17, 148F
→
10/28 19:17, 3年前 , 149F
情都要出來投，這點拜登完全沒有。因此我在評估的時候
10/28 19:17, 149F
→
10/28 19:17, 3年前 , 150F
是也有考慮少數能測出隱性支持者的DI這類民調。
10/28 19:17, 150F
→
10/28 19:19, 3年前 , 151F
另一個與主流媒體民調乖離的現象是議員的競選
10/28 19:19, 151F
→
10/28 19:19, 3年前 , 152F
川普與彭斯都是母雞 但號稱領先的拜登不是
10/28 19:19, 152F
→
10/28 19:19, 3年前 , 153F
我想沒有一個議員會不想要母雞來帶的
10/28 19:19, 153F
→
10/28 19:20, 3年前 , 154F
DI、Rasmussen或Trafalgar雖然數據有點唬爛，但它們的
10/28 19:20, 154F
→
10/28 19:20, 3年前 , 155F
確可以引誘出不願表態的隱性選民
10/28 19:20, 155F
→
10/28 19:20, 3年前 , 156F
我覺得是問題的設計與模型回歸 上次他們的預測都是最
10/28 19:20, 156F
→
10/28 19:21, 3年前 , 157F
準的 結果唬爛的是那票大媒體
10/28 19:21, 157F
→
10/28 19:21, 3年前 , 158F
我已經刪除了CNN NYT之類的媒體做的polling了
10/28 19:21, 158F
→
10/28 19:22, 3年前 , 159F
storespoll之類用以往模型回歸的也很值得參考
10/28 19:22, 159F
→
10/28 19:22, 3年前 , 160F
起碼那是一個合理的模型 不管他有沒有bias
10/28 19:22, 160F
→
10/28 19:23, 3年前 , 161F
現在就觀察FL與PA與五大湖 大概就知道這些民調
10/28 19:23, 161F
→
10/28 19:23, 3年前 , 162F
的可信準確程度
10/28 19:23, 162F
推
10/28 19:24, 3年前 , 163F
拜登好像最近才有為議員輔選，而這也出現一個好玩的現
10/28 19:24, 163F
→
10/28 19:24, 3年前 , 164F
象：Harris和Obama被誤會成才是真正要出來選的。能見
10/28 19:24, 164F
→
10/28 19:24, 3年前 , 165F
度真的有差。取樣真的會是勝負關鍵，尤其是郊區或小鎮
10/28 19:24, 165F
→
10/28 19:24, 3年前 , 166F
。就很簡單：你要怎麼確保每個地方都有做到而不是只有
10/28 19:24, 166F
→
10/28 19:24, 3年前 , 167F
作大城市？當然，除了民調外的確有很多方法可以猜—商
10/28 19:24, 167F
→
10/28 19:24, 3年前 , 168F
品、商店或賭盤..
10/28 19:24, 168F
→
10/28 19:25, 3年前 , 169F
另一個問題是拒訪率
10/28 19:25, 169F
→
10/28 19:25, 3年前 , 170F
拒訪的這個黑盒子要怎麼估 那就是各家各憑本事
10/28 19:25, 170F
→
10/28 19:27, 3年前 , 171F
至於外在的hunter影響 我覺得那個是深層的
10/28 19:27, 171F
→
10/28 19:27, 3年前 , 172F
影響的投票意願變化很難估計
10/28 19:27, 172F
→
10/28 19:28, 3年前 , 173F
民調目前過半相信Biden家有與外國有問題的金錢交易
10/28 19:28, 173F
→
10/28 19:28, 3年前 , 174F
但這會催出多少票或者減少多少票 我無法計算
10/28 19:28, 174F
→
10/28 19:29, 3年前 , 175F
性醜聞我個人認為那最多只是八卦等級 畢竟那是他兒子
10/28 19:29, 175F
→
10/28 19:29, 3年前 , 176F
除非又扯上性招待
10/28 19:29, 176F
→
10/28 19:29, 3年前 , 177F
總之我認為這些材料是負面的但不知影響力
10/28 19:29, 177F
噓
10/28 20:15, 3年前 , 178F
明早佛州開出來你就會哭出來了
10/28 20:15, 178F
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1VcJkqEK (HatePolitics)
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1VcJkqEK (HatePolitics)