Re: [討論] 美國民主黨為何對台灣不友善？

看板HatePolitics作者 (Life is struggle)時間3年前 (2020/10/27 01:10), 3年前編輯推噓24(24推 0噓 50→)
留言74則, 11人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言 : 其實還是要看個人 不見得民主黨的總統就會對台不友善 : 以前還聽過一個論點 共和黨的總統都是要台灣花錢買武器 : 但是民主黨的柯林頓在1996年派航空母艦保護台灣的時候 : 卻沒有收保護費 所以美國兩大黨的對台態度 : 並不是像一般人想像中的有那麼明顯的差距 航母可以開來幾次？美國軍費預算哪來？ 賣武器是遵照市場機制，有沒有想過賣武器才能長久保護台灣？ 其實這就是左右派的差異 簡單略分析賣不賣武器的優缺點 #民主黨 #不賣武器，開航母 好處： (1) 很好啊，免費的，台灣危機的時後有美國爸爸免費開飛機開航母 壞處： (1) 看似免費，但美國沒有軍費預算嗎？航母出巡一趟燒多少錢？一群艦隊出去一次多 少錢？長期駐點多少錢？永遠保護台灣利益？ ==>中國的話就分非常多次騷擾，每次都假的，然後美國就繼續燒預算，直到大家都不相 信是真的的時後，直接來一次真的 (2) 民主黨呼籲是砍軍隊預算，國會不會審查預算嗎？何況還是免費幫友軍養航母？又 不是直接關係到自己國土，尤其民主黨裡的左派在國會這點更容易直接砍。 (3) 更不用提左派提倡和平外交，加上二戰以後厭戰，國會壓力來自於人民，航母可以 願意為其他國家開來幾次？ #共和黨 #賣武器 好處： (1) 遵照市場機制，有需求就買，台灣也可以自行研發，研發不出比美國好的，但還是 需要國防就買，美國尊重台灣選擇 (2) 還是市場機制，不只可能買美國的，嫌美國太華麗太貴，或許法國的更平價實用， 那就先買法國的 (3) 美國國軍有錢，美國國軍有賺錢去平衡支出，那國會是不是更沒有理由砍預算？是 不是美國國軍更有錢，那可以開整個艦隊來亞洲的次數就增加好幾十百倍？ (4) 不只軍隊有錢，武器商也會有錢，是不是可以投入更多錢研發更先進的武器？才有 辦法持續跟中國抗衡？美國武器商的技術累積更深厚，給他們研發最先進武器，絕對比 台灣從半途開始更有效率，是不是才能辦法壓制中國？ #自己的國家自己保衛，若美國願意幫忙，謝謝美國的好意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.209.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603732251.A.8D6.html
推
10/27 01:13, 3年前 , 1F
推
10/27 01:13, 1F
推
10/27 01:21, 3年前 , 2F
美國台海政策是連貫的 不會誰上台就放推台灣
10/27 01:21, 2F
→
10/27 01:21, 3年前 , 3F
有戰爭就有大國影子跟利益，這是地球國家宿命
10/27 01:21, 3F
→
10/27 01:22, 3年前 , 4F
歐巴馬時期也有軍購案
10/27 01:22, 4F
→
10/27 01:23, 3年前 , 5F
共和黨是對中比較強硬，有機會拿到新的現役裝備
10/27 01:23, 5F
推
10/27 01:26, 3年前 , 6F
台灣軍售的根本就老美軍費零頭 連主要的比例都算不上好嗎
10/27 01:26, 6F
是不是零頭其實不一定重要 是在整個國際社會中 沒人可以無付出純粹渴望別人利益=自身利益 其實在買武器的同時 也給一個美國國會願意出兵的理由
推
10/27 01:27, 3年前 , 7F
這一年多來航母都在南海玩比較多 因為台灣目前就沒
10/27 01:27, 7F
→
10/27 01:27, 3年前 , 8F
有迫切危機
10/27 01:27, 8F
→
10/27 01:27, 3年前 , 9F
96年是外島都在寫遺書了
10/27 01:27, 9F
推
10/27 01:28, 3年前 , 10F
居然會認為和平外交不好，拜託，是美國軍人在出生入死
10/27 01:28, 10F
→
10/27 01:31, 3年前 , 11F
而且民主黨沒有比較不好，別都用台灣主體視角，太重視
10/27 01:31, 11F
→
10/27 01:31, 3年前 , 12F
軍工業會忽視民生工業，造成資源浪費
10/27 01:31, 12F
中國從以前到現在一直不改變收台灣 對美國兩黨都需要有朋友
推
10/27 01:33, 3年前 , 13F
96年我也在金門 倒是沒寫遺書 只是停止放假幾週而已
10/27 01:33, 13F
推
10/27 01:33, 3年前 , 14F
噗，第一次聽到軍工業會排擠民生工業的
10/27 01:33, 14F
→
10/27 01:33, 3年前 , 15F
照這邏輯，軍事世界第一的美國民生工業應該很差嘍
10/27 01:33, 15F
→
10/27 01:33, 3年前 , 16F
共和黨和軍火商關係較密切 喜歡賣武器不意外XD
10/27 01:33, 16F
→
10/27 01:34, 3年前 , 17F
當然 民主黨總統也是會有軍售的
10/27 01:34, 17F
推
10/27 01:34, 3年前 , 18F
波音：我現在是要靠軍工業來救民生工業好嗎q_q
10/27 01:34, 18F
→
10/27 01:35, 3年前 , 19F
民主黨是大政府主義，政府支出的分配的確會影響到工業
10/27 01:35, 19F
→
10/27 01:35, 3年前 , 20F
發展
10/27 01:35, 20F
推
10/27 01:35, 3年前 , 21F
神盾知道電腦、網路、GPS都是為了軍事目的搞出來的嗎
10/27 01:35, 21F
→
10/27 01:36, 3年前 , 22F
冷戰年代的民生工業技術哪個不是從軍工業黑科技裡延伸出來
10/27 01:36, 22F
→
10/27 01:36, 3年前 , 23F
的？
10/27 01:36, 23F
→
10/27 01:36, 3年前 , 24F
要不是為了軍事目的，這些東西的發明可能要晚個二十年
10/27 01:36, 24F
→
10/27 01:36, 3年前 , 25F
波音能賣多少戰機?當然是民航機比較好賺
10/27 01:36, 25F
→
10/27 01:36, 3年前 , 26F
光一個阿波羅計劃 幾乎就影響了冷戰後半各種民生科技的發展
10/27 01:36, 26F
推
10/27 01:37, 3年前 , 27F
大國競爭之間哪有什麼和平 都是私底下軍備競賽
10/27 01:37, 27F
→
10/27 01:38, 3年前 , 28F
美國的海軍不知道寫了多少信出席多少次國會，說中國
10/27 01:38, 28F
→
10/27 01:38, 3年前 , 29F
的軍力一直在猛追
10/27 01:38, 29F
→
10/27 01:38, 3年前 , 30F
大哥 波音現在客機慘到賣不出去 還要五角大廈硬塞給老美空
10/27 01:38, 30F
→
10/27 01:38, 3年前 , 31F
軍F-15 救救波音啊
10/27 01:38, 31F
※ 編輯: Jim43 (180.204.209.144 臺灣), 10/27/2020 01:38:32
→
10/27 01:38, 3年前 , 32F
所以要看技轉呀，不就是冷戰結束，才有老布希到柯林頓
10/27 01:38, 32F
→
10/27 01:38, 3年前 , 33F
時期的起飛
10/27 01:38, 33F
→
10/27 01:39, 3年前 , 34F
冷戰還沒結束前就已經開始了好嗎
10/27 01:39, 34F
→
10/27 01:39, 3年前 , 35F
川普最近才廢掉中程導彈協議，把之前都被中國佔得到
10/27 01:39, 35F
→
10/27 01:39, 3年前 , 36F
的優勢追回來
10/27 01:39, 36F
→
10/27 01:40, 3年前 , 37F
波音自己軟體有bug，又碰到武漢肺炎，只能算他衰呀r
10/27 01:40, 37F
推
10/27 01:40, 3年前 , 38F
軍工業可以不計回報的砸錢下去研發，民間根本不可能這樣
10/27 01:40, 38F
推
10/27 01:41, 3年前 , 39F
老二永遠會想要超越老大，超級強權間哪來的溫良恭儉
10/27 01:41, 39F
→
10/27 01:41, 3年前 , 40F
讓
10/27 01:41, 40F
→
10/27 01:42, 3年前 , 41F
你在沈睡的的時候，競爭對手都在整軍黷武，後面還不
10/27 01:42, 41F
→
10/27 01:42, 3年前 , 42F
是要花錢拼命趕
10/27 01:42, 42F
→
10/27 01:42, 3年前 , 43F
美國一旦沒有軍事上的優勢，美金就不值錢了
10/27 01:42, 43F
推
10/27 01:44, 3年前 , 44F
石油美金結算是靠中東控制力搞出來的
10/27 01:44, 44F
推
10/27 01:45, 3年前 , 45F
是呀，但萬一不計代價也沒有突破呢?最近intel不就這樣
10/27 01:45, 45F
→
10/27 01:45, 3年前 , 46F
，就算過去50年都成功了，也不能保證同樣模式能運作下
10/27 01:45, 46F
→
10/27 01:45, 3年前 , 47F
去
10/27 01:45, 47F
→
10/27 01:45, 3年前 , 48F
一旦中國或俄國能夠改變中東局勢，產油國馬上西瓜偎
10/27 01:45, 48F
→
10/27 01:45, 3年前 , 49F
大邊，美國準備吃屎
10/27 01:45, 49F
→
10/27 01:48, 3年前 , 50F
話題扯遠了，個人意思是和平外交和多邊主義並沒有錯，
10/27 01:48, 50F
→
10/27 01:48, 3年前 , 51F
畢竟軍事力不是萬靈丹，我們並不能相信中共不會有瘋子
10/27 01:48, 51F
→
10/27 01:48, 3年前 , 52F
領袖的出現
10/27 01:48, 52F
推
10/27 01:48, 3年前 , 53F
國際現實比的是拳頭誰大 愛與和平只存在嬉皮的嗑藥
10/27 01:48, 53F
→
10/27 01:48, 3年前 , 54F
幻覺
10/27 01:48, 54F
推
10/27 01:50, 3年前 , 55F
壞人追求武力、好人更要追求武力，真正的和平只有利
10/27 01:50, 55F
→
10/27 01:50, 3年前 , 56F
維坦式的壓倒性差距才能達成
10/27 01:50, 56F
→
10/27 01:51, 3年前 , 57F
美國要是沒有保持現在的軍力 中共早就把台灣拿下來了
10/27 01:51, 57F
→
10/27 01:51, 3年前 , 58F
烏克蘭可能整個變俄國傀儡，哪來的和平？
10/27 01:51, 58F
推
10/27 01:51, 3年前 , 59F
離美國智庫的論點不遠 台灣人必須要先有求生慾
10/27 01:51, 59F
→
10/27 01:52, 3年前 , 60F
備戰才能止戰，爭霸之路沒人在講道理的
10/27 01:52, 60F
→
10/27 01:53, 3年前 , 61F
台灣如果自己沒決心 那就是第二個克里米亞
10/27 01:53, 61F
推
10/27 01:53, 3年前 , 62F
克里米亞是自己投票回俄羅斯的
10/27 01:53, 62F
推
10/27 01:56, 3年前 , 63F
克里米亞本來就俄裔居多，要比的話比較像金門
10/27 01:56, 63F
→
10/27 01:56, 3年前 , 64F
中共煽動一下可能就決定回歸了
10/27 01:56, 64F
推
10/27 01:58, 3年前 , 65F
自己不想流血 期待別人來救 是人都不想幫
10/27 01:58, 65F
其實不論軍購金額，軍購同時需要美國國會批准 也是告訴美國國會有這個伙伴 兩黨都需要有朋友 中共是對民主國家的bug 長期提供無限穩定廉價勞力 同時讓民主國家又享受又軟弱 牽動越深越對中共無法 可能就像新疆香港一樣 不覺得中共在會有和平 ※ 編輯: Jim43 (180.204.209.144 臺灣), 10/27/2020 02:11:42
→
10/27 02:19, 3年前 , 66F
對 克里米亞類似金馬
10/27 02:19, 66F
→
10/27 02:19, 3年前 , 67F
還有烏克蘭東部那兩州 也很想回俄羅斯的樣子
10/27 02:19, 67F
→
10/27 02:20, 3年前 , 68F
萬一有一天中國軍力超過美國 台灣就危險了
10/27 02:20, 68F
推
10/27 02:24, 3年前 , 69F
上次不知道在哪查到 航母戰鬥群 一天花費就是800萬美金
10/27 02:24, 69F
推
10/27 02:26, 3年前 , 70F
結果還有人嫌武器貴 比起來超便宜 換免費招喚幾天就夠本
10/27 02:26, 70F
→
10/27 08:57, 3年前 , 71F
覺得被政論節目洗腦的太成功了
10/27 08:57, 71F
沒在看政論節目 ※ 編輯: Jim43 (180.204.209.144 臺灣), 10/27/2020 09:40:17
推
10/27 09:45, 3年前 , 72F
推
10/27 09:45, 72F
推
10/27 11:07, 3年前 , 73F
美國就是靠軍工業才整個起來的，你不讓軍工強美國怎麼維持霸
10/27 11:07, 73F
→
10/27 11:07, 3年前 , 74F
權
10/27 11:07, 74F
※ 編輯: Jim43 (180.204.209.144 臺灣), 10/27/2020 12:04:18
‣ 更多 Jim43 的文章
文章代碼(AID): #1VbmCRZM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Jim43 的文章
文章代碼(AID): #1VbmCRZM (HatePolitics)