Re: [討論] 柯粉、民眾黨後援會前往聲援中天

看板HatePolitics作者 (捷派陣線聯盟)時間3年前 (2020/10/24 16:34), 3年前編輯推噓4(513)
留言9則, 7人參與, 3年前最新討論串8/14 (看更多)
: 我基本上就是個反共討厭統一但喜歡監督執政黨的鄉民 : 在做任何事之前我都希望台灣是個法治國家 而不是整天用意識型態凌駕在法律之上 : 砍掉中天(反紅媒)我個人是贊同的 那麼好 : 請問有法了嗎 依據哪一條 能不能大聲的告訴人民呢 : (如果有說我沒看到 那是我的錯 工作很忙沒時間一天到晚追新聞 只能偶爾爬文看看) : 有法律條文規定可以砍中天後 要檢查有沒有雙標得情事出現 : 如果有 是不是就不要這麼雙標(又是意識形態 自由意志) : 如果一切都沒有問題 那我會大聲贊同且靠杯那些反對的聲音 : 那如果沒有法 冤有頭債有主 我會認為DPP沒做好 : 我會想靠杯DPP而怎麼跟阿斗一樣扶不起來而不是靠杯"反對的人" https://udn.com/news/story/6839/4954755 Ans:依《衛星廣播電視法》規定,電視執照每六年須換一次,屆期電視台就要向NC C申請審查。 最近通過換照的是TVBS 連結: https://reurl.cc/ldpmlj (聯利: tvbs) 怎麼TVBS沒有出來靠北呢? 很簡單,就是中天被罰太多次,可憐哪! 回顧2014年, 中天換照情況, 2014年時,中天即因違規情節眾多面臨換照危機,於當時換照諮詢委員會初審中,即有過 半數專家認為,中天並未善盡媒體職責而不應換照(6位反對換照、5位支持換照),然 NCC當時並未採納專家學者意見,而以「四項附款」作為通過中天換照前提,包含:(一 )定期辦理員工教育訓練、(二)倫理委員會外部委員涵納性別平權、婦女權益、兒少保 護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者、(三)盡速補實一名專職專責編審人 員、(四)落實獨立審查人制度。 2014年時,NCC以「審酌中天新聞台過去表現與未來6年的營運計畫,檢視其裁處紀錄已呈 現逐年降低趨勢,中天公司亦已建立內控制度,以及逐步改善各類新聞自律相關規範及觀 眾申訴處理機制」,通過其換照。 但在過去幾年,中天不僅未落實獨立審查人制度,直至2019年才聘請獨立審查人,甚至過 往中天內部之倫理委員會,對於談話節目之內容更曾言,「評論節目並非新聞報導,製作 單位沒有事實查證的責任」;在2019年間,中天新聞台更多次有違反《衛星廣播電視法》 事實查證原則、妨害兒少身心健康、妨害公序良俗、節目廣告化,導致NCC開罰之情事, 於2019年遭開罰高達553萬元,更是國內新聞台之冠,不僅未落實當初附款所列之要求, 更並未如NCC於通過其換照時所言,有良好運行的內控制度。 來源:https://www.facebook.com/npp.2016ly/posts/1632108346966642 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.15.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603528479.A.05B.html

10/24 16:35, 3年前 , 1F
以下開放四趴喊法源在哪
10/24 16:35, 1F

10/24 16:37, 3年前 , 2F
想當紅媒也學AVBS演一下 中夭連演都不想
10/24 16:37, 2F

10/24 16:38, 3年前 , 3F
法源在哪
10/24 16:38, 3F

10/24 16:38, 3年前 , 4F
純粹呼應1F
10/24 16:38, 4F

10/24 16:40, 3年前 , 5F
4%:髮圓在哪?
10/24 16:40, 5F
※ 編輯: wupaul (218.164.15.185 臺灣), 10/24/2020 16:45:02

10/24 16:54, 3年前 , 6F
換個照也那麼多出逃
10/24 16:54, 6F

10/24 17:39, 3年前 , 7F
這篇正解
10/24 17:39, 7F

10/24 21:08, 3年前 , 8F
所以柯跟國民黨故意出來混淆視聽帶風向,就知道大概他們不
10/24 21:08, 8F

10/24 21:08, 3年前 , 9F
安好心眼了
10/24 21:08, 9F
文章代碼(AID): #1Va-SV1R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Va-SV1R (HatePolitics)