Re: [討論] 蔡英文假博士確認了 學生卡少了重要紀錄
※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ懂「s)》之銘言:
: https://www.eatnews.com/article-2/20200814-1
: 呷新聞都公開過1987年時考試院向英國確認蔡英文LSE博士學位的文件了
請仔細看看上面的連結內容
「謝謝你來信詢問有關於蔡英文先生的相關事宜。我隨信附上有關規定的復印件,詳細說
明了博士生課程及其入學要求。博士學位的最短修業時間兩年。由於蔡先生的博士學位是
在經過研究和繳交論文題目後授予的,因此不可能公布其詳細資訊。不過,我很高興地確
認以下幾點」。
「倫敦政治經濟學院的蔡英文先生於1984年3月14日被授予法學系哲學博士學位,為全職
內部學生,研究領域為國際貿易,論文題目為〈不公平貿易與防衛機制〉(Unfair Trad
e Practices and Safeguard Actions)。你們隨信附上的文件,我們確認是畢業時發給
蔡先生的學位證書原件的真實副本。希望這些資訊能對你有所幫助,我已將你的來信轉給
倫敦政治經濟學院,希望他們能進一步幫助你」。
光是這段話
就能揭穿蔡英文=假博士!
哀
你們彭文正的節目都沒認真看
彭文正真的有認真做功課的
早就解釋過好幾次為什麼蔡英文絕對不可能是真博士了!
現在搭配上面倫敦學店的信
再來披露一次
疑點一:
全信稱蔡先生?蔡英文先生?
英文正式書信絕對不可能男女不分 先生與女士絕對分清楚
所以很有可能真的是有一個男生用英文名字Ing-Wen Tsai去註冊拿到博士
但那個人絕對不是現在的總統蔡英文女士
疑點二:
什麼叫做"繳交論文題目後授予"???
論文只需要繳交題目計畫???
不需要繳交論文全文與論文正式裝訂本???
這是什麼博士學位?
榮譽博士嗎? 還是類似格達費兒子拿的那種博士?
疑點三
"論文題目為〈不公平貿易與防衛機制〉(Unfair Trade Practices and Safeguard Acti
ons)。"
但是蔡英文總統的劇本不是這樣寫的耶
https://youtu.be/8mTSK7B4jwY
應該是說
蔡英文總共有5個論文題目
應該要拿5個博士學位才對
倫敦學店最後只好給蔡英文1.5個博士學位
笑死人
總結: 蔡英文如果是真博士 陳水扁就沒有貪污了
--
高雄三民李連杰是熱愛電影的影迷與專業影評
曾受邀前往好來汙參加李連杰電影致命羅密歐的記者試映會
曾與成龍洪金寶等港星在同一餐廳隔著兩桌吃過飯
曾與柯俊雄王羽等台星在同一大樓搭過同一部電梯
所以熱愛電影的真心與評論電影的專業度乃無庸置疑
現在難得來到批踢踢這種冷門網站發言,板主與板友應該要好好珍惜把握機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.115.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603253221.A.9D3.html
→
10/21 12:09,
3年前
, 1F
10/21 12:09, 1F
→
10/21 12:09,
3年前
, 2F
10/21 12:09, 2F
→
10/21 12:10,
3年前
, 3F
10/21 12:10, 3F
→
10/21 12:10,
3年前
, 4F
10/21 12:10, 4F
噓
10/21 12:12,
3年前
, 5F
10/21 12:12, 5F
→
10/21 12:12,
3年前
, 6F
10/21 12:12, 6F
噓
10/21 12:13,
3年前
, 7F
10/21 12:13, 7F
噓
10/21 12:15,
3年前
, 8F
10/21 12:15, 8F
→
10/21 12:15,
3年前
, 9F
10/21 12:15, 9F
噓
10/21 12:20,
3年前
, 10F
10/21 12:20, 10F
噓
10/21 12:21,
3年前
, 11F
10/21 12:21, 11F
→
10/21 12:21,
3年前
, 12F
10/21 12:21, 12F
噓
10/21 12:33,
3年前
, 13F
10/21 12:33, 13F
→
10/21 12:33,
3年前
, 14F
10/21 12:33, 14F
→
10/21 12:34,
3年前
, 15F
10/21 12:34, 15F
噓
10/21 12:40,
3年前
, 16F
10/21 12:40, 16F
→
10/21 12:51,
3年前
, 17F
10/21 12:51, 17F
噓
10/21 12:51,
3年前
, 18F
10/21 12:51, 18F
噓
10/21 13:08,
3年前
, 19F
10/21 13:08, 19F
噓
10/21 14:33,
3年前
, 20F
10/21 14:33, 20F
→
10/22 20:21,
3年前
, 21F
10/22 20:21, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):