[新聞] 挺吳怡農「在家當兵」 范世平:也能納入重機族群成戰時動員力量
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20201015/1832492.htm#ixzz6b18yFGSp
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.新聞內容︰
挺吳怡農「在家當兵」 范世平:也能納入重機族群成戰時動員力量
民進黨新境界基金會副執行長吳怡農日前提出「在家當兵」的主張,意外因退輔會主委馮
世寬15日一句「那個渣男,不要聽他的」而受矚目。不過,不同於馮世寬,台師大政研所
教授范世平晚間表示支持,並認為國防部應跳脫傳統思維,台灣最大的力量永遠在民間。
面對中共解放軍頻繁擾台,吳怡農13日在臉書提出「全民皆兵」的想法,指出由於戰爭型
態改變,「平時」和「戰時」的界線越來越模糊,因此社區安全工作極為重要,但是當過
兵的人大多覺得在軍中的訓練缺乏實質意義,且浪費時間,教召又多流於形式,讓民眾對
國防軍備缺乏信心,也覺得無法因應越發險峻的兩岸情勢。
吳怡農建議,政府應思考「國土防衛」的重要性,直接在社區組織具抵抗和救護能力的「
國土防衛部隊」,如此一來民眾才會有意願投入國防軍備,而這樣「在家當兵」的概念,
才是真正有意義、結構化的全民皆兵模式。
該貼文起初未受大眾矚目,直到馮世寬15日一句「那個渣男,不要聽他的」,且自己主張
「全民國防」後,才開始引起外界討論。事後,吳怡農回應馮世寬,再次強調,「在家當
兵」就是在我們居住的地方,保護自己、家人、鄰居,讓每個社區都有應變和抵抗的能力
:一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」。
對此,范世平15日晚間在臉書表示,「我支持吳怡農的『在家當兵』主張」。他認為,第
一,吳怡農指出所謂「在家當兵」就是在我們居住的地方,保護自己、家人、鄰居,讓每
個社區都有應變和抵抗的能力:一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊
」。
第二,與強敵環伺的以色列、瑞士、新加坡等國相比,我國義務役後備軍人的召訓時間與
頻次均顯不足,只能靠志願役後備軍人來撐;第三,台灣義務役士兵的除役年齡是36歲,
但是現在因為醫療發達,民眾重視養生與運動,50、60歲仍是一尾活龍,體能不輸年輕人
,這些人力不應閒置,「他們若有意願與興趣就可參加此一部隊,利用假日進行簡單的軍
事訓練與編組」。
范世平表示,第四,一大堆人每天花錢在健身房「精訓勤練」,許多人在假日全副武裝的
打「生存遊戲」,很多人對國防軍事有興趣,這些人可能都有意願參加。甚至也能把重機
族群納入,成為戰爭發生時的動員力量。
第五,女生也可以參加,組成女生團;小學生也可以組成少年軍,類似童軍團;國中生、
高中生也能組成青年軍。從小有軍事訓練,寒暑假參加戰鬥營,將來從軍或唸軍校的可能
性就會增加;第六,台灣過去民間組成的「義警」、「義消」、「民防」都相當成功,現
在就是要成立「義軍」:台灣義勇軍。
范世平強調,第七,國防部應跳脫傳統思維,台灣最大的力量永遠在民間。
4.附註、心得、想法︰
這個不叫跳脫傳統思維...
叫..單純的瞎掰
根本是為了護航而護航
連重機都拿出來講了
我都想起之前的飆車少年大刀隊的笑話了
要不要乾脆開大卡車去神風?
真的是夠了
鍵盤護國莫過於此
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.208.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602834167.A.658.html
推
10/16 15:57,
3年前
, 1F
10/16 15:57, 1F
→
10/16 15:58,
3年前
, 2F
10/16 15:58, 2F
→
10/16 15:58,
3年前
, 3F
10/16 15:58, 3F
→
10/16 15:59,
3年前
, 4F
10/16 15:59, 4F
推
10/16 15:59,
3年前
, 5F
10/16 15:59, 5F
→
10/16 16:00,
3年前
, 6F
10/16 16:00, 6F
→
10/16 16:00,
3年前
, 7F
10/16 16:00, 7F
→
10/16 16:03,
3年前
, 8F
10/16 16:03, 8F
推
10/16 16:04,
3年前
, 9F
10/16 16:04, 9F
推
10/16 16:10,
3年前
, 10F
10/16 16:10, 10F
→
10/16 16:10,
3年前
, 11F
10/16 16:10, 11F
推
10/16 16:10,
3年前
, 12F
10/16 16:10, 12F
→
10/16 16:12,
3年前
, 13F
10/16 16:12, 13F
推
10/16 16:16,
3年前
, 14F
10/16 16:16, 14F
推
10/16 16:17,
3年前
, 15F
10/16 16:17, 15F
→
10/16 16:17,
3年前
, 16F
10/16 16:17, 16F
→
10/16 16:26,
3年前
, 17F
10/16 16:26, 17F
推
10/16 16:30,
3年前
, 18F
10/16 16:30, 18F
推
10/16 16:38,
3年前
, 19F
10/16 16:38, 19F
→
10/16 16:43,
3年前
, 20F
10/16 16:43, 20F
→
10/16 16:43,
3年前
, 21F
10/16 16:43, 21F
推
10/16 16:52,
3年前
, 22F
10/16 16:52, 22F
推
10/16 16:56,
3年前
, 23F
10/16 16:56, 23F
→
10/16 16:56,
3年前
, 24F
10/16 16:56, 24F
推
10/16 16:59,
3年前
, 25F
10/16 16:59, 25F
→
10/16 17:00,
3年前
, 26F
10/16 17:00, 26F
推
10/16 17:48,
3年前
, 27F
10/16 17:48, 27F
推
10/16 17:57,
3年前
, 28F
10/16 17:57, 28F
推
10/16 18:05,
3年前
, 29F
10/16 18:05, 29F
推
10/17 07:30,
3年前
, 30F
10/17 07:30, 30F
推
10/17 22:20,
3年前
, 31F
10/17 22:20, 31F
噓
10/18 17:18,
3年前
, 32F
10/18 17:18, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):