Re: [討論] 其實我不覺得拜登當選會有什麼影響

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/10/16 10:07), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 12人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
比較枱面上的幾個人好了 希婆： 手段投機 但是因為年輕在共和黨待很久 骨子裡應該還是愛國者 歐黑 ： 歐黑老媽年輕就敢跟非洲黑人結婚 在那個時代一定是前衛的左左 跟Jean Seberg一樣 歐黑思想遺傳至老媽 所以行事作風也是個左左 但是我看不出來他對美國有不忠誠 拜登卡馬拉： 看起來人畜無害 但是實際上跟外國有嚴重的利益掛勾 川普 ： 看起來是個沒水準老粗 但是是個百分之百愛國者 不用懷疑 這四組放在一起選 當然是選川普 這到底是有什麽好猶豫的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.74.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602814078.A.FCB.html
→
10/16 10:09, 3年前 , 1F
所以你不就是在說拜登不愛國是中共同路人嗎？
10/16 10:09, 1F
→
10/16 10:10, 3年前 , 2F
你跟川普很熟喔
10/16 10:10, 2F
推
10/16 10:14, 3年前 , 3F
歐巴馬是道貌岸然 他對美國傷害最深
10/16 10:14, 3F
→
10/16 10:15, 3年前 , 4F
現在是因為主流媒體力挺 我相信十幾年後歐巴馬的
10/16 10:15, 4F
→
10/16 10:15, 3年前 , 5F
歷史定位就是近代美國最爛總統 沒有之一
10/16 10:15, 5F
推
10/16 10:16, 3年前 , 6F
賓拉登那個事情這版沒討論 不然你還要改你的說法
10/16 10:16, 6F
→
10/16 10:16, 3年前 , 7F
川普是愛自己的利益不是愛國
10/16 10:16, 7F
→
10/16 10:17, 3年前 , 8F
樓上你想多了。只要有尼克森殿底，就輪不到歐巴馬
10/16 10:17, 8F
→
10/16 10:17, 3年前 , 9F
川普真的很愛國喔，因為他的利益是跟國家綁一起的
10/16 10:17, 9F
→
10/16 10:17, 3年前 , 10F
這絕對沒法否認的好嗎？
10/16 10:17, 10F
→
10/16 10:18, 3年前 , 11F
尼克森都快50年了 我說近代沒看到= =?
10/16 10:18, 11F
→
10/16 10:21, 3年前 , 12F
你的近代分隔連50年都不到喔？= =
10/16 10:21, 12F
推
10/16 10:22, 3年前 , 13F
50年前我爸都還在馬麻十塊了 對我來說怎麼算近代= =
10/16 10:22, 13F
→
10/16 10:23, 3年前 , 14F
尼克森聯華制蘇，讓中國趁機在上世紀後半崛起坐大。
10/16 10:23, 14F
→
10/16 10:23, 3年前 , 15F
你覺得他的評價會好喔？
10/16 10:23, 15F
→
10/16 10:23, 3年前 , 16F
我啥時說他評價好來著...
10/16 10:23, 16F
→
10/16 10:24, 3年前 , 17F
但其實那年代最大對手的蘇聯 聯華制蘇這戰略以美國
10/16 10:24, 17F
→
10/16 10:24, 3年前 , 18F
你的近代分野還真小= =。
10/16 10:24, 18F
→
10/16 10:24, 3年前 , 19F
角度來說問題不大 問題是他運用這戰略的方法太智障
10/16 10:24, 19F
→
10/16 10:24, 3年前 , 20F
給支那東西太多了... 不然這戰略在那時空背景OK
10/16 10:24, 20F
→
10/16 10:25, 3年前 , 21F
當然是以美國角度辣 當時蘇聯就是太強
10/16 10:25, 21F
→
10/16 10:25, 3年前 , 22F
當年美蘇差距遠比現在美中差距要小
10/16 10:25, 22F
→
10/16 10:25, 3年前 , 23F
問題是現在拜登要放過中國去打俄羅斯這個稻草人
10/16 10:25, 23F
推
10/16 10:29, 3年前 , 24F
歐巴馬是戰略眼光差（或是說被意識形態所限）其實
10/16 10:29, 24F
→
10/16 10:29, 3年前 , 25F
到他任期後段也開始喊重返亞洲了
10/16 10:29, 25F
→
10/16 10:35, 3年前 , 26F
川普跟希特勒一樣絕對愛國
10/16 10:35, 26F
推
10/16 11:20, 3年前 , 27F
被不到50年的近代嚇到了 近代再怎樣也要算到工業革命吧
10/16 11:20, 27F
→
10/16 11:21, 3年前 , 28F
如果二戰以後算現代 那近代大概就是工業革命到二戰這段
10/16 11:21, 28F
推
10/16 11:25, 3年前 , 29F
剛剛特地去查了一下 中文的近代翻的不是很精確 但照日文翻
10/16 11:25, 29F
→
10/16 11:26, 3年前 , 30F
的近代(沒錯這是和制漢語)的話 近代是指文藝復興到工業革
10/16 11:26, 30F
→
10/16 11:26, 3年前 , 31F
命之前 居然比我以為的要更久.........
10/16 11:26, 31F
→
10/16 11:32, 3年前 , 32F
不用在那邊執著近代到底是幾年吧 吃飽太閒嗎
10/16 11:32, 32F
推
10/16 12:04, 3年前 , 33F
每個領域的近代概念都不同，不用拿著蘋果說橘子
10/16 12:04, 33F
推
10/16 13:21, 3年前 , 34F
歐巴馬對美國的傷害排前面的
10/16 13:21, 34F
→
10/16 13:22, 3年前 , 35F
像川普講的 無能至極
10/16 13:22, 35F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1VYG1-_B (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1VYG1-_B (HatePolitics)