Re: [討論] 台美關係(五)(超過二十人回答問題才有下篇)

看板HatePolitics作者 (沒死)時間3年前 (2020/10/10 21:48), 3年前編輯推噓30(33推 3噓 124→)
留言160則, 32人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
感謝各位朋友的回應 其實這題我玩了一個小陷阱 但是沒有人發現^^ 我問題是反共 但是沒問是否反中 而各位的回答也印證了我的推測是合理的 先說說我的立場 我不反共 也不反中 我未來老婆還是掛名的共產黨員呢 ( 嗯 也是基督徒 ) 我反CCP 但是不反共產主義 我甚至很佩服很多為了共產主義犧牲的各國先烈 任何為了人類前途而試圖找出答案的都是勇者 無論他們的路線是如何 任何好的制度都禁不起個人的野心試探 民主制度也會養出特留尼希特( 銀英是我的聖經 ) 我們不也養出了阿扁跟馬囧過?? 有人的野心是財 有人的野心是名 同樣的共產主義下也出過好的領導人 但是最可怕的是個人的野心 而在這點上面 共產主義對於制止野心家是失敗的 現在的習大大就證明了這點 ( MD 我打這段字的時候音樂正好放到蘇聯國歌 ) 中國共產黨在中國經營幾十年 依然存在是有其道理的 至於原因就不是我要談的內容 自有議題可以討論 回來說 上面我只提反共不談反中 其實就是我個人預測的可能台灣未來政壇的分歧 反共的大前提下 是否應該反中?? 具體的表現之前有位回我文章的板友已經提出來了 不想跟中國扯上任何關係 認為台灣潔身自愛就好 但是相對的就會出現台灣跟中國實在太近了 我們無法排除與中國的交流 這些都是反共 在反共的旗幟下我們都共通的 但是在反共的路線上 就會有不同的走法 更會影響到之後一旦沒有了中國共產黨 台灣又該如何面對" 中國 "這個問題 很可惜的是 本來在新的階段 國民黨只要華麗轉身快速的佔領反共不反中的陣營 把民進黨打成反共又反中的立場 國民黨很有可能跟民進黨繼續維持五五波對抗 但是國民黨在反共的這個前提下就失去了資格 所以國民黨的沉淪失敗是必然的 而柯文哲的民眾黨是有機會接受這個族群的 但是晚了一步 民眾黨失去了最好的時機 結果就是反共不反中的陣營被蔡英文拿下 變成了萬年執政的基礎 其實我一直預期看看回答裡面是否有人會回答為了台獨而反共 但是沒有這個答案的出現 證明了我判斷台灣已經不再是統獨光譜是正確的 所以任何再用統獨光譜看台灣政治版圖的政治人物 都會被時代掃進廁所 下篇應該可以完結了 ※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言： : 這篇只有一個問題 : 你~~為什麼反共?? : 用最簡單的想法最簡單的話來說 寫在推文裡面 : 蔣介石~~我為正義而反共 : 這個題目是我整個文章的最核心問題 : 希望每個人看了我的文章都能思考一下 : 中華民國生日快樂 : 台灣人民賺大錢 大船入港 : 我要是沒搶到頭香就GG了 會超過篇數 : 超過二十人回答這題 我才繼續寫 : 畢竟這是很重要的問題 我希望看我文章的人都能思考後說出來 : 這樣才能看懂我後面的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.103.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602337697.A.52D.html
推
10/10 21:48, 3年前 , 1F
首推先知！
10/10 21:48, 1F
→
10/10 21:49, 3年前 , 2F
當然每次都是未看先推的XD 因為先知和我差不多話撈XD
10/10 21:49, 2F
→
10/10 21:49, 3年前 , 3F
你不覺得左派思想本身就是反人類文明的存在嗎？
10/10 21:49, 3F
左派的思想沒這樣單純 很多學派 共產黨只是一種實驗而已 其實成功的左派思想最有名的就是羅斯福新政 更有名的左派思想是基督教共產主義 這是近代人類文明的基礎啊
→
10/10 21:49, 3年前 , 4F
而且又是徐州路好路友XD
10/10 21:49, 4F
→
10/10 21:50, 3年前 , 5F
共產主義就是看準了人性啊，專門毀滅人類的
10/10 21:50, 5F
→
10/10 21:50, 3年前 , 6F
因為並非全人類都有良知，這只有宗教才辦的到
10/10 21:50, 6F
※ 編輯: Anjou (1.200.103.224 臺灣), 10/10/2020 21:53:09 ※ 編輯: Anjou (1.200.103.224 臺灣), 10/10/2020 21:55:27
推
10/10 21:56, 3年前 , 7F
共產主義的結果推論的很美好 但實踐它的方法卻是反人性的
10/10 21:56, 7F
推
10/10 21:58, 3年前 , 8F
我認為臺灣獨立成功後，必須要跟華夏文化和解。重新審
10/10 21:58, 8F
→
10/10 21:58, 3年前 , 9F
視和詮釋
10/10 21:58, 9F
推
10/10 21:58, 3年前 , 10F
推好文
10/10 21:58, 10F
推
10/10 22:01, 3年前 , 11F
實話說，我才不管對面共不共，只要仍然迫害自由加上
10/10 22:01, 11F
→
10/10 22:01, 3年前 , 12F
對台灣有領土野心，管你什麼主義我都反
10/10 22:01, 12F
推
10/10 22:01, 3年前 , 13F
台獨是理想沒忘記 但在現今情勢下先鞏固反共連線 務實
10/10 22:01, 13F
→
10/10 22:01, 3年前 , 14F
長治久安之後等待機會。
10/10 22:01, 14F
是的 這就是正反競合後的結果 而這個矛盾會在下一個階段的競合裡面凸顯出來 就是沒有共產黨之後 該如何 ※ 編輯: Anjou (1.200.103.224 臺灣), 10/10/2020 22:03:56
推
10/10 22:02, 3年前 , 15F
所以新的“合”是反不反中嗎！不反中勝出的話，接下來
10/10 22:02, 15F
→
10/10 22:02, 3年前 , 16F
的“反”就是台美關係的下一步嗎
10/10 22:02, 16F
→
10/10 22:04, 3年前 , 17F
通常競合不會有明顯的一方勝出 都會妥協出新的東西來
10/10 22:04, 17F
→
10/10 22:05, 3年前 , 18F
這就是政治人物的智慧要找出的方向
10/10 22:05, 18F
→
10/10 22:05, 3年前 , 19F
應該説沒有了阿共這個共同的敵人，台美要如何吧？
10/10 22:05, 19F
→
10/10 22:05, 3年前 , 20F
這是台美的事情 還沒談到
10/10 22:05, 20F
→
10/10 22:06, 3年前 , 21F
你你的主題不就是台美關係？
10/10 22:06, 21F
→
10/10 22:06, 3年前 , 22F
就說還沒談到啊^^
10/10 22:06, 22F
推
10/10 22:07, 3年前 , 23F
共產主義的最大錯誤就是用唯物主義去做，沒有靠著信仰去
10/10 22:07, 23F
→
10/10 22:07, 3年前 , 24F
支撐整個制度，人類怎麼可能會自發性的奉獻呢？
10/10 22:07, 24F
→
10/10 22:08, 3年前 , 25F
所以才説共產主義是來毀滅人類的
10/10 22:08, 25F
推
10/10 22:13, 3年前 , 26F
老實講很難切割
10/10 22:13, 26F
推
10/10 22:13, 3年前 , 27F
馬克思建立的思想其實還行，但他對人類的進步太理想化，
10/10 22:13, 27F
→
10/10 22:13, 3年前 , 28F
以為只要資源豐富人類就會自動轉變。但歷史告訴我們人類
10/10 22:13, 28F
→
10/10 22:13, 3年前 , 29F
若沒受到適當的信仰、教育、社會化，根本不會自發去向善
10/10 22:13, 29F
→
10/10 22:13, 3年前 , 30F
跟中國有關的東西很難沒有共產黨的黑手
10/10 22:13, 30F
推
10/10 22:25, 3年前 , 31F
更不用說蘇共、中共這類靠鬥爭起家的，隨時隨地都在追求
10/10 22:25, 31F
→
10/10 22:25, 3年前 , 32F
鬥爭，這種執政黨下的人民怎麼可能強大起來
10/10 22:25, 32F
→
10/10 22:26, 3年前 , 33F
全民健保就是非常共產主義而且還算能用的制度
10/10 22:26, 33F
推
10/10 22:49, 3年前 , 34F
中國會脫離帝制的傳統嗎? 共產黨被習近平搞成保皇黨
10/10 22:49, 34F
→
10/10 22:51, 3年前 , 35F
應該是建立在傳統文化的基礎上。未來就算共產黨垮了
10/10 22:51, 35F
→
10/10 22:52, 3年前 , 36F
這個基礎應該還在。
10/10 22:52, 36F
還有 84 則推文
還有 3 段內文
→
10/11 00:14, 3年前 , 121F
手就游回中國大陸。簡單說就是中原真香的時候誰想台獨，
10/11 00:14, 121F
→
10/11 00:14, 3年前 , 122F
我是真的期待真.台獨旗手出現，不過他想坐船時我做水鬼
10/11 00:14, 122F
→
10/11 00:14, 3年前 , 123F
也要在他船底鑿個洞。
10/11 00:14, 123F
噓
10/11 00:29, 3年前 , 124F
台灣本島離最近就是日本 台灣就是中日兩大國緩衝國 統一
10/11 00:29, 124F
→
10/11 00:29, 3年前 , 125F
就容易兵刃相見
10/11 00:29, 125F
→
10/11 00:48, 3年前 , 126F
講一堆 只覺得你在故弄玄虛
10/11 00:48, 126F
推
10/11 00:48, 3年前 , 127F
現在早就沒有統獨 只剩想被統跟不想被統兩種啊
10/11 00:48, 127F
推
10/11 00:49, 3年前 , 128F
好啦 台灣毀掉中華民國啦 扯一堆
10/11 00:49, 128F
→
10/11 00:51, 3年前 , 129F
台獨的人哪會管中原香不香 是中國人自以為很香
10/11 00:51, 129F
噓
10/11 01:56, 3年前 , 130F
.
10/11 01:56, 130F
推
10/11 02:09, 3年前 , 131F
台灣統派已經被尻到幾乎沒票了 誰還繼續打統獨
10/11 02:09, 131F
→
10/11 02:10, 3年前 , 132F
主張統一的就等於落選
10/11 02:10, 132F
→
10/11 02:10, 3年前 , 133F
除了極少數奇怪的區域
10/11 02:10, 133F
→
10/11 02:11, 3年前 , 134F
南韓一直想跟北韓統一 金小胖也不可能同意啊
10/11 02:11, 134F
推
10/11 02:39, 3年前 , 135F
只要中共不要再想著侵略台灣 就算維尼要恢復帝制傳位給女
10/11 02:39, 135F
→
10/11 02:39, 3年前 , 136F
兒也不干我的事
10/11 02:39, 136F
→
10/11 02:40, 3年前 , 137F
統派沒票是活在草包沒拿552萬票的平行世界嗎？
10/11 02:40, 137F
噓
10/11 02:46, 3年前 , 138F
現存共產主義除了中國外 還有誰能有世界影響力? 更且在
10/11 02:46, 138F
→
10/11 02:47, 3年前 , 139F
台灣 共產就等於中共 古巴遠到沒感覺 越南只會想到外勞
10/11 02:47, 139F
→
10/11 02:49, 3年前 , 140F
然後你在那自以為高明的反共是反共產而不是中共??
10/11 02:49, 140F
推
10/11 05:27, 3年前 , 141F
當中國被中共綁死在一條船上，就無法反中共不反中，反中
10/11 05:27, 141F
→
10/11 05:27, 3年前 , 142F
共不反中的前提是中共不代表中國，而中華民國金馬收復失
10/11 05:27, 142F
→
10/11 05:27, 3年前 , 143F
土，台澎共和國加盟中華聯邦，但此劇本實在太跳躍，目前
10/11 05:27, 143F
→
10/11 05:27, 3年前 , 144F
看不出實踐可能性。
10/11 05:27, 144F
推
10/11 05:56, 3年前 , 145F
當中共不代表中國時，集權勢力
10/11 05:56, 145F
→
10/11 05:56, 3年前 , 146F
衰退，虛擬中國帽子下各路軍頭
10/11 05:56, 146F
→
10/11 05:56, 3年前 , 147F
裂解專政的混亂狀態，台灣人不
10/11 05:56, 147F
→
10/11 05:56, 3年前 , 148F
會想淌混水，台灣民主體制無法
10/11 05:56, 148F
→
10/11 05:56, 3年前 , 149F
接受為島外事務死人，對老美而
10/11 05:56, 149F
→
10/11 05:56, 3年前 , 150F
言扶持沿海親美政權當緩衝，新
10/11 05:56, 150F
→
10/11 05:56, 3年前 , 151F
疆蒙古西藏放生給俄印，也許更
10/11 05:56, 151F
→
10/11 05:56, 3年前 , 152F
符合老美利益。
10/11 05:56, 152F
推
10/11 10:46, 3年前 , 153F
認同樓上看法 中國裂解才能給東亞秩序帶來穩定 只要看到
10/11 10:46, 153F
→
10/11 10:48, 3年前 , 154F
華人崇拜強大的中共甚至願意替中共侵蝕民主國家 就知道
10/11 10:48, 154F
→
10/11 10:48, 3年前 , 155F
反共不反中是很難切割的
10/11 10:48, 155F
→
10/11 17:48, 3年前 , 156F
啥叫基督教共產主義？
10/11 17:48, 156F
推
10/11 22:02, 3年前 , 157F
anjou大，那我懂您身為意見收集者的用意了，但我身為
10/11 22:02, 157F
→
10/11 22:02, 3年前 , 158F
讀者和網友，還是希望命題清晰。畢竟「共」這個詞在一般
10/11 22:02, 158F
→
10/11 22:03, 3年前 , 159F
脈絡下，CCP會取代很多包含共產黨在內「共」的含意
10/11 22:03, 159F
→
10/11 22:04, 3年前 , 160F
類似語言學上的metonymy意味
10/11 22:04, 160F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1VWRkXKj (HatePolitics)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1VWRkXKj (HatePolitics)