[轉錄] 呱吉 FB

看板HatePolitics作者 (無無)時間3年前 (2020/10/07 23:14), 編輯推噓41(41推 0噓 45→)
留言86則, 38人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄標題︰ 若為 他板文章可免填 請寫名稱 呱吉FB 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ https://reurl.cc/x0pZD4 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ FB 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 今天陳建銘先生在TVBS的採訪裡哭訴，內容和原來的發文大同小異，不外乎年輕議員不懂 事。不過即將邁入46歲的我也是在江湖上打滾了一段時間，實在很不好意思自稱年輕。 在採訪裡，陳建銘先生這麼說了「暫擱三次後就會處理不用急」，意思好像是說「我暫擱 這個法案又沒差，反正我暫擱三次後就會過了嘛！」但是卻沒好好論述自己暫擱囤房稅法 案的理由為何，彷彿暫擱只要看個人心情就好。 事實上，第一次暫擱提案就讓該法案躺在市議會一年，暫擱三次不就等到我畢業？如果我 是年輕議員，那我還有多少青春可以虛度？年輕的台北市民又有多少年華可等？ 我這裡整理一個簡單的列表，陳建銘先生在民國107年的市議員選舉期間，共接受了一千 萬左右的政治捐款，其中290萬是來自建商（請看附表）。這裡還不計算那些檯面下看不 見的數字，例如免費提供的廣告看板或競選辦公室等等。 做為一個建商代理人，我認為陳建銘先生大可直接搖旗說自己反對囤房稅，相信很多支持 你多年的朋友都會為你喝彩。 陳曾在發文裡說，囤房稅早就經過修法，但卻完全沒說明當年修法是「修惡」，將建商優 惠期由一年修為三年。而這正是建商得以抱著空屋等待市場上漲時機的關鍵法條。如果真 的認同居住正義，那麼怎麼會對這個「修惡行徑」沾沾自喜？ ==好啦，還是補充說明一下直播裡的脈絡== 【提案流程】 我的提案從去年10月17號送到議會，在11月6號的大會決議送到法規委員會後，到今天仍 然未能實質討論。市府在11月20號所送的對案，同樣是針對房屋稅徵收自治條例的提案， 也從去年12月16號的大會上被暫擱。 在這一年之間，我曾多次向議長及議事組了解我的提案及市府版提案既然已經併案審查， 為何遲遲沒有進度，理由不外乎是擔心其他議員反彈、或者疫情影響。然而，在今年下半 會期，既然疫情影響的因素已經不復存在，我也主動在開議不久後的9月16日拜會議長， 議長也很阿莎力地排審了市府版本提案的一讀，讓整個程序可以重新往下走。直到今年9 月23號的大會上重新一讀時，又被陳建銘及李傅中武議員喊出暫擱為止。 【台北市議會議事規則】 台北市議會從我開始當議員到現在，為了尊重不同黨派議員的提案權，原則上審查議員提 案時絕不會主動暫擱；也從未使用表決器，讓所有議員投票決定一個提案是否應該通過。 我今天要求的，也不是一定要通過我的版本，而僅僅是讓我的版本及市府的版本，能夠有 一個併案審查的機會而已。然而，只要任何一個議員有意見，在議事組朗讀議案標題時， 就可以透過喊出「有意見」暫擱一個提案，進而完全封殺議案審查的可能性，我認為真正 不了解議事慣例的，是陳建銘議員。 【與市府版本差在哪】 我提的房屋稅修正版本（議會提案第130141號），是針對建商蓋好的新屋，一年半內課徵 2.4%稅率、一年半後恢復3.6％，也就是房屋稅條例的最高上限；市府提案的修正版本（ 議會提案第130077號），是在一年內課徵1.5%，一年後同樣恢復為3.6%。兩個版本的差異 ，只在於優惠期的長短，以及前半段銷售期的稅率差異。不論是我的、還是市府的版本， 都是為了讓前一屆議會強勢通過的「寬限期三年、三年內建商都享有優惠稅率1.5%」，能 夠恢復到一個更具合理課稅，並且促使建商釋出更多空屋，以符合市場行情的標準而已。 【特定議員說的有沒有道理】 其實財政局在6至8月之間，已經和所有議員拜會過，也有公務員紀錄，在直播中我口誤說 成財政局長，這要更正；但是就在今天，財政局長本人也確實去找特定議員說明過了。 事實上，這個法規修正非常單純，雖然我是先做了很多功課，但這個提案很具針對性，就 是要讓建商的房屋銷售期優惠降低，所以優惠年限縮短、優惠年限中的稅率也提高了，這 種一目了然的提案，特定議員有必要花一年的時間來「說明、研究」？難道他過去這一年 內，沒有任何管道、機會、時間和心力來了解這個案子？ 也因此，特定議員只有三種可能： 第一，他不知道這是併案審查，所以根本就是自己才搞不清楚議事規則，老糊塗。 第二，他知道這是併案審查，但他真的沒有印象有人來說明過、也不曾關心過之前我的提 案和市府的對案，所以才特別跑下來提暫擱。所以就是怠職、外加老糊塗。 第三，他知道這是併案審查，而且也是有心要來阻擋，但又裝成假中立，那就是陰險、而 且敢做不敢當。 ====== 我不認為囤房稅一定就是正義，我也不覺得它一定要過關，如果有人能拿出更好的論述說 服我，我也沒有意見。 而今天這個法案沒有過關、甚至沒有被討論的機會，單純就只是受到建商利益的影響，這 點我絕不容忍。 我知道許多議員基於政治長路的考量，都不願意與同事交惡。但我待退弟兄，我只打算開 個血路，給未來更有前途的年輕議員走。謝謝大家。 4.附註、心得、想法︰ 正面開戰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.197.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602083644.A.B95.html
→
10/07 23:15, 3年前 , 1F
他選的對象 每次都很奇葩 陳建銘 誰理他啊
10/07 23:15, 1F
推
10/07 23:15, 3年前 , 2F
議事規則懂不懂？
10/07 23:15, 2F
→
10/07 23:15, 3年前 , 3F
市議員要不要直接戰市長啊
10/07 23:15, 3F
→
10/07 23:15, 3年前 , 4F
八卦版今天都在切割陳思宇她爸
10/07 23:15, 4F
推
10/07 23:16, 3年前 , 5F
陳思宇 你爸叫你
10/07 23:16, 5F
→
10/07 23:16, 3年前 , 6F
還說待過台聯算什麼友柯議員
10/07 23:16, 6F
→
10/07 23:16, 3年前 , 7F
陳思宇喔？
10/07 23:16, 7F
推
10/07 23:17, 3年前 , 8F
陳思宇你爸叫你喔
10/07 23:17, 8F
→
10/07 23:18, 3年前 , 9F
陳建銘以前去搶基隆市長又落跑不深耕 早就看他很不爽 支
10/07 23:18, 9F
→
10/07 23:18, 3年前 , 10F
持呱吉去鬥陳建銘
10/07 23:18, 10F
推
10/07 23:18, 3年前 , 11F
幹，反對囤房稅就明講啊！裝模做樣
10/07 23:18, 11F
推
10/07 23:19, 3年前 , 12F
呱吉還有兩年任期，好好拚吧
10/07 23:19, 12F
→
10/07 23:20, 3年前 , 13F
鬥陳建銘幹嘛˙˙不直接鬥柯 等級不夠是不是
10/07 23:20, 13F
→
10/07 23:20, 3年前 , 14F
還是要等柯萊摸頭
10/07 23:20, 14F
推
10/07 23:21, 3年前 , 15F
思宇寶貝：（裝死）
10/07 23:21, 15F
推
10/07 23:21, 3年前 , 16F
10/07 23:21, 16F
→
10/07 23:21, 3年前 , 17F
快笑死
10/07 23:21, 17F
推
10/07 23:22, 3年前 , 18F
那張圖是三小ㄏ
10/07 23:22, 18F
推
10/07 23:22, 3年前 , 19F
10/07 23:22, 19F
→
10/07 23:23, 3年前 , 20F
七七:呱吉每天都在幹幹幹，很煩
10/07 23:23, 20F
推
10/07 23:23, 3年前 , 21F
政三代中央等阿北的靠山還切割
10/07 23:23, 21F
推
10/07 23:26, 3年前 , 22F
不同選區隔空交火
10/07 23:26, 22F
→
10/07 23:26, 3年前 , 23F
?????
10/07 23:26, 23F
推
10/07 23:27, 3年前 , 24F
哈哈哈 真爽
10/07 23:27, 24F
推
10/07 23:27, 3年前 , 25F
柯粉別找民進黨救援
10/07 23:27, 25F
→
10/07 23:28, 3年前 , 26F
了
10/07 23:28, 26F
推
10/07 23:30, 3年前 , 27F
笑死
10/07 23:30, 27F
推
10/07 23:31, 3年前 , 28F
八卦版柯糞切得超乾淨我覺得滿好笑的 那個已經沒用了
10/07 23:31, 28F
→
10/07 23:32, 3年前 , 29F
不知道這隻青蛙會不會到最後輕輕放下就是了 畢竟對方是友
10/07 23:32, 29F
→
10/07 23:32, 3年前 , 30F
柯議員 科科
10/07 23:32, 30F
→
10/07 23:34, 3年前 , 31F
繼續切喔 最後發現4%以外都是綠營側翼XDDDDDDDD
10/07 23:34, 31F
→
10/07 23:34, 3年前 , 32F
最好笑是陳建銘被踢爆是靠爸政三代的老爸
10/07 23:34, 32F
→
10/07 23:35, 3年前 , 33F
八卦柯糞還說父女政治立場可以不一樣
10/07 23:35, 33F
推
10/07 23:36, 3年前 , 34F
扯黃智賢護航，幹最好政三代跟她爸蹭的人不一樣
10/07 23:36, 34F
推
10/07 23:38, 3年前 , 35F
扯那些沒用啊 陳沒他老爸的影響力根本沒機會露臉
10/07 23:38, 35F
推
10/07 23:38, 3年前 , 36F
陳思宇只會嗆王浩宇而已啦
10/07 23:38, 36F
→
10/07 23:38, 3年前 , 37F
柯憐哪
10/07 23:38, 37F
推
10/07 23:40, 3年前 , 38F
4%仔好了啦！臉很腫很難看
10/07 23:40, 38F
推
10/07 23:40, 3年前 , 39F
擋囤房稅該死 這局竟然是DPP得分
10/07 23:40, 39F
推
10/07 23:42, 3年前 , 40F
開戰啦!
10/07 23:42, 40F
推
10/07 23:45, 3年前 , 41F
黃智賢起碼靠自己實力爭取到聽眾，鬼扯至少有人聽
10/07 23:45, 41F
→
10/07 23:45, 3年前 , 42F
跟公司法一樣的糞操作 打老柯打到最後才發現他最白閃閃
10/07 23:45, 42F
→
10/07 23:45, 3年前 , 43F
靠爸仔做節目有市場嗎？
10/07 23:45, 43F
→
10/07 23:46, 3年前 , 44F
你還真以為那個白綠圖章叫做民主沙包黨啊XD
10/07 23:46, 44F
→
10/07 23:48, 3年前 , 45F
@terrymoon 岔個題，我是蠻想知道你從哪看得出來他是柯粉
10/07 23:48, 45F
→
10/07 23:48, 3年前 , 46F
？鬼遮眼還是先抹再說？
10/07 23:48, 46F
推
10/07 23:49, 3年前 , 47F
10/07 23:49, 47F
→
10/07 23:49, 3年前 , 48F
囤房稅提議也過了 DPP執政黨到時也別閃躲 好好處理
10/07 23:49, 48F
推
10/08 00:08, 3年前 , 49F
柯粉發言模式都一樣 先扯民進黨救援再說 你是不是沒逛
10/08 00:08, 49F
→
10/08 00:09, 3年前 , 50F
過八卦版阿
10/08 00:09, 50F
推
10/08 00:19, 3年前 , 51F
柯粉被幹爆 笑死
10/08 00:19, 51F
推
10/08 00:19, 3年前 , 52F
挺建商又不敢直接反對 真的噁心
10/08 00:19, 52F
→
10/08 00:20, 3年前 , 53F
@terrymoon 你這不就是亂槍打鳥，看到黑影就開槍的模式？
10/08 00:20, 53F
→
10/08 00:20, 3年前 , 54F
八卦版yahoo無腦回文風氣盛行你不是不知道吧？台灣人別這
10/08 00:20, 54F
→
10/08 00:20, 3年前 , 55F
樣互相先貼標籤抹一頓再說，真假柯粉、韓粉、英粉、昌粉
10/08 00:20, 55F
→
10/08 00:20, 3年前 , 56F
、5毛你確定你都分得清楚？如果分不清楚就看一分證據說一
10/08 00:20, 56F
→
10/08 00:20, 3年前 , 57F
分話吧
10/08 00:20, 57F
推
10/08 00:23, 3年前 , 58F
推 陳表裡不一真噁心 嘔嘔嘔嘔
10/08 00:23, 58F
→
10/08 00:32, 3年前 , 59F
我已經不打算用法規來打房了
10/08 00:32, 59F
→
10/08 00:35, 3年前 , 60F
經驗無/可取代 ，真的好笑
10/08 00:35, 60F
推
10/08 00:54, 3年前 , 61F
囤房稅就一群少數偏激魯蛇好手好腳廢物在幻想的怎麼可
10/08 00:54, 61F
→
10/08 00:54, 3年前 , 62F
能有人真心支持
10/08 00:54, 62F
→
10/08 00:54, 3年前 , 63F
呱吉這麼聰明怎麼可能不知道
10/08 00:54, 63F
→
10/08 00:54, 3年前 , 64F
表演一下給這群韭菜看而已啦
10/08 00:54, 64F
推
10/08 01:21, 3年前 , 65F
直接切割　不由分說欸ㄏㄏ
10/08 01:21, 65F
推
10/08 01:23, 3年前 , 66F
超爽 直接掀翻這些人
10/08 01:23, 66F
推
10/08 02:01, 3年前 , 67F
真有趣，這邊看到的重點不是囤房稅跟建商，是柯粉。
10/08 02:01, 67F
→
10/08 02:01, 3年前 , 68F
原來呱吉這篇FB是針對柯粉來著。
10/08 02:01, 68F
推
10/08 02:05, 3年前 , 69F
啊？原來陳不是友柯的嗎？柯粉確定真的要這樣切割得乾乾
10/08 02:05, 69F
→
10/08 02:05, 3年前 , 70F
淨淨嗎？
10/08 02:05, 70F
→
10/08 02:06, 3年前 , 71F
嘻嘻 平常4%仔要民進黨怎麼負責的，結果火燒到自己身上以
10/08 02:06, 71F
→
10/08 02:06, 3年前 , 72F
後就說不關柯粉的事了 柔性政治真好用～
10/08 02:06, 72F
推
10/08 02:10, 3年前 , 73F
正常人想到的是居住正義跟議員有沒有護航建商，
10/08 02:10, 73F
→
10/08 02:11, 3年前 , 74F
扭曲的人先想到能不能用來嘲諷對手政營的支持者。
10/08 02:11, 74F
推
10/08 02:16, 3年前 , 75F
又要繳房貸市民們的票，又要建商的錢，裝說要改屯房稅
10/08 02:16, 75F
→
10/08 02:16, 3年前 , 76F
，然後又擱置
10/08 02:16, 76F
推
10/08 02:19, 3年前 , 77F
這種議員要是說自己大方反對屯房稅可能已經落選，女
10/08 02:19, 77F
→
10/08 02:19, 3年前 , 78F
兒也不會進入市府
10/08 02:19, 78F
推
10/08 02:48, 3年前 , 79F
市府的版本比較有力
10/08 02:48, 79F
推
10/08 04:07, 3年前 , 80F
10/08 04:07, 80F
推
10/08 08:09, 3年前 , 81F
這玩意兒就是支持率很低，根本沒什麼人支持
10/08 08:09, 81F
推
10/08 08:23, 3年前 , 82F
超柔 這個柯粉沒用了 呵呵呵
10/08 08:23, 82F
推
10/08 08:44, 3年前 , 83F
笑死 昔有淳兒500今思宇切割
10/08 08:44, 83F
→
10/08 10:12, 3年前 , 84F
4% 切割
10/08 10:12, 84F
→
10/08 10:12, 3年前 , 85F
火燒到自己身上才開始撇…希望能記取教訓別再無腦煽動
10/08 10:12, 85F
推
10/08 10:21, 3年前 , 86F
友柯=柯
10/08 10:21, 86F
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1VVTiykL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
41
86
[轉錄] 呱吉 FB 呱吉 FB
zxc906383
3年前, 10/07
轉錄
10
37
[轉錄] 呱吉 FB 呱吉 FB
rtyujlk
3年前, 10/21
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1VVTiykL (HatePolitics)